🇨🇴🐯EL MAPA DE UNA NACIÓN
❤️🐯🇨🇴Abelardo ganó la Presidencia gracias a una coalición nacional, pero la piedra angular de su victoria estuvo en Antioquia, los Santanderes y el interior del país.
La primera conclusión es contundente:
La elección no se decidió en Bogotá.
La elección se decidió en las regiones.
Mientras Cepeda obtuvo ventajas muy fuertes en Bogotá, Valle, Cauca y Nariño, Abelardo construyó una muralla electoral en Antioquia, el Eje Cafetero, Santanderes, Boyacá, Meta, Casanare, Huila y gran parte del interior del país.
1. Antioquia fue decisiva
El dato más impresionante es Antioquia:
•Cepeda: 1.133.681
•Abelardo: 2.185.834
Diferencia:
+1.052.153 votos
Prácticamente la mitad de la ventaja nacional de Cepeda en Valle, Bogotá y Cauca juntos fue neutralizada únicamente por Antioquia.
Antioquia no fue un departamento más.
Fue el motor de la victoria.
2. El centro del país giró hacia Abelardo
Si sumamos:
•Antioquia
•Santander
•Norte de Santander
•Boyacá
•Huila
•Meta
•Tolima
•Caldas
•Risaralda
•Casanare
observamos una tendencia muy clara:
El interior andino y productivo votó mayoritariamente por Abelardo.
Esto explica por qué mantuvo la ventaja durante prácticamente todo el escrutinio.
3. Cepeda dominó el Pacífico
Los números son igualmente contundentes:
Valle del Cauca:
•Cepeda +534.083
Nariño:
•Cepeda +463.220
Cauca:
•Cepeda +408.578
Chocó:
•Cepeda +119.314
Aquí existe un bloque territorial muy definido favorable a Cepeda.
4. Bogotá no fue suficiente
Este dato es quizá el más importante políticamente.
Bogotá:
•Cepeda +302.271
Es una diferencia enorme.
Pero aun así no alcanzó.
¿Por qué?
Porque la ventaja de Antioquia sola fue más de tres veces superior.
5. El voto exterior
Consulados:
•Abelardo +177.809
Este dato tiene enorme valor simbólico.
Los colombianos que viven fuera del país respaldaron masivamente a Abelardo.
Y ese voto ayudó a ampliar la ventaja nacional.
6. Lo que demuestra el mapa
Más allá de izquierda o derecha, el mapa revela algo interesante:
Colombia votó territorialmente.
No fue una elección homogénea.
Existieron regiones claramente inclinadas hacia un proyecto político y otras hacia el contrario.
7. El dato estratégico
La victoria final fue:
250.830 votos
Pero Antioquia aportó:
1.052.153 votos de ventaja.
Eso significa que:
Sin Antioquia, el resultado nacional habría sido completamente distinto.
Por eso, desde el punto de vista histórico, cuando se escriba la historia de esta elección probablemente se dirá:
Abelardo ganó la Presidencia gracias a una coalición nacional, pero la piedra angular de su victoria estuvo en Antioquia, los Santanderes y el interior del país.
🇨🇴🐯❤️
Amen
Ahora esperar la oposición en el @SenadoGovCo y la @CamaraColombia dejen gobernar a @ABDELAESPRIELLA porque hay es dónde está realmente el poder político, en el legislativo.
Los invitamos a la presentación del libro «El hijo del hombre» del autor Juan Esteban Constaín.
🗓️ 23 de mayo
🕓 4:00 p.m.
📍 @Lib_Nacional
Evento gratuito con aforo limitado.
¡Los esperamos!
#penguinlibros
🇫🇷🎨
L'I.A. permet quelques fois d'obtenir des choses magnifiques.
Par exemple, d'avoir une vue intégrale de "La Liberté guidant le peuple" d'Eugène Delacroix réalisée en 1830, sans dénaturer cette œuvre grandiose ! 👇🤩
En Rumanía, los pasajeros pueden pagar un ticket de autobús haciendo 20 sentadillas.
Un dispositivo cuenta las sentadillas y luego emite un ticket válido para un viaje en la red de transportes.
¿Qué opinas de esta idea?