Curioso que algunos se escandalicen porque la gente vote distinto a ellos. Si hoy apareciera Jesús predicando que todos somos iguales en dignidad, que hay que cuidar al pobre, compartir con el necesitado y cuestionar los privilegios de los poderosos, más de uno lo llamaría "izquierdista", "radical" o hasta "terrorista".
Lo realmente repulsivo no es cómo vota el sur del Perú, sino el desprecio con el que ciertos imbéciles miran a millones de ciudadanos cuando ejercen democráticamente su derecho a elegir.
93,767% escrutado. Entre K y JP solo existen 3.764 votos de diferencia. Mientras algunos apresuraban conclusiones, los datos muestran otra realidad: RS mantiene una tendencia ascendente porcentaje tras porcentaje, reduciendo brechas y alterando el escenario electoral.
Cuando la distancia es tan mínima, la matemática electoral importa más que la narrativa política. El resultado aún no está escrito; lo definirán las últimas actas contabilizadas
Hay una diferencia entre discrepar políticamente y deshumanizar a millones de personas.
Decir que otros deben "comer excremento hasta la última cucharada" por cómo votaron no demuestra superioridad intelectual; demuestra una alarmante pobreza moral. Cuando el argumento desaparece, aparece el desprecio. Y cuando el desprecio sustituye a las ideas, lo único que queda es fanatismo envuelto en falsa sofisticación.
Gracias por recordar que tener un micrófono nunca ha sido prueba de tener criterio.
@JuanitaReategui "Que el sur y centro coman tierra", dice la supuesta defensora de la democracia.
Qué manera tan eficiente de alguien que confunde ciudadanía y elecciones con un partido de fútbol.
"Conocedor de ciencias políticas y políticas públicas", dice el perfil.
Procede a explicar décadas de desigualdad territorial, fallas institucionales, brechas de infraestructura, déficit de capital humano y problemas de gobernanza con un sofisticadísimo: "es culpa de la izquierda".
Es admirable. Te tomó años construir una suouesta credencial académica para terminar razonando al nivel de un mononeuronal de Facebook de 2012.
Cada cierto tiempo aparece alguien que demuestra que tener acceso a internet no implica tener acceso al pensamiento crítico.
Con razón los exámenes de razonamiento existen para explicar por qué ideas como esta no deberían salir del borrador. Este comentario no rebaja el valor de un departamento; rebaja el promedio de inteligencia de la conversación.
Literalmente involucran el 1.9 del PBI. Todos los departamentos con más de 1 millón de habitantes casi duplican esto. Si se lo damos a Bolivia , no pasaría nada, es más probablemente mejoraría la economía y tendríamos un problema menos.
Llamar "comunista" a medio Perú es una forma muy cómoda de evitar hacerse la pregunta incómoda: ¿por qué millones de ciudadanos rechazan sistemáticamente a los mismos sectores políticos?
El sur no está votando por la colectivización de los medios de producción ni por una revolución marxista. Está expresando décadas de abandono, desigualdad territorial y desconfianza hacia una élite que solo se acuerda de esas regiones en campaña electoral.
Una parte importante de la responsabilidad recae en Keiko Fujimori y en un proyecto político que para muchos ya no representa una propuesta de país, sino una permanente búsqueda de poder. Su altísimo nivel de rechazo convirtió elecciones que pudieron ser competitivas en plebiscitos sobre su propia figura.
Mientras algunos sigan viendo fantasmas ideológicos, seguirán ignorando la causa real de sus derrotas que es la incapacidad de ofrecer un liderazgo que convoque más allá de sus propios seguidores.
Curioso que algunos se escandalicen porque la gente vote distinto a ellos. Si hoy apareciera Jesús predicando que todos somos iguales en dignidad, que hay que cuidar al pobre, compartir con el necesitado y cuestionar los privilegios de los poderosos, más de uno lo llamaría "izquierdista", "radical" o hasta "terrorista".
Lo realmente repulsivo no es cómo vota el sur del Perú, sino el desprecio con el que ciertos imbéciles miran a millones de ciudadanos cuando ejercen democráticamente su derecho a elegir.
Si la defensa no es presentar pruebas sino denunciar una supuesta "judicialización", probablemente no estás respondiendo al fondo del asunto. El comunicado del Partido del Buen Gobierno está construido sobre falacias: hombre de paja, victimización y apelación al rumor público. Menos indignación teatral y más evidencias. La democracia exige transparencia, no excusas. #Perú2026
todos los Personeros de Keiko están haciendo proselitismo político en plena jornada de votació todos los Personeros de Keiko están haciendo proselitismo político en plena jornada de votación
El problema de Keiko Fujimori no es la falta de oportunidades. Ha tenido demasiadas. El problema es que cada vez que estuvo cerca del poder, dejó más evidencia de que su prioridad nunca fue el país, sino el control político.
El Perú no le debe una revancha. Ella le debe muchas explicaciones al Perú.
Esta última suele generar más impacto
Qué curioso, para algunos, todos los peligros para la democracia siempre están fuera del fujimorismo, nunca dentro.
Inventan apocalipsis, exageran amenazas y reciclan fantasmas para terminar en la misma estación de siempre: "la única opción es Keiko".
No es defensa de la democracia. Es servilismo político disfrazado de análisis.
Qué curioso, cuando el país enfrenta el riesgo de una mayor concentración de poder, algunos descubren que su principal causa es el voto viciado.
No es neutralidad. Es marketing político. Es la eterna búsqueda de un "centro" imaginario desde donde se puede criticar a todos sin incomodar a nadie y seguir cobrando vigencia mediática.
La historia juzga por las decisiones tomadas en momentos críticos, no por las piruetas discursivas para evitar tomarlas.
Voten viciado. Ni por Sanchez, ni por Fujimori. Ella realizó la mayor destrucción institucional del estado peruano al decidir gobernar desde el Congreso. Él no puede responder por sus aliados, sólo ocultarlos, por ahora. Invité a viciar el voto, #PorestosNo
Hoy no se elige entre candidatos. Hoy se elige entre dos caminos para el Perú.
Votar por el Perú significa defender la democracia, impedir que el poder siga concentrándose en las mismas mafias que han capturado instituciones, debilitado los controles del Estado y convertido la política en un mecanismo de impunidad.
No podemos normalizar que quienes han tenido poder durante años nos ofrezcan soluciones para los problemas que ellos mismos ayudaron a crear. Mientras millones de peruanos enfrentan precariedad, inseguridad y falta de oportunidades, algunos solo buscan asegurar cuotas de poder y protección para sus intereses.
Hoy votemos pensando en nuestros hijos, en quienes trabajan sin descanso, en quienes esperan justicia, en quienes merecen un país donde las instituciones sirvan a los ciudadanos y no a grupos enquistados en el Estado.
Que nadie decida por ti desde el miedo, la resignación o la manipulación.
Este 7 de junio, vota por el Perú. Vota por la democracia. Vota por el futuro. Porque la patria merece más que mafias; merece esperanza, dignidad y un cambio real. 🇵🇪 #Perú #FujimorismoNuncaMás
Los que vivimos los 80 y 90 sabemos lo que fueron la hiperinflación y el terrorismo. Nadie lo niega. Pero también sabemos lo que vino después: corrupción sistemática, compra de congresistas, control de la justicia, medios sometidos, asesinatos y violaciones de derechos humanos por los que hubo condenas.
Nos dicen que el país "progresó". ¿Para quién? ¿Para las comunidades olvidadas de la sierra y la selva? ¿Para los millones de peruanos de las zonas marginales de Lima que siguen sin agua, salud ni oportunidades? El crecimiento económico no llegó con la misma fuerza a todos.
El Perú no necesita volver a las mafias que capturaron las instituciones y cuyos tentáculos aún persisten. Recordar el terrorismo es necesario; olvidar la corrupción y el autoritarismo también sería un grave error.
Los que tenemos 50+ en el Perú no discutimos de política en abstracto.
Nosotros vivimos la hiperinflación. Vivimos Sendero. Vivimos los apagones y el toque de queda.
Y también vivimos la recuperación. Sabemos exactamente lo que costó.
Cuando un joven me dice que va a votar en blanco "porque ninguno le convence", lo entiendo. Entiendo a mi hijo que votó por Nieto y a mi sobrina que votó por Alvarez.
Pero también pienso: ojalá yo hubiera tenido ese lujo de indiferencia.
El 7 de junio voto por Keiko. No por ella. Por el Perú que mis hijos y los suyos merecen heredar.
Vota. 🇵🇪
Y por qué @peru21noticias no informa sobre los vínculos de @KeikoFujimori y Sendero Luminoso, a través de las conversaciones de Vladimiro Montesinos y Abimael Guzmán, quien le pedía que sus remanentes terroristas votarán por Keiko en 2016.
¿Qué les iba a ofrecer si ganaba?
Efectivamente, tras la difusión de mi video, el candidato Roberto Sánchez se comunicó conmigo. En nuestra conversación quedó claro que no participaré en política y que mi postura es más una oposición a lo que representa Fuerza Popular que un respaldo a Juntos por el Perú.