Todos los ojos puestos en el Gasoducto Medgaz que une Argelia con España.
Con la situación actual puede ser un objetivo crítico.
Argelia cerró en 2021 el Gasoducto del Magreb, que abastecía a España a través de Marruecos.
Marruecos entonces pasó a perder al año +200M €.
Pero... ¿Puede ser un Nord Stream 2.0? ¿Hay riesgo de sabotaje? 👇🏽
En principio no hay el mismo riesgo, pero nunca se sabe.
La posibilidad de que actores como Marruecos, Estados Unidos o Israel ejecuten un sabotaje en el Medgaz presenta lógicas geopolíticas, incentivos y riesgos drásticamente diferentes para cada uno.
Tras el precedente del Nord Stream (donde la investigación oficial alemana de 2026 apunta a tramas estatales vinculadas a la guerra de Ucrania y donde EE. UU. fue señalado mediáticamente por sus intereses comerciales), Washington vuelve a estar bajo la lupa.
EE. UU. se ha convertido en uno de los mayores exportadores de GNL hacia Europa. Un corte en el Medgaz forzaría a España y a la Unión Europea a comprar masivamente metaneros estadounidenses a precios de mercado norteamericano.
Sabotear el Medgaz significaría atacar intencionadamente la estabilidad económica de un aliado directo de la OTAN en un momento de altísima tensión global. A diferencia de Alemania con el gas ruso (donde Washington quería romper los lazos Berlín-Moscú), el gas argelino que llega a España no financia a una potencia invasora hostil a la OTAN, sino que estabiliza el flanco sur de Europa.
Israel es diferente. La relación entre Argelia e Israel es de enemistad total, especialmente tensada por los conflictos en Oriente Próximo.
Además, Israel ha estrechado lazos masivos con Marruecos mediante acuerdos de defensa y la reciente adjudicación de licencias de explotación de gas en aguas del Atlántico frente al Sáhara Occidental.
Un golpe al Medgaz asestaría un golpe crítico a las finanzas de Argelia (su enemigo geopolítico), cuyo pulmón financiero es la empresa estatal Sonatrach, y de paso también a España, enfrentado con Israel por Palestina
De los tres actores, Marruecos es el que mantiene la rivalidad vecinal más encarnizada con Argelia (alimentada por una carrera armamentística histórica en el Magreb).
Dejar a Argelia sin su principal vía de ingresos hacia Europa y demostrar la supuesta "inseguridad" de los corredores argelinos sería su objetivo.
Un ataque físico directo marroquí en aguas bajo estricta vigilancia de la Armada española (que en julio de 2026 ha vuelto a modernizar sus sistemas de radares y sensores en la Isla de Alborán precisamente para blindar la seguridad marítima de la zona) sería seguramente detectado.
Marruecos depende del favor político de España y de la UE para validar internacionalmente su soberanía sobre el Sáhara Occidental.
Un sabotaje confirmado implicaría sanciones de la UE que quebrarían su economía.
Si el Medgaz llegara a sufrir un sabotaje, la clave no sería un misil o un buque de guerra visible, sino una operación de bandera falsa o de guerra híbrida.
Obviamente ninguno de estos tres actores asumiría la autoría. Si ocurriera, el sabotaje se diseñaría para que pareciera un accidente.
Otra opción sería que un actor estatal financie o provea inteligencia a grupos insurgentes para atacar la infraestructura en suelo argelino, desviando por completo la atención internacional de las potencias del Mediterráneo.
Por tanto, el Medgaz está protegido por el hecho de que su destino final es un país central de la OTAN.
Sabotearlo no es solo sería atacar a Argelia; sería golpear directamente el suministro energético y la seguridad nacional de Europa occidental.
Por tanto, aunque el beneficio económico para EE. UU. o el golpe geopolítico para Marruecos e Israel existan sobre el papel, el coste de activar una respuesta de seguridad europea penalizaría notablemente a los tres actores si se descubriera.
Decir que Ceuta o Melilla son territorios colonizados es un insulto a la inteligencia. Jamás Ceuta o Melilla han pertenecido a Marruecos (que existe desde su independencia en 1956). Ceuta ha estado bajo la corona española desde 1580, y dependiendo de España desde 1640 [sigue]
Es lamentable q algunos países europeos, en lugar de señalar a #Marruecos por su estrategia de guerra híbrida a través de la inmigración contra España, amenazan a nuestro país. Mientras, no piden la suspensión de los acuerdos con Marruecos por no cumplir sus compromisos. Tremendo
Italia no quiere perder su papel protagonista para la entrada de gas desde Argelia. Quieren ser los que rieguen de gas a Europa.
Aquí lo que se juegan son los dineros y, como siempre, nadie duda en apuñalar a España por la espalda cuando es necesario.
Si 50.000 personas entran en tu territorio el mismo día, asaltando tus controles fronterizos por varios puntos, respondiendo a un plan coordinado, eso no es una crisis migratoria. Eso es un ataque organizado a tu territorio. Instigado por uno, o varios, poderes hostiles.
Marruecos ha hecho un acto hostil de guerra híbrida contra España usando los flujos migratorios. Cierto.
El gobierno de España ha actuado mal, tarde, de manera torpe, irresponsable y no se atreve a afrontar la realidad de lo que ocurre porque está sometido a los intereses del Majzen. Cierto.
La UE y los países miembros han decidido dejar sola a España y ocultarse bajo un evento migratorio para evitar defender la soberanía de España y la UE. Cierto.
La derecha y la extrema derecha española institucional han decidido ser funcionales a los intereses de Marruecos y la posición de los países de la UE que han dejado abandonada a España. También es cierto.
The images coming from Ceuta are unacceptable.
We cannot allow anyone to come to our Union without abiding by our rules.
Dangerous crossings must stop immediately. Smuggling networks must be dismantled. And returns must be swift, as our rules allow.
I tasked two Commissioners to support to control the situation.
@magnusbrunner is already working closely with Spain and is ready to travel to critical points.
He will work on additional operational support to Spain, including through Frontex.
@dubravkasuica is in contact with her Moroccan counterpart.
I am confident that our close partnership with Morocco will help deliver concrete results.
The UN does not classify Ceuta as a colony. It has been a part of Europe (first Portuguese, then Spanish) since 1415 — that's 541 years before Morocco came into existence.
Western Sahara, by contrast, remains colonized by Morocco.
https://t.co/SG12ZBX9Np
El régimen marroquí, Trump y Netanyahu quieren someter a España para desestabilizar a Europa y la derecha cipaya les aplaude.
El Gobierno debe responder con contundencia, para empezar, llamando a consultas a la embajada marroquí.
‼️ El flujo de personas entrando a Ceuta 🇪🇸 desde Marruecos 🇲🇦 continúa a primera hora de la mañana
⚠️Más de 30.000 migrantes, según fuentes policiales, habrían accedido a la ciudad autónoma de 83.000 habitantes.
info👇
https://t.co/X5VOUyWdKp
Muchos parecen no querer ver la realidad de la relación de España con Marruecos. Rabat tiene claro que no somos un “socio” somos un rival con el que mantienen relaciones pero con el que tiene un conflicto territorial. Se llevan preparando años para esto. Nosotros no. Saldrá caro.
El apaciguamiento no sirve con autocracias con las que se tiene un conflicto territorial.
Después de ceder sobre el Sáhara comenzarán con Ceuta y Melilla.
No importa lo que creamos nosotros sobre Ceuta y Melilla, para Marruecos es una prioridad para el gran Marruecos y llevan décadas preparándose para poner en cuestión la soberanía de España sobre las ciudades autónomas.
En 2021 y 2026 se trasladó un mensaje por parte de la autocracia alauí y es que las relaciones con Argelia le sirven a Marruecos para mostrar a España que Ceuta y Melilla solo son controlables cuando Mohamed VI quiere.
A esto se une que en Abril de 2026 se presentaron de manera paralela en el Senado y el Congreso de EEUU dos proyectos presentados por Díaz Balart y Ted Cruz que ponen en cuestión la soberanía de España sobre Ceuta y Melilla hablando de "territorio de Marruecos administrado por España" e instando a Marco Rubio a que avance en negociaciones con Marruecos y España para la soberanía de los territorios españoles.
Mirar para otro lado, o pensar que esto es una crisis migratoria más y no un acto hostil de guerra híbrida por parte de Marruecos es casi un acto de traición a la soberanía española.
España podría destruir la economía marroquí y reducir su influencia a mínimos reconociendo la RASD. ¿Lo hará?
Marruecos suele utilizar la inmigración irregular como instrumento de presión política. Pero conviene recordar que la interdependencia funciona en ambos sentidos.
Alrededor del 85-90% de las mercancías marroquíes destinadas a la Unión Europea transitan por España, y más del 85% de las exportaciones agroalimentarias dependen de la rapidez de la red logística española. España, además, es uno de los principales socios comerciales de Marruecos y la puerta natural de acceso al mayor mercado del mundo.
Madrid puede imponer aranceles, puede aplicar con el máximo rigor los controles aduaneros, fitosanitarios y documentales previstos por la legislación europea, además de impulsar en Bruselas una revisión de acuerdos comerciales o una posición política más firme.
España también dispone de herramientas de presión de enorme peso, solo haría falta que decidiera reconocer oficialmente a la República Saharaui, respaldar de forma activa el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui y liderar una posición más firme en la Unión Europea y en Naciones Unidas, el coste diplomático para Marruecos sería devastador.
España es la antigua potencia administradora del Sáhara Occidental y uno de los principales actores europeos en la región. Un cambio de posición de esa magnitud supondría un profundo revés para la estrategia diplomática marroquí, reabriría el debate internacional sobre el conflicto y reforzaría el apoyo a una solución basada en el derecho internacional.
La idea de que solo Marruecos tiene capacidad para presionar a España no responde a la realidad. La diferencia no está en las herramientas de las que dispone cada uno, sino en la voluntad política de utilizarlas, y me temo, que solo Marruecos las seguirá utilizando mientras el gobierno español cederá desde la sumisión.
Taleb Alisalem
🚨| El Partido Nacional del Rif emite un durísimo comunicado en el que acusa al régimen marroquí de utilizar deliberadamente la inmigración irregular como instrumento de presión política contra España y la UE. También pide revisar toda la financiación europea destinada a Rabat.
España ha entregado a Marruecos centenares de millones de € en los últimos años en ayudas al desarrollo, créditos, subvenciones, donaciones, etc…
¿De qué ha servido esa política?
El apaciguamiento nunca ha funcionado.
La historia está llena de ejemplos.
La situación en Ceuta tiene un solo responsable, y está en Rabat.
No en Madrid. Leo al PPE hablando del efecto llamada para hacer feliz al PP: ridículo.
Pero era un riesgo previsible. La necesidad de mandarnos un mensaje.
La geografía de España es la que es. No va a cambiar.