@BanouLeProf@Minietanto@AgeMoyen@reclusiarquejul Vous êtes tellement en retard, je pensais cela acquis.
Les G ont des éléments de conscience unitaire et ethnique (coalitions, assises annuelles, langue, institutions comparables, mêmes formes d’art, pratiques religieuses proches, etc.).
@AgeMoyen@philippejeanpr1 "Vu que le génome n'influence pas les pratiques sociale"... Voilà ce qui se passe quand on fait de l'histoire en silos, hors du reste des sciences. La génétique influence, souvent de manière prépondérante, les aptitudes, dispositions émotionnelles et traits comportementaux
C’est amusant le renversement des notions sur ce débat peu sérieux. En 1789, c’est la gauche qui se revendiquait « de souche » gauloise et qui voulait comme Sieyès renvoyer « dans les forêts de Franconie » les nobles qui se revendiquaient d’origine étrangère (Francs) @jdomerchet
@grm_off@TomBenoit_@priscathevenot Cette femme est l'un des pires ratios compétence / position sociale atteinte dans l'appareil d'Etat de l'histoire de France. Sans compter qu'elle affiche constamment une sorte de suffisance, de morgue, de mépris pour "les extrêmes" absolument insupportables.
Disparition de l’archéologue et historien Jean-Louis Brunaux (1953-2026), dont le prochain (et hélas dernier) ouvrage est annoncé pour la fin septembre. Auteur d’ouvrages remarqués sur les Gaulois, Vercingétorix ou encore Alésia
Un jacobin, c'est un mec qui dans la France de 2026 te dirait "pourquoi vous n'avez pas rasé chaque mosquée rigoriste et guillotiné des milliers de salafs depuis 2015?"
@BallyBagayoko@MPigasse Logique de base: Si les "Franças issus de l'immigration existent", il existe nécessairement des "Français de souche" pour pendant logique. Autrement, les premiers représentent 100% de la population et l'expression n'a plus de sens.
Il n'y a pas d'incompatibilité fondamentale, les élites ont les moyens de transformer leurs volontés en structures matérielles.
La loi Pleven de 1972 a par exemple donné aux associations comme a LICRA ou S.O.S Racisme la possibilité de se porter partie civile pour dénoncer les propos racistes et les appels à la haine, associations recevant également énormément d'argent public. Tout cela forme une infrastructure conçue pour réprimer l'expression du racisme, peu importe ses formes.
Il faut sortir du matérialisme mécanique qui réduit les idées à un reflet des structures, et penser au contraire l'interaction des deux : les idées engendrent des institutions, les institutions sécrètent des intérêts, et ces intérêts reconfigurent le champ des idées possibles. Je le visualise comme une sorte de magma ou chaque partie exerce une pression sur l'autre sans que l'une ne procède entièrement de l'autre.
On aurait autrement du mal à comprendre le mouvement dans l'Histoire sinon en identifiant une cause, un processus qui s'y déploierait comme la lutte des classes pour les Marxistes.
C'est précisément pour cela que je considère que la stratégie de la droite ne doit pas être de tenter de changer les structures par le bas mais de les subvertir par le haut.
Un haut-fonctionnaire m'a dit un jour "un fonctionnaire c'est fait pour fonctionner", et c'est vrai. Si vous mettez un type à la tête d'un service chargé d'aider les étrangers à faire valoir leurs droits , le type fera tout ce qui est en son pouvoir pour faire en sorte que son service ait des bonnes stats et que les étrangers jouissent au maximum de leurs droits.
Si vous mettez un fonctionnaire à la tête d'un service chargé d'exécuter des OQTF, il va tenter d'en exécuter le maximum. L'enjeu est donc de créer des structures qui vont dans notre sens et qui transforment notre volonté politique en intérêts économiques et financiers, et de détruire celles des adversaires. C'est d'ailleurs l'une des principales leçons du néo-réactionnarisme Américain.
@babou_lou@d_schneidermann 😂Heureusement que l'affreux "sociétal" n'est pas dans le texte constitutionnel. L'immigration entre évidemment dans le champ de 11C, au titre de la politique économique et/ou sociale. Il faut par ailleurs lire 11C à la lumière de 3C.
@dimsmartin@bif_o@Conseil_constit Absolument, c'est bien ce que je dis et cela invalide d'autant plus l'idée (paresseuse) que DG et le constituant originel approuveraient l'institution actuelle.
@bif_o Ils parlent très bien d’eux-mêmes. DG s'est assez directement exprimé sur le sujet, à Jean Foyer, Léon Noël, Raymond Janot ou d'autres. En outre, un homme avec sa culture historique tenait en horreur ce que faisaient les Parlements d'Ancien régime dans le dernier XVIIIe s.