Lolo

[Lolo @JMX_125]

@CamilaNorabuen2 Si

[Lolo @JMX_125]

Por que veo tu nombre en todos lados; y yo que no creo en las coincidencias

[Lolo @JMX_125]

Placer para mis ojos

[𝐄𝐑 @ErlingRoIe]

Arsenal fans reacting to Ortega’s save on Son �

[LCostaScouting🇵🇪 @Lcostascouting]

👉Datos que nos dejó @Universitario en comparación a sus dos partidos anteriores de local:

📌xG (Gol esperado)
-Tuvo mayor xG (gol esperado) que los dos partidos anteriores 1.66 vs 1.57 y 0.84. Generó mayor peligro en arco rival.

📌Remates intentados
- La U intentó el doble de remates que los 2 partidos de local anteriores. El % de tiro al arco no mejoró (38%) pero si se intentó bastante más.

📌Precisión de pases
-La precisión de pase fue de 88%, mejoró con respecto a los 2 partidos de local anteriores (81% y 80%)
-Algo por destacar es que los pases hacia adelante y los pases progresivos fueron bastante más precisos que los dos partidos de local anteriores. Se obtuvo una mejora de 15% en ambos tipos de pase.
-S. Portocarrero tuvo 3 pases clave, Calcaterra tuvo 2.

📌Pases recurrentes
-La combinación de pases más repetidas en la U es de Corzo a MP Guedes con 11 y de MP Guedes a Polo con 11 también. El lado derecho de la U con el volante interior (MPG) se conocen bastante desde la temporada anterior. Donde falta conexión es por el lado izquierdo.

📌Recuperación
-La U recuperó 82 veces la pelota, más que partidos anteriores (74 y 62), lo más destacado fue que el 20% fue en el último tercio, es decir, tuvo mayor presión en zona rival, algo que se veía con la U de Fossati. (En los 2 partidos anteriores no pasaba del 10%)
-Riveros con 13 y Murrugarra con 10 son los que más recuperaron el balón.

📌Pérdida de balón
-Fue el partido donde menos perdió el balón, aprox 15 veces menos que el promedio de los 2 partidos anteriores de local

📌Centros
-Un aspecto a trabajar en la U son los centros, tuvo 33% de precisión, por debajo del promedio de los 2 partidos anteriores (36%)
-Polo intentó 2 centros y ninguno fue efectivo. Portocarrero intentó 7 veces, 3 tuvieron éxito.

📌Ataques posicionales
-En cuanto a ataques posicionales, la U terminó la jugada el 30% de las veces, es decir sus ataques terminaban en remate el 30% de ataques posicionales. En partidos anteriores el promedio era 14.5%. Dato adicional, tocó el área con la pelota en 17 oportunidades, el promedio era 10.

📌Remates recibidos
-Recibió la mitad de los tiros (5) que recibió los 2 partidos de local anteriores
10 y 11 respectivamente.

📌Dribbles
- S.Portocarrero intentó 14 veces y tuvo éxito en 9 es decir el 64% de las veces. La mitad de dribbles de la U fueron intentados por Portocarrero.

📌Duelos ganados
-Duelos en el piso, Portocarrero ganó el 58% de los duelos 14 de 24.
-En duelos aéreos, Riveros ganó 4 de 4

👇🏼Qué te pareció el partido de la U este viernes?

[Lolo @JMX_125]

@favrice Ayer un pájaro me cago encima

[LCostaScouting🇵🇪 @Lcostascouting]

👉Datos clave de @Universitario en el partido vs Melgar y algunos análisis de los partidos jugados de local en lo que va del 2024 y comparándolo con el 2023.

📌xG (Gol esperado)
-Universitario tuvo 1.57 (más de 90% fue en el 2do tiempo) y en lo que va de local en este 2024 el promedio es de 1.02. Si comparamos a la U de local en el 2023 tenía un promedio de 2.13 por partido. Es decir, el equipo del año pasado generaba el doble de peligro en el arco rival.

📌Efectividad de remates
-La U intentó 8 veces, 5 fueron al arco y 2 goles. 40% de efectividad de remate al arco. En lo que va de local en el 2024 el 42% terminan en gol. El promedio de remates en el 2023 jugando de local era de 17.6, de los cuales el 34% iban al arco y de los que iban al arco la efectividad era de 34%. Podemos ver que la U llega en menor cantidad comparado con el 2023, pero es más efectivo tanto en disparar al arco como en convertir gol.

📌Posesión de balón
-La U tuvo mayor control de balón desde el minuto 1 al 60. Desde el gol de la U, la posesión la tuvo Melgar con picos de 60%. En general la U tuvo 55% y Melgar 45%. La posesión de balón de la U en el 2023 jugando de local fue de 57%, es similar a la que tuvo en el partido vs Melgar.

📌PPDA (intensidad para recuperar el balón en campo propio)
-La U fue intenso para recuperar en su propio campo con 5.9 pases permitidos a Melgar en su campo. En el 2023, la U jugando de local tenia un PPDA de 6.2. Es decir que en el partido contra Melgar fue mas intenso para recuperar la pelota en arco propio, pero menos intenso recuperando la pelota en campo rival, un sello que tenía el equipo de Fossati.

📌Intensidad de paso
Esta métrica mide la energía o esfuerzo que dedica el jugador mientras está en movimiento. Se evalúa velocidad, aceleración y otros factores relacionados a la actividad física del jugador. En el 2024 jugando de local es de 14.1 mientras en el 2023 era de 16.0. Aspecto por trabajar en el equipo de Bustos.

📌Distribución de Ataque
-La U concentró su ataque por el centro con el 85% de oportunidades. Luego el lado izquierdo con 11% y por último el derecho con 4%. En el 2023, la U de Fossati, tenia mayor peligrosidad de ataque por las bandas.

📌Pases frecuentes
-Corzo a Polo 15 pases. Normalmente las combinaciones más recurrentes se dan entre centrales, en este caso se ve que la U intenta empezar el ataque por derecha, saliendo con Corzo para Polo.

📌Duelos ganados:
Gran nivel mostrado por Di Benedetto que es el jugador que más % de duelos ganó, en aereos fue el primero con 80% y en el suelo fue el segundo con 50% atrás de A. Polo que tuvo 60%.

📌Pases precisos
-La U tuvo 81.5% de pases precisos. Comparado con el 2023, la U tenia jugando de local, 82.6% de pases precisos. números similares.

📌Ataques posicionales con remate
-La U en el 2023, jugando de local, 30% de sus ataques posicionales terminaban en remate. En los partidos jugados de local este año la U tiene 14.8%, casi la mitad de sus ataques posicionales terminan en un remate. Algo que se puede mejorar.

[Lolo @JMX_125]

@Joan_Manuel50 @OliveraChecho 😉

[LCostaScouting🇵🇪 @Lcostascouting]

👉Guillermo Viscarra, arquero de 30 años del @ClubStrongest de Bolivia y actual arquero de la Selección Boliviana. Posible refuerzo de @Universitario .

📌Viscarra este año tapó 27 partidos en la Liga Boliviana, 6 partidos por copa Libertadores y 6 partidos por Eliminatorias
📌Prácticamente toda su carrera la tapó en Bolivia. Salió campeón con The Strongest este año.
📌Su ratio de salvadas es de 72.6% por encima del promedio de la Liga Boliviana.
📌En la Liga Boliviana tuvo su arco en 0 en 10 oportunidades.

✅ Arquero con experiencia, muy buenos reflejos y siempre bien ubicado. Considerado el mejor en su liga. El que tape en la altura, le da un plus considerando que el campeonato peruano tiene varias plazas de altura.
⛔️No le ha ido muy bien con Bolivia, le encajaron 2.12 goles cada 90 minutos.

👇🏼Te parece buena opción para ser Arquero de la U?

[Piers Morgan @piersmorgan]

🤣🤣I’d like to think we’d be just as petty if Spurs won the League at our place.

[Lolo @JMX_125]

Ya son vergüenza internacional

[Will Brazier @willbrazier]

Unreal shithousary in Peru, winning the league at your main rivals so they turn the lights off straight away to stop the celebrations.

[Lolo @JMX_125]

@willbrazier Universitario de deportes el equipo más grande del Perú ❤️💛27🏆

[Lolo @JMX_125]

@fodboldword Les apagamos el estadio a esas 💩💩💩

[Paralytics Perú @perulytics]

Matute se suma a la Hora del Planeta 🌎⚡

- Pendejos duran 2 min ☠️⚰️
- Mejor jugador: Bengala 🔥🥵
- Guiño a la Selección: 0 tiros al arco 🥅⚽
- Campeones en la Copa Discotecas 🍺🏆
- 1999 flashback 🏟️◀️

Efecto Ladiarrea 🥶❄️

[Lolo @JMX_125]

@SanMarinoTeam CAGONES SON Y SIEMPRE SERÁN💩💩💩
Y DALE U TODA LA VIDA ❤️💛❤️💛🏆

[Lolo @JMX_125]

Se te fue la luz compadre? Hay que saber perder. YA DALE U TODA LA VIDA ESCUCHARAN ❤️💛🏆27

[Lolo @JMX_125]

@Piscoperuanosky @pasefiltradope Silencio pesuñento

[Lolo @JMX_125]

@OliveraChecho Gran juego

[Lolo @JMX_125]

@stats_feed

[Lolo @JMX_125]

Lo siento mi king

[Lolo @JMX_125]

❤️💛

[Out Of Context Football @nocontextfooty]

https://t.co/Ddsz8yETEU

[Lolo @JMX_125]

@nocontextfooty Esa es mi crema csm!!! Y dale U toda la vida 💛❤️