Steve Gosselin fait partie des 4 membres seulement de l'histoire des Saguenéens de Chicoutimi ayant remporté les 2 seuls championnats de la LHJMQ en 1991 et 1994. @jic_tvasports@TVASports@tvaqc@SagueneensLHJMQ@LHJMQ
Taxe provinciale en Alberta: 0% et 9.975% au Québec
Bourse carbone: 0% en Alberta et 7% au Québec
Prix du diesel en Alberta 1.85$ et au Québec 2.60$
Le Québec est dans le trou car il refuse d'exploiter ses ressources naturelles.
Le chef péquiste @PaulPlamondon répète depuis des mois que l’abolition de la taxe carbone proposée par les conservateurs coûterait entre 3 et 5 milliards $ aux contribuables québécois.
C’est un mensonge éhonté qui est, malheureusement, repris trop souvent par les médias.
Hier, un chevronné chroniqueur de La Presse a écrit que l’idée conservatrice de se sortir du marché du carbone «exposerait le Québec à une coûteuse poursuite de son partenaire, la Californie».
Je l’ai contacté et lui ai démontré que c’est totalement faux. Les articles 17, 20 et 22 de l’Accord entre le Québec et la Californie prévoient même le retrait d’un état sans aucune pénalité, ni poursuite.
Le chroniqueur a eu l’honnêteté et la gentillesse de corriger son texte, comme vous le voyez ci-bas.
Il a d’abord remplacé cela par «exposeraient le Québec à une coûteuse poursuite des entreprises participantes».
Une autre fausseté ou une vérité tirée par les cheveux.
Lorsque l’Ontario s’est retirée du marché du carbone en 2018, des entreprises participantes ont tenté de la poursuivre. Elles ont toutes été déboutées devant les tribunaux.
À la suite de mon second message pour souligner le précédent ontarien, le chroniqueur a fait ses devoirs et contacté un avocat spécialisé qui lui a confirmé qu’une entreprise peut poursuivre, mais ses possibilités de victoire sont extrêmement minces.
Il a recorrigé son texte et simplement souligné que le «Parti conservateur suggère depuis longtemps de sortir du marché du carbone», ce qui est 100% vrai. Chapeau! Ce ne sont pas tous les représentants des médias qui ont le même sens de l’exactitude.
J’invite le chef du Parti Québécois, Paul St-Pierre Plamondon, à faire preuve de la même honnêteté et de s’excuser pour avoir faussement, depuis des mois, induit les Québécois en erreur au sujet du marché du carbone.
PSPP se gargarise souvent avec le mot «rigueur» comme si lui seul en a.
Alors, Monsieur Plamondon, la balle est aujourd’hui dans votre camp. Avez-vous la rigueur d’avouer votre erreur ou manquez-vous d’humilité?
Coincé entre son mensonge insoluble, un projet paralysé, une catastrophe environnementale, et une popularité inexplicable, PlayBoy Marchand explique que c’est à cause des autres!
Son taux d’absentéisme dans la Capitale serait-il en cause?
*
Voici Isabelle Charest.
Mme Charest est la ministre québécoise du sport.
Mme Charest a commandé en 2022 un rapport sur l’état du hockey mineur au Québec.
Qu’est-ce qu’elle a crissé des suites du rapport? A-RIEN
Qu’est-ce qu’elle crisse aujourd’hui? A-RIEN.
L’écosystème est tout croche, les jeunes hockeyeurs et leurs parents qui dépensent parfois des dizaines de milliers de $$$ se font fourrer, on produit plus de talents dans notre sport national.
Mme Charest elle, A-RIEN
Vivement dehors la CRAQ
Tout ce qui ne va pas au Canada en 120 secondes! Et pourtant, les baby-boomers Canadiens et Qbcois refusent de le reconnaître.
Encore faudrait-il qu’ils sortent de leurs maisons pour le constater!
Les Albertains eux, le savent.
Il est 07h40.
*
Ça risque de faire jaser aujourd’hui:
Plus de la moitié des directeurs généraux de la LHJMQ estiment que la règle anti-bagarres du circuit devrait être assouplie.
Deux recruteurs de la LNH voient ça d’un bon œil.
Ils m’expliquent pourquoi.
https://t.co/whNGzso7HP
“The people fighting for their life, they’re like the strongest people in the world.”
Take a look at Nikita Prishchepov’s perspective on Eagles Fight Cancer 💜
#EaglesHFC | @UCHealth
Faites-nous une liste des principaux chefs d'entreprise, créateurs d'entreprises et grands employeurs multinationaux du Québec et/ou du Canada qui soutiennent l'idée que l'économie québécoise serait plus forte en tant que pays indépendant, et vous aurez toute mon attention. Pas des philosophes, des poètes, des chroniqueurs ou des professeurs.
Nous sommes à 1 an des élections.
N'oubliez jamais ce que Legault a dit.
" La 4ème année, on commencera à se soucier des sondages "
Méfiez-vous des politiciens qui changent de valeurs quand le vent tourne et ça s'applique aussi au PQ qui pile sur la peinture en ce moment.
Objet : Lettre ouverte à M. Jean-Marc Léger –
Monsieur Léger,
Je prends la plume aujourd’hui non pas pour entamer un dialogue puisque vous semblez avoir fermé cette porte à bien des citoyens, mais pour vous adresser un message clair, franc et nécessaire.
Vous vous présentez comme un expert de l’opinion publique, un sondeur neutre, un analyste rigoureux. Pourtant, vos interventions médiatiques, vos publications sur les réseaux sociaux et vos affiliations évidentes avec le groupe Québecor trahissent une posture qui n’a plus rien d’impartiale. De plus, vous démontrez un véritable mépris pour une catégorie de gens qui ne pensent pas comme vous. Vous avez le complotisme facile, accroché à votre verbe.
Depuis plusieurs années, vous vous êtes érigé en arbitre moral du débat public, distribuant les bons et les mauvais points selon des critères qui semblent davantage idéologiques que méthodologiques. Vous avez choisi de ridiculiser, marginaliser et insulter une partie non négligeable de la population, notamment ceux qui ont exprimé des réserves ou des critiques vis-à-vis de la gestion sanitaire, des mesures coercitives ou du discours dominant sur la vaccination. Ces citoyens, que vous qualifiez sans nuance de « complotistes », « ignorants » ou « marginaux », sont pourtant des individus réfléchis, préoccupés, souvent instruits, et surtout légitimes dans leur droit à la dissidence.
Votre rôle, en tant que sondeur, devrait être de capter les nuances de l’opinion, pas de les écraser sous le poids de vos jugements personnels. Or, vous semblez avoir troqué la rigueur scientifique pour le confort idéologique. Vous bloquez systématiquement sur X ceux qui vous interpellent, même poliment.
Vous refusez le débat, vous évitez la contradiction, et vous vous enfermez dans une bulle médiatique où seuls les applaudissements sont tolérés.
Cette attitude est non seulement décevante, elle est dangereuse. Elle contribue à la polarisation du débat public, à la stigmatisation de la pensée critique, et à l’érosion de la confiance envers les institutions. En vous associant si étroitement à un empire médiatique qui pratique l’uniformité de pensée, vous devenez un rouage d’un système qui préfère le conformisme à la réflexion.
Je ne vous demande pas de partager les opinions de ceux que vous méprisez. Je vous demande simplement de respecter leur droit à exister dans l’espace public sans être insultés, caricaturés ou censurés. Vous avez une responsabilité. Et si vous prétendez sonder l’opinion, commencez par l’écouter dans toute sa diversité.
Car soyons honnêtes, M. Léger : vous n’êtes plus un sondeur, vous êtes devenu un propagandiste. Vous avez troqué la neutralité pour le mépris, la méthode pour le militantisme, et la science pour l’arrogance. Vous ne mesurez plus l’opinion, vous la façonnez à coups de slogans et de jugements lapidaires. Vous n’éclairez pas le débat, vous l’empoisonnez. Et si vous persistez à vous draper dans votre costume d’expert tout en piétinant le pluralisme, alors il est temps que le public vous regarde non plus comme un analyste, mais comme un acteur engagé et qu’il vous tienne responsable des dégâts que vous contribuez à causer dans notre société.
Je vous invite à reconsidérer votre posture. À faire preuve d’un peu plus de rigueur, d’un peu moins d’arrogance. À vous rappeler que la démocratie ne se mesure pas en pourcentages, mais en capacité à accueillir le désaccord.
Recevez, malgré tout, mes salutations distinguées.