Hace tres años, Hamás asesinó a 1.200 personas, jóvenes, ancianos, bebés y secuestró a 250. Israel fue el agredido. Marchar llamándolo genocida y callar esa masacre es antisemitismo. Es grave que el FA la convoque oficialmente. Israel tiene derecho a defenderse. @OPetinatti
Delitos nuevos, leyes viejas.
Acaba de visitar Uruguay el vicepresidente de El Salvador, Félix Ulloa.
Su país ha tenido un éxito contundente contra el delito y las organizaciones criminales que lo dominaban.
Eso debería interesarnos a los uruguayos que hoy enfrentamos una situación angustiosa en materia de inseguridad.
En lugar de ello, muchos prefirieron sus cinco minutos de fama preguntando por otras cosas y no por como los salvadoreños lograron ese éxito.
Concurrí a la conferencia que brindó Ulloa.
Explicó las columnas sobre las que se asentó el el combate al delito y al narcotráfico.
Destacó una que aquí casi no discutimos: la creación de nuevas figuras penales, entre ellas el llamado delito colectivo.
Se podrá coincidir o no con todo lo que ha hecho El Salvador.
Pero hay una lección que no depende de simpatías: el delito cambió en el mundo.
Ya no enfrentamos al delincuente solitario ni a la banda de barrio, sino a organizaciones con jerarquías, finanzas, territorio y armas.
Empresas del crimen que reemplazan en horas al sicario que cae preso.
Las viejas figuras con las que el Uruguay penaliza el delito ya no alcanzan.
Fueron pensadas para otro país y para otro delincuente.
Muchos gobiernos, de todos los partidos, incluido el Frente Amplio, se concentran en el aumento de las penas.
Lo comparto pero no alcanza.
Aumentar la pena de un delito pensado para el individuo no desarma a la organización.
Castiga al que aprieta el gatillo y deja intacto al que da la orden, al que financia, al que recluta.
A eso se suma un problema de diagnóstico.
El Ministerio del Interior ha sido errático al analizar cuánto pesan los narcos y las organizaciones criminales en los delitos que sufrimos.
Mal se puede combatir lo que no se mide bien.
Lo expresado por Ulloa coincide, en su orientación, con el proyecto de ley sobre penalización de organizaciones criminales que presenté hace meses.
La mayoría parlamentaria del Frente Amplio, inexplicablemente, ni siquiera lo pone en el orden del día.
No pido que lo voten a tapa cerrada.
Pido que se discuta para enfrentar la situación que vivimos.
Atender este problema fue reclamado por la propia Fiscalía General de la Nación, como instrumento para enfrentar a la delincuencia organizada.
No es una ocurrencia nuestra: lo piden quienes investigan y acusan todos los días.
La idea es sencilla: el delito evoluciona y las normas para enfrentarlo deben hacerlo también.
La mera pertenencia a una organización delictiva debe ser un penada, más allá de los que cada integrante cometa a título individual.
Quien se integra a una estructura creada para matar, traficar y extorsionar ya eligió, y ya daña a la sociedad, aunque todavía no se le pueda probar otro hecho concreto.
No es un invento ni un atajo. Italia lo entendió en 1982, cuando incorporó a su Código Penal la asociación de tipo mafioso.
Con esa herramienta los jueces Falcone y Borsellino llevaron a la Cosa Nostra al maxiproceso de Palermo y lograron cientos de condenas.
Hasta entonces, los jefes salían absueltos porque nunca apretaban el gatillo.
Eso lo hizo una democracia, con jueces independientes y con todas las garantías.
¡Vamos Uruguay!
Esto no es cuestión de partidos.
Es cuestión de voluntad para enfrentar a la delincuencia organizada.
El primer semestre cerró con 195 homicidios, el más violento de la última década.
El país se encamina a tener uno de los años más sangrientos desde que se llevan estadísticas.
Las organizaciones criminales no esperan a que el Parlamento encuentre lugar en su agenda.
@leosarro Es inconcebible el apoyo, no a palestinos, sino a un régimen teocrático excluyente, opresor de las mujeres, asesino de trans y sometedor de los propios palestinos
La izquierda uruguaya se ha vuelto descerebrada totalmente
No saben ni donde están parados ni que causas defienden.
@Emiliosazon@sularxz@gbianchi2020@ObservadorUY@r_saldain Si. Hubo algunos que siendo cercanos a los militares, no fueron proscritos. Una minoría muy reducida que no cambia la historia.
Los candidatos más votados y casi la totalidad de legisladores fueron proscritos.
@Emiliosazon@sularxz@gbianchi2020@ObservadorUY@r_saldain Si. Los que gobernaban desde febrero.
En junio las cámaras las disolvieron los militares.
El Presidente debió hacer lo mismo que el Vice: irse para su casa.
Fueron proscriptos legisladores y ex candidatos de todos los partidos.
@Emiliosazon@sularxz@gbianchi2020@ObservadorUY@r_saldain En aquel momento crucial, hacía falta actitudes categóricas y unánimes respecto al desmando militar.
Las tuvieron Vasconcellos, el comandante Zorrilla y Quijano entre otros
Seregni no.
Callar titubear o especular era permitir el paso de lo inconstitucional, indirectamente apoyar
@Emiliosazon@sularxz@gbianchi2020@ObservadorUY@r_saldain La reacción fue de expectativa.
Lo único que cabía era una crítica a los militares que estaban torciendo el brazo a los poderes constitucionales.
Una posición ambigua era alentar a quienes se salieron de los cuarteles.
Oposición concreta fue de Zorrilla, Vasconcellos y Quijano.
@Emiliosazon@sularxz@gbianchi2020@ObservadorUY@r_saldain Cuando los comunicados 4 y 7 hubo un acto del FA en la Av 8 de Octubre donde Seregni apoyó los comunicados.
El único izquierdista que se opuso porque entendió que era un Golpe, fue Carlis Quijano en Marcha.
Ser testigo de todo aquello es de las ventajas de los años vividos
@Emiliosazon@sularxz@gbianchi2020@ObservadorUY@r_saldain Es como dice la señora
El verdadero golpe fue el 9/02/73, el FA y la CNT apoyaron la desobediencia militar y los comunicados 4 y 7
En 07/72 vino de Perú el Cr Carlos Koncke a asesorar a tupas presos y militares sobre Golpe entre militares e izquierda, como el de Velasco Alvarado.
@Emiliosazon@gbianchi2020@ObservadorUY@r_saldain Me olvidé de Perú, que también tenía un gobierno elegido constitucionalmente por la ciudadanía cuando irrumpieron los primeros revolucionarios pro Fidel.
@Emiliosazon@gbianchi2020@ObservadorUY@r_saldain La receta neoliberal la continuaron todos los socialistas que siguieron. Incluso Boric, que no tocó casi nada. Lo poco que cambió le valió que Kast ganara la elección.
El socialismo puro siempre fracasó. Desde hace más de 100 años. ¿Donde trajo confort y prosperidad sustentable?
@Emiliosazon@gbianchi2020@ObservadorUY@r_saldain Lo reconocieron los propios tupas, que fueron a Cuba.
Y que sus acciones fueron durante el período democrático, empezando más de 10 años antes del golpe de estado. Eso es algo público.
¿Nunca viste las entrevistas a Huidobro, Topolanski y Mujica en 1996 para la TV alemana?
@Emiliosazon@gbianchi2020@ObservadorUY@r_saldain No lees bien o no prestás atención
Escribí que el Che advirtió que no valía la pena una revolución en Uruguay
A Bolivia, por más que fuera una dictadura, fue enviado sin respaldo suficiente
Es claro que Fidel quería sacárselo de arriba
El facho, que gusta de autoritarismo, sos tu
@Emiliosazon@gbianchi2020@ObservadorUY@r_saldain En honor a la verdad seamos precisos.
Los guerrilleros irumpieron en Brasil, Bolivia, Nicaragua y Guatemala cuando estaban gobernados por dictaduras.
Pero en Uruguay, Venezuela, Colombia y Chile existían gobiernos democráticos, elegidos constitucionalmente por el pueblo.