Joanna Perco

Lic. en Relaciones Internacionales . Asesora en Derecho Internacional Público y Privado. Competencia en Comunicación y Gestión de Proyectos Políticos y Sociales

[Juan M. Rodríguez 7️⃣1️⃣ @_RodriguezJuan_]

El colmo del Gran Hermano!

Esta mañana, funcionarios del MSP se han presentado a “inspeccionar” los despachos de Legisladores.

¿Desde cuando funcionarios del Poder Ejecutivo inspeccionan despachos de los legisladores?

Una verdadera vulneración de los fueros parlamentarios!

[Sebastian Da Silva @camboue]

Pareja de Margay en el Monte Nativo que @OrsiYamandu y su gobierno quieren destruir en Casupa .

[Sebastian Da Silva @camboue]

Están haciendo algo ilegal. El estado violando todo tipo de abecedario ambientalista

[Javier García @JavierGarcia_Uy]

Grave definición del ministro. No es un civil. Es un militar en funciones enviado por su mando a cumplir una misión. No es un “derecho” el estar armado, es obligación del Estado que tenga su arma. El Estado no puede enviarlo a un operativo y que sea optativo portar el arma y es obligación darle un marco legal para su actuación. Los dejan regalados ante una agresión. El gobierno se lava las manos en la defensa de los soldados porque quiere evitar un lío político interno.

[Pedro Bordaberry @PedroBordaberry]

Entraron a los despachos de parlamentarios

Hoy, por orden de la Vicepresidenta de la República, el Ministerio de Salud Pública ingresó al Palacio Legislativo.

Junto a funcionarios de la Comisión Administrativa del Parlamento, sus inspectores recorrieron patios, salas comunes y, también, despachos de senadores y diputados, varios de ellos de la oposición.

El motivo que adujeron fue controlar el cumplimiento de una ley.

No encontraron ninguna infracción.

Sin embargo, lo grave no es lo que - dicen - buscaban, sino el hecho mismo de haber entrado, y quién decidió que podían hacerlo.

El despacho individual de un legislador no es un área común: es un espacio de trabajo exclusivo, donde se guardan documentos de investigaciones en curso, papeles con datos reservados, correspondencia y borradores que hacen a la tarea de representar a la ciudadanía.

Entrar ahí, aunque sea solo para mirar, es entrar en la intimidad de ese trabajo.

Y aquí viene el punto que de verdad importa: ni el Ministerio de Salud Pública ni la vice presidenta de la República ni la Comisión Administrativa tienen la potestad de autorizar ese ingreso.

No deciden quién entra al despacho de un legislador

Esa decisión le pertenece, exclusivamente, al legislador que ocupa ese despacho.

Ni el pleno de una Cámara, ni la Asamblea General, pueden disponer legítimamente el ingreso al despacho de un legislador sin su consentimiento, salvo en los casos excepcionales que la propia Constitución prevé, como un desafuero seguido de un allanamiento judicial en una causa penal.

Nada de eso ocurrió aquí.

Hubo una orden de la Vicepresidencia y un acompañamiento administrativo, y con eso se entró a espacios que ni el propio Parlamento, en su conjunto, tiene la potestad de abrir sin consentimiento de su titular.

Hay, además, un dato que no se puede pasar por alto, aunque el problema institucional sería igual de grave si no existiera: quién dispuso el ingreso, el Ministerio que lo ejecutó, y la bancada mayoritaria que tiene representación en la Comisión Administrativa, responden al mismo signo político, el Frente Amplio, mientras que entre los despachos recorridos hubo despachos de legisladores de la oposición.

No hace falta suponer mala intención para advertir el problema: alcanza con el hecho objetivo de que el oficialismo, a través de organismos que le responden, ingresó a espacios de trabajo de quienes no integran su bancada.

Es exactamente el tipo de situación que las instituciones republicanas están diseñadas para impedir, más allá de cuán bien intencionado haya sido el motivo invocado.

No escribo esto desde el agravio personal ni desde la sospecha de mala fe generalizada.

Pero las instituciones no se cuidan solamente cuando alguien tiene mala intención: se cuidan, sobre todo, cuando alguien actúa sin advertir el límite que está cruzando.

La independencia del Parlamento no es un privilegio de los legisladores: es una garantía de la ciudadanía, para que quien la representa pueda hacerlo sin que ningún otro órgano, ni del Poder Ejecutivo, ni del propio Parlamento, decida por su cuenta cuándo entra a su despacho.

Ya he cursado la comunicación a las autoridades del Parlamento advirtiéndoles de que no pueden ingresar a mi lugar de trabajo.

Eso ya deberían saberlo. Está en la Constitución.

Ingresar al mismo sin mi autorización sería un acto autoritario.

[Joanna Perco @JPercoUy]

@TelenocheUy ¡Absolutamente de acuerdo!

[Joanna Perco @JPercoUy]

@OPetinatti ¡Qué tristeza este gobierno! No dan pie con bola. Un error tapa al otro, las explicaciones cambian según el día y la soberbia les impide reconocer lo evidente. Mientras tanto, los problemas reales de la gente siguen esperando respuestas.

[Sebastian Da Silva @camboue]

La excepción: Alitalia Airlines

[Joanna Perco @JPercoUy]

@TelemundoUY @PITCNT1 Pedir eso es desconocer cómo funciona un contrato multimodal.
Improvisa el gobierno, improvisa el sindicato, todos tocan la misma melodía desafinada.

[Joanna Perco @JPercoUy]

@matildeantiauy ¡Bien atendiendo!

[GRAZIANO PASCALE @grazianopascale]

"Un médico te mata, y el Ministerial de Salud Pública lo defiende y queda impune".
Lapidario.

[GRAZIANO PASCALE @grazianopascale]

Si...ya sé... hacer de choferes de la Policía Nacional es diferente.
De todos modos, necesitan la autorización de EEUU (del "tío Sam", cómo se decía antes) para usar esos blindados en tareas policiales en Uruguay.

[GRAZIANO PASCALE @grazianopascale]

Supongamos que nadie advirtió que la donación de los blindados por parte del "imperio yanki" prohíbe su uso en la represión del delito interno en Uruguay, ¿cómo sigue esto?
Posibilidad: ponen otros equipos del Ejército porque la idea es usar al Ejército en tareas policiales.

[Edward Holfman @EdwardHolfman]

NARCOMADERAS: El narcotráfico ya opera a escala industrial. Las autoridades brasileñas investigan lo que podría convertirse en la mayor incautación de cocaína de la historia de Brasil. Ocho [8] camiones transportaban unas 260 toneladas de madera procedente de Bolivia. Las pruebas preliminares detectaron cocaína impregnada en la carga. Las estimaciones iniciales hablan de entre 20 y 50 toneladas de droga. Más allá de la cifra final, el dato importante es otro. Las organizaciones criminales ya no están moviendo kilos, están moviendo toneladas de drogas. Utilizan cadenas logísticas internacionales, empresas de transporte, exportaciones legales y métodos de ocultamiento cada vez más sofisticados para atravesar fronteras y llegar a los grandes mercados consumidores. Si además se confirma la conexión con el reciente decomiso realizado en Chile, estaríamos frente a una estructura criminal con capacidad de operar simultáneamente sobre corredores del Atlántico y del Pacífico. Esto ya no es delincuencia común, es crimen organizado transnacional funcionando como una empresa multinacional ilegal. Mientras algunos siguen discutiendo estadísticas, estas organizaciones perfeccionan rutas, financiamiento, logística y tecnología.
El desafío para los Estados dejó de ser únicamente policial. Hoy es un problema de seguridad nacional y regional. Edward Holfman EHM

[Orlando Petinatti @OPetinatti]

"Luego de 50 años VUELVEN LAS FUERZAS CONJUNTAS gracias al FRENTE AMPLIO.
Sacan a los MILITARES a la calle, militares y POLICIAS son las Fuerzas Conjuntas.
Esto ameritaba una CONFERENCIA de prensa del PRESIDENTE Orsi en la Torre Ejecutiva"
Es @LustEduardo en #MartesILUSTrados hablando de Negro, el NO Plan de Seguridad, Orsi y la izquierda rendida.
#MalosPensamientos

[Edward Holfman @EdwardHolfman]

¿BLINDADOS EN LOS BARRIOS?
La discusión no debería ser el vehículo, la discusión debería ser por qué el Estado necesita blindarse para entrar donde los ciudadanos viven todos los días. EdwardHolfman || EHM

[Edward Holfman @EdwardHolfman]

La improvisación en temas tan complejos y delicados como la seguridad pública preocupa y mucho. Cuando un gobierno anuncia medidas de alto impacto, la ciudadanía tiene derecho a conocer con claridad cuál es el marco legal, quién toma las decisiones operativas, quién asume las responsabilidades y cuáles son los objetivos concretos. No alcanza con presentar vehículos blindados o hablar de "redoblar el combate al crimen organizado". La seguridad requiere planificación, coordinación institucional, respaldo jurídico, transparencia y una comunicación clara que pueda ser comprendida por toda la población. Si el personal militar participan en tareas de apoyo, deben contar con normas legales que los protejan y definan con precisión sus funciones. Si los vehículos fueron donados bajo determinadas condiciones de uso, corresponde informar públicamente cómo se encuadrará su utilización y si existe un convenio entre ministerios, sus alcances deberían ser conocidos por la ciudadanía. La seguridad pública no puede gestionarse a base de anuncios contradictorios o mensajes confusos. La confianza se construye con reglas claras, responsabilidades definidas y decisiones transparentes. Cuando la comunicación es confusa, crecen las dudas. Cuando las reglas no son claras, crece la desconfianza.
EdwardHolfman. || EHM

[Jorge Larrañaga Vidal @LarraJorge]

🚨 Cuando Larrañaga propuso que las Fuerzas Armadas ayudaran a combatir la inseguridad, lo más suave que le dijeron fue facho. Hoy, los mismos que se horrorizaban de esa iniciativa anuncian que sacan a los militares a patrullar la calle. Es algo que ni figuraba en el plan que presentaron hace menos de tres meses. Mucha improvisación y poca vergüenza.

[Pablo Mieres @Pablo_Mieres]

Se imaginan como será la verdadera situación de inseguridad que se vive en Montevideo!!!!!

[Javier Cabo @JavierCaboUy]

Primero te lloran Militarizacion.
Acto seguido. Militarizan.

Al final , dia a dia confirman que el camino es por Derecha.