Jean Terrail

[Alexis Poulin @Poulin2012]

😂🤣Mais oui !

[Alexis Poulin @Poulin2012]

This is USAID 😂⤵️

[GÉOPOLITIQUE PROFONDE @GPTVoff]

🚨🇫🇷 #Macron a-t-il vraiment accepté de laisser #nestle contaminer les français ?

Eaux minérales contaminées, alertes ignorées…

Le pouvoir a tout fait pour couvrir cet énorme scandale et protéger leurs amis milliardaires... Au prix de la santé des citoyens.

Le résumé d'un des plus gros scandales alimentaires jamais arrivés sur le sol français : ⬇️

(🧵 1/16)

[Laura Py @LOR4_14]

Hier encore, j’en parlais avec @zoesagan. On se demandait jusqu’où le pouvoir pouvait tordre les règles pour servir ses propres intérêts. Et voilà qu’aujourd’hui, on m’envoie cette vidéo de @JusteMilieu3 qui met le doigt exactement là où ça fait mal. Comme quoi, les grands esprits se rencontrent… ou alors, les entourloupes sont tellement flagrantes qu’on finit tous par voir le même manège.

Mais, là, il y a un parfum de coup fourré qui flotte dans l’air. Vous l’avez senti ? Depuis quelques jours, les médias nous abreuvent d’un feuilleton bien particulier : Macron veut nommer Richard Ferrand à la tête du Conseil constitutionnel. Et comme à chaque fois, on voudrait nous faire croire que c’est une broutille, une nomination comme une autre, presque un détail administratif.

Sauf que non. C’est un détail qui pourrait faire basculer tout le jeu.

Reprenons l’histoire depuis le début. Richard Ferrand, fidèle parmi les fidèles du monarque républicain, déclarait en juin 2023 qu’il était bien dommage que Macron ne puisse pas briguer un troisième mandat. Un regret presque candide, lâché comme ça, sans arrière-pensée... vraiment ? Ou bien était-ce déjà une mise en condition, une introduction en douceur à une idée qui ne demandait qu'à s'implanter dans les esprits ?

Et aujourd’hui, comme par hasard, c’est ce même Ferrand que l’on place à la tête du Conseil constitutionnel. Un organisme dont le rôle est justement d’arbitrer ce qui est "constitutionnel" ou non. Vous commencez à voir le tableau ? Macron place à ce poste-clé un homme qui regrette qu’il n’ait pas droit à un troisième mandat… et qui, potentiellement, pourrait bien être amené à trancher sur une modification de la Constitution en ce sens.

Mais finalement, la vraie leçon, elle est là : est "constitutionnel" ce qui plaît à celui qui contrôle la Constitution. Une évidence que l’on feint de redécouvrir à chaque magouille institutionnelle.

Prenez l’exemple du pass sanitaire : validé haut la main par le Conseil constitutionnel, sous la bienveillance de Laurent Fabius… ce même Fabius impliqué dans l’affaire du sang contaminé. Et qui, comme par hasard, avait un fils chez McKinsey, cabinet qui conseillait le gouvernement sur la gestion du COVID. Ça tourne en famille, la République.

Alors, naïfs que nous sommes, on nous apprend que la Constitution est un texte sacré, garant de l’État de droit, de l’équilibre des pouvoirs, du respect démocratique. Mais en réalité, la Constitution est un simple outil entre les mains de ceux qui ont le pouvoir de la tordre à leur avantage.

Posons-nous la question : si Ferrand prend la tête du Conseil constitutionnel, que va-t-il se passer ensuite ? #Macron2027 ?

Le débat sur le troisième mandat reviendra-t-il sur la table, en douce, via une réforme ou un "ajustement nécessaire" de la loi fondamentale ? Va-t-on nous vendre une "adaptation" pour répondre aux "nouveaux défis" du XXIe siècle ?

Regardez l’histoire : combien de dirigeants ont modifié leur Constitution pour rester aux commandes ? Poutine l’a fait. Erdogan l’a fait. Xi Jinping l’a fait. Le "coup de la révision constitutionnelle" est un classique du répertoire autocratique.

Alors, exagération ? Paranoïa ? Peut-être. Ou peut-être simplement de la lucidité.

Gardez l'œil ouvert. Parce que si Richard Ferrand prend les commandes du Conseil constitutionnel, alors tout devient possible.

Vidéo: @JusteMilieu3 (<- Abonnez vous !)

[Le_patriote13 @Le_Patoff]

La folie Covid.😳

[Michel Collon @MichelCollon]

Affaire USAID : Des médias « indépendants » très dépendants ?

Michel Collon répond à Reporters sans Frontières !

Procurez-vous le classique Fabriquer un consentement ici : https://t.co/ms7NGIWXtR

Le livre essentiel qui dévoile les mécanismes de l’industrie médiatique.

[Charbellakis @charbofficiel]

#COVID_19 tout était manipulé par la macronie

[VERITY France @verity_france]

Belle pépite découverte par @AdresanSoso

[Jean Terrail @JTerrail]

@Poulin2012 La fuite, tu parles.. quand tu as une petite entreprise tu ne peux pas fuir. Tu fuis quand tu as une grosse boîte et que tu en as les moyens.

[Citoyen initié @CitoyenInitie]

Gaël Giraud, économiste, spécialiste en économie mathématique, ancien directeur de recherche au CNRS :

Macron est le porte-flingue des Rothschild et exécute un programme dicté qui est la privatisation du monde et la destruction de l'état social.

[Eudes de La Putassière @laputassiere]

@franceinfo Nicolas Sarkozy est innocent. Le vrai coupable est Paul Bismuth, son sosie maléfique.

[Louis Fouché @louisfouch3]

Il est temps de faire tomber la horde pedocriminelle. #BecomingBrigitte

[Tribune Populaire🌐 @TribunePop23]

Donc, malgré les preuves d’une ingérence de l’Élysée dans des témoignages liés à l’enquête sur la gestion de la crise Covid, les LR, le PS et le RN refusent de voter une motion de censure qui pourrait forcer Macron à démissionner.

N’oubliez jamais cela.

[Marcel @realmarcel1]

Ça aussi ça a mal vieilli…

[Alex Jones @RealAlexJones]

BREAKING! USAID Was Secretly Funding The BBC To Run Anti-Trump/Musk Reporting Similar To The $300 Million Given By The Biden Administration To Reuters To Target Musk! MUST-WATCH https://t.co/GCUQKk5zmj

[Brusa Carlo Alberto @cab2626]

Jean-Marc Sabatier un vrais scientifiques qui ne trahit pas l’humanité !

[Eudes de La Putassière @laputassiere]

🔔🖊️Les amis, un article offert par la rédaction de la Gazette.
En responsabilité.

[Tribune Populaire🌐 @TribunePop23]

🚨🇺🇸 RFK Jr. a révélé que l'USAID était en fait une façade de la CIA, qui a secrètement détourné 5 milliards de dollars en 2014 pour déclencher des émeutes en Ukraine.

Selon lui, ces émeutes soutenues par la CIA ont déclenché un coup d'État qui a renversé le gouvernement ukrainien neutre et démocratiquement élu. Un mois seulement avant le coup d'État, une conversation téléphonique entre Victoria Nuland et l'ambassadeur des États-Unis en Ukraine a révélé qu'elle avait déjà choisi personnellement le nouveau cabinet du pays.

« Ils choisissent donc le nouveau gouvernement un mois avant que l'ancien gouvernement ne soit renversé. »

[Marcel @realmarcel1]

S’il est injuste, il est urgent de ne pas le mettre en place.