Es posible que América Latina no haya aprendido nada del siglo XX. En una de las épocas más convulsas que ha conocido el mundo en términos de configuración política, mientras muchos jugaban haciendo proyectos estatales de envergadura, las potencias aprovecharon las falencias sociopolíticas de los latinos en su relación con el poder.
Mientras partes del mundo tenían conversaciones importantes, este lado del hemisferio lo mejor que pudo hacer fue cosechar dictadores, con vicios de poder y con devoción a inclinarse a una potencia o a la otra, sin un sentido claro geopolítico, pero tampoco con una consciencia estatal. Siempre obedeciendo en claro, a variables sociologías impregnadas en nosotros.
El entreguismo latino hacia las potencias no viene solo de la debilidad que podamos tener en la región frente a naciones desarrolladas. Lo que pasa es que nuestra idiosincrasia consiste en la entrega de todo, siempre que esa entrega nos produzca beneficios para con el poder.
La falencia del latino en términos geopolíticos no se circunscribe solo a ser débiles, y por cuanto débiles vernos en la posición de la aceptación de todo. Parte del problema es que nuestro carácter sociopolítico es la puesta en disposición hasta de nuestra identidad, con tal tener ventaja alguna y posiciones de poder. Y aun no aprendemos nada.
Nuestro error histórico, más que ser “débiles” en comparación con otros, es que nuestra clase gobernante tiene como misión ponerlo todo a disposición de los grandes para sacar ventajas que nos mantengan pendulando en un espacio de gobernanza. Es preciso volver a señalar que, nuestra cultura entreguista no va solo de ser débiles. Porque esa debilidad es capaz de manufacturarse a fin de que nos regalen un espacio en el poder.
La clase política latina es una repetición de lo mismo. Gobernantes que vulneran los propios intereses de nación con el fin de mantener un estatus de poder. Una clase política que no conversa cosas importantes, porque lo importante es gustarle a las potencias para que ellas den la anuencia que nos permita formar parte de la conversación política.
Leyendo algunas cositas del nuevo código, me doy cuenta que de haber existido en tiempos de campaña 2019-2020, la mitad de los que hoy ejercen funciones estuviera preso.
Llama la atención que ese código no vaya en convergencia con una democracia moderna. Eso, y tomar en cuenta que da la casualidad que los que hoy gobiernan hicieron gala del descrédito público disfrazado de campaña.
Depende. Realmente esa es una variable. El problema del servicio al cliente de nosotros es un tema de cosas absurdas. Si uno hace un benchmarking entre diversos servicios, tú te das cuenta que aquí hay un servicio al cliente generalmente MALO. Parece como si la lógica de la atención al cliente no estuviese orientada a prevenir, sino a reaccionar. Y en la reacción, se actúa como que no es con personas que estás tratando. Hasta el hecho de tu cancelar un servicio de cualquier cosa.
Eso ocurre porque es una cultura. El país tiene un fango cultura con relación al servicio al cliente. Un servicio al cliente que va en sintonía con el tipo de sociedad que somos. Sin importar que tan buena sea la empresa, servicio o producto, hay un grave problema con nuestro servicio al cliente.
Obviamente la conversación es más amplia. Pero que Arajet sea la aerolínea que lidere la distribución de reclamos en el país es una locura para nosotros como consumidores, más no es una incoherencia con el tipo de sociedad que tenemos.
@johhnyarrendel Yo a veces entiendo el por qué de muchos funcionarios de ser arrogantes o verse así. Interesados en una conversación con Leonel Fernández y apelan a la desconsideración. Si no le interesa, no le invite.
Estoy preocupado por el intento de fuga de las jóvenes participes en la tragedia de CONANI . Leí por ahí del señor Santana que el intento de fuga ocurrió hace varios dias. Que se frustro porque el sistema está funcionando. Entonces, dos cosas. O es mentira, o aquí nos encontramos en un sendero peligroso. Por qué una noticia así no se supo el día que ocurrió, si se supone fue hace varios días.
Me encanto ver a Keiko Fujimori llamando guerrillero a Petro (que lo es), cuando su papa hizo buenos negocios con grupos de guerrilla en Colombia. El discurso proveniente de la falta de fondo en las ideas es épico.
El presidente de Bolivia esta más preocupado por las opiniones que tiene Estados Unidos de su país, que por hacerse legitimo dentro del segmento de pueblo que tiene exigencias discutibles. Ha celebrado más el respaldo de Rubio y Pete, que lo propio que puede hacer para manejar su conflicto interno.
La razón de por qué ese código pasó así no tomando en cuenta a la “clase periodística” y hacedores de opinión tiene una explicación muy sencilla.
El único gremio que no tiene una cohesión como podemos ver en otras expresiones sociales es ese. De los pocos que están en la lista de aquellos que no han podido hacer causa común como otros son los comunicadores y periodistas.
Tienen unión para poca cosa. Se defienden para aspectos superficiales. Yo estoy casi seguro que dentro de los que ejercen la profesión, dos o tres salieron a hacerle chiste a los que desde un principio querían proponer eso. Unos porque se han hecho con un discurso moralista, y otros tal vez porque están en la teta estatal. Aquella capaz de alimentar y borrar consigo todo criterio propio.
De las pocas profesiones que tienen una causa común impresa, y de las pocas profesiones que tienen profesionales dispuestos a la unión. Pero cada uno está más pendiente a la publicidad que cobra el otro; cada uno está pendiente de lo que el otro coloca, para tumbarlo o para buscar donde encontró su prójimo; cada uno está pendiente en hacer venta de su juicio para afianzarse con el poder.
Hoy día, tal como leí en un artículo del Time: el periodismo es la puta del poder. Ahora tienen un código que los amedrenta y hasta los presupone culpables de entrada, y ni siquiera por la emergencia que eso genera han sabido articularse.
Si estuvieran un poco menos pendientes a la cartera del otro tuvieran un mejor consolidación como “gremio”. Lamentablemente, vendieron la profesión al mejor postor, y el divide y vencerás le quedará corto.
Se sientan en un espacio a dialogar política, cada uno con una bandera particular. Poca construcción social desde la opinión. Y por si fuera poco, tanto fue el daño, que ahora hasta se persiguen entre ellos y se canibalizan. Lo que ustedes están viendo es el resultado de poner su opinión en una mesa de subastas.
Da vergüenza, pero de las campañas más extravagantes de ataque y derribo que he visto, muchas han sido de comunicador contra comunicador; periodista contra periodista. Ni siquiera saben considerarse como profesionales; no tienen consciencia de clase.
Ojalá que aprueben esa mierda. Y que la opinión se vaya al diablo. Total, muchas reformas nacen de disrupciones así.
Estoy preocupado por algunos comunicadores y periodistas de mi país; yo me entiendo.
Gracias a Dios que Yadier Molina dijo algo. Si no habla el pelotero con relación a lo ocurrido en La Romana , fácilmente hoy hubiéramos amanecido con cualquier carnaval mediático en los medios, agarrándonos de esa tragedia.
Me llama la atención sobre manera que cuando hay reclamos sociales por parte de la sociedad como tal, en su mayoría hacen su vista a un lado. A no ser, que dicho reclame produzca un colapso como el de los motoristas con el caso Santiago. Sin embargo, el mensaje ahora ha salido de la boca de la representación de un centro de educación superior, y los medios han tomado la cobertura como si quien le hablara fuese una especie de máxima autoridad. Incluso, por encima de cualquier pronunciamiento de la autónoma de Santo Domingo.
@EuricSanti Al calor de las pasiones hacen eso y más. Y en su caso, no es mera convicción. El señor fue abogado de una persona especial … Debe mantenerse así para que el señor del norte lo trate de la mejor forma posible.
@radikeltotel Tengo tiempo haciendo ese señalamiento. En una Semana Santa un primo se montó en la parte trasera de la camioneta en un pueblo, y la distancia eran algunos 600 mts. La historia terminó con un agente diciéndome que era ilegal, y me quedé con RD$3,000 abajo.
Euric, eso es un disparate; hace poco hasta escribí algo sobre eso.
Yo creo que a nosotros nos está haciendo daño vivir del turismo. Tenemos como una especie de atrofia en la psique con respecto a lo que tenemos en el presente. Solidificar una industria en turismo, de la orientación que sea, no sucede de hoy para mañana.
No sé de dónde diablo Cuba es una especie de competencia turística o de “enemigo a cuidarnos”. Para Cuba sacar la cabeza en el turismo, deben pasar muchas cosas. Y para que comiencen a pasar esas cosas, ni siquiera hay plataforma sociológica que lo permita.
Cuba no llegó a turismo de quinta ni siquiera cuando Castro lo quiso incentivar posterior al fin de la guerra fría, precisamente por la misma paja mental a lo que se alude ahora. Fidel entendió que turismo era viajeros y hospedaje, y nunca entendió la configuración social que debe darse respecto al turismo.
Cuba no tiene plataforma cultural que le permita recibir un shock turístico, ni siquiera teniendo condiciones dadas. Ese fue el detalle que no le contaron a Fidel cuando trató de hacerla un eje en el turismo, y fue un fracaso. El único atractivo que Cuba tuvo para turistear se componía del morbo que generaba su propia convulsión histórica.
Aunque le parezca imposible a la gente, la periferia de esa población ve un vehículo 2010, y fácilmente entiende que llega al espacio. Y en caso de que quieran apostar a eso, el resultado será NADA. Porque darle de frente a una sociedad que tiene una idiosincrasia por debajo del umbral del mundo, es equivalente a llevarle democracia a la dinastía Qing.
Vaya usted a ver cómo opera el “periodismo”. No se detrás de que, ni sacado de donde, se ha puesto a correr la idea de una especie de temor turístico con respecto a un restablecimiento de Cuba en sentido general.
Está volando la idea en boca de muchos periodistas de lo que representaría a nivel de competitividad que Cuba entre al juego con una recomposición de su industria. Solo tengo para decir que, me preocupa de que forma se está haciendo periodismo.
Me preocupa la capacidad nula que tenemos con respecto al conocimiento propio de una industria que tanto veneramos. Y peor aún, la fatal orientación analítica que hay en espectro de la profesión.
No sé si es parte de la occidentalización de nuestro juicio, a manos del emisor espectacular estadounidense. Pero de momento en la cabeza de la gente, Cuba será “liberada” hoy, y mañana contará con flujo turístico.
En manos de esos idiotas descansan los análisis o las cosas que uno tiene que leer …. El turismo de este país se comenzó a construir en los 70’, pero parece que Cuba lo hará de hoy para mañana. Así de barato se analiza en este país ! 🤣🤣
El presidente @LuisAbinader promulgó la Ley 25-26 que crea y regula el funcionamiento de la Alerta Nacional para la Búsqueda de Personas Desaparecidas en la República Dominicana, denominada oficialmente como «Alertas RD».
🔗 Conoce los detalles en nuestra página web.
Estados Unidos entro en una línea histórica parecida a la historia de David y Goliat. El primero es un gigante. Fuerte, armado y protegido. Y además, una boca fanfarrona que pudo gozar de la suerte para disuadir. Pero esa boca y su protección, aspectos que debían hacerlo poderoso frente a un David que a pura suerte tenía dos o tres trapos, fue lo que le jugo en contra.
Aunque sea difícil de creer, cuando hacemos gala del poder lo único que hacemos es exponer debilidad; sino pregúntenle a Corea del Norte. Asumirte invencible, tal vez creyéndolo de fondo, es una variable complicada que se puede volver en tu contra. Maquiavelo fue acertado cuando dio la idea de que el exceso de éxitos es el principal enemigo del exitoso. Acomodado en su éxito te duermes, y eres vulnerable de perder la perspectiva.