Jacqui010

🇳🇱

[Aɴᴛ @AntSpeaks]

The incident on the Flydubai flight from Dubai to Tel Aviv should serve as a reminder of something I often bring up.

Those who celebrate death do not care whether you’re yapping “Free Palestine” or sympathising with the Iranian regime. They’ll take you down with them if it means even a handful of the people they kill are those they consider their enemies.

[Jacqui010 @JacEnSander]

@Groeneveld65 Wat verschrikkelijk. Heel veel sterkte en beterschap.

[Symphony @Symphony_res]

Een vernietigend rapport over misstanden binnen de gemeente Amsterdam werd na felle kritiek van Femke Halsema ingetrokken en herschreven. Toen de oorspronkelijke versie uitlekte, deed de ombudsman aangifte en viel de politie binnen bij auteur Bernadette Verheggen.

Dit riekt naar machtsmisbruik en rechtsstatelijke ontsporing. Niet de onderzochte misstanden, maar de onderzoeker wordt aangepakt. De rol van Halsema moet tot op de bodem worden uitgezocht: hoeveel druk heeft zij uitgeoefend om dit kritische rapport te laten verdwijnen? Kritiek wegpoetsen, het lek opsporen en de boodschapper intimideren

Zo ziet ‘transparant bestuur’ in Amsterdam er blijkbaar uit.

[Max von Kreyfelt @MaxVonKreyfelt]

Column: Bevrijd Amsterdam van haar ergste kwaal

Max von Kreyfelt

In Amsterdam is integriteit een buitengewoon belangrijk onderwerp. Vooral wanneer Halsema het leest.

Er lag namelijk een vernietigend rapport over Bureau Integriteit van de gemeente. Dat rapport was klaar voor publicatie. Toen las burgemeester Femke Halsema het.

En plotseling was het rapport niet meer goed.

Achter gesloten deuren zou Halsema het onderzoek hebben weggezet als onwetenschappelijk broddelwerk. Ook het presidium van de gemeenteraad werd erbij gehaald. Ombudsman Munish Ramlal trok het rapport vervolgens in en begon te herschrijven.

Dat is bestuurlijke magie. Je onderzoekt de integriteit van de gemeente, de burgemeester is ontevreden over de uitkomst en daarna verandert niet de gemeente, maar het rapport.

De scherpste passages verdwenen. De oorspronkelijke hoofdonderzoeker, Bernadette Verheggen, distantieerde zich publiekelijk van de nieuwe versie. Haar oorspronkelijke rapport lekte alsnog uit.

Toen kwam de overheid wél in actie.

Niet tegen de mogelijke misstanden die in het onderzoek werden beschreven, of om vast te stellen waarom een bijna voltooid rapport na ingrijpen van de burgemeester werd ingetrokken. Nee, rechercheurs doorzochten in augustus zowel Verheggens woning in Amstelveen als haar vakantiewoning aan de kust. Volgens bronnen werden telefoons en laptops meegenomen.

Kijk, dat is nog eens daadkracht.

Wie een vernietigend integriteitsrapport laat verdwijnen, krijgt bestuurlijk overleg. Wie mogelijk helpt voorkomen dat het verdwijnt, krijgt de politie aan de deur.

‘Ombudsman’ Ramlal deed aangifte van het lek. Over de huiszoekingen geven hij en de politie geen toelichting. Verheggen noemt de acties zeer heftig en disproportioneel.

Het Amsterdamse integriteitsbeleid lijkt op een rookmelder die niet afgaat bij brand, maar bij degene die “brand” roept.

De kernvraag is daarom, waarom het oorspronkelijke rapport van tafel moest nadat Halsema zich ermee had bemoeid.

Wat stond erin?

Welke passages moesten verdwijnen?

Waarom werd het herschreven?

En hoe ‘onafhankelijk’ is een ombudsman die zijn onderzoek intrekt nadat de burgemeester haar ongenoegen heeft uitgesproken?

Amsterdam heeft geen behoefte aan een onderzoek naar de vraag wie de waarheid naar buiten bracht. Het heeft behoefte aan openbaarmaking van het volledige oorspronkelijke rapport en een onafhankelijk onderzoek naar de intrekking ervan, inclusief de rollen van Halsema en Ramlal.

Het lijkt dat de burgemeester haar positie ernstig heeft misbruikt om een vernietigend integriteitsrapport onschadelijk te maken, daarom moet zij nu vertrekken.

Liefst met pek en veren, helaas is voor echte veren in Amsterdam eerst een vergunning, een stikstofberekening en goedkeuring van Bureau Integriteit nodig.

Bevrijd Amsterdam van haar ergste bestuurlijke kwaal dat Femke Halsema heet.

#Amsterdam #Halsema #Ombudsman #Integriteit

📌
Heeft u mijn bundel al? https://t.co/y64gXJ5yrY
📌
Steunt u mij ook? https://t.co/V2P6pFuNy1

[Brother Rachid الأخ رشيد @BrotherRasheed]

Why do Moroccans migrate illegally to Europe, but not to the Gulf?

The Gulf states are Muslim, Arabic-speaking, culturally closer, and among the richest countries in the world. You would think they would be the natural destination.

But the reality is simple: they won’t accept illegal migration. The Gulf is harder to reach illegally, and those who try risk arrest, detention, and deportation. Even legal immigrants have no paths to citizenship and do not have the same rights nor the same treatment like their own citizens.

Europe is different. It is closer, easier to reach, has large Moroccan communities, accepts far more immigration, provides paths to permanent residence and citizenship, and naturalized immigrants can obtain the same legal rights as other citizens.

That’s why the destination is Europe, not the Gulf.

[Gad Saad @GadSaad]

For the first time in recorded history, a civilization has decided that the most enlightened virtue is to surrender its culture, heritage, women, and children without putting up any defence. Suicidal empathy shall prove to be the demise of the West.

[Elon Musk @elonmusk]

All military age males means it is an invasion

[Brigitte Gabriel @ACTBrigitte]

We were warned in 2017 by UAE Foreign Minister Abdullah bin Zayed

Keep putting political correctness over truth, keep pretending you understand Islam better than we do… and Europe (and the West) will start producing its own radicals and terrorists.

Nine years later, look around. He was right.

And the West is still too afraid to admit it.

[Dr.Sc. Ferdinand Meeus @fmeeus1]

Als u het OK vindt dat leerlingen rondlopen met een mes of vuurwapen dan moet u voor de rode bollen stemmen : D66, VVD, PRO en die andere extreem linkse deug partijen.

[SGP @SGPnieuws]

Tientallen dak- en thuisloze moeders leven met hun kinderen op straat. Dat is onacceptabel. @djhvandijk roept de regering op om samen met gemeenten met spoed onderdak te regelen én te voorkomen dat kinderen onder toezicht worden gesteld en gescheiden worden van hun moeder.

[Nate Friedman @NateFriedman97]

My documentary on the Islamification of Birmingham has been demonetized on YouTube after reaching 600,000 views. So here is the entire video on X.

In the video, I'm told that it's okay to strike your wife if she's disobeying you. I'm told that I would have to leave the grocery store and go to the city center in order to be able to find a white person. I'm told that all women in the UK who cheat should be executed.

Thank you to @elonmusk for commenting on this video and allowing this content to be on X. If it weren't for X I genuinely think the west would have reached the point of no return already.

[Harm Beertema @harmbeertema]

Elke crimineel mag blijven.
Wat moet je dan gedaan hebben om NIET toegelaten te worden tot ons land? Op welke plaats staat de bescherming en de veiligheid van de Nederlanders tegen criminelen uit de rest van de wereld? Hoeveel duidelijker moet het worden,@rubenbrekelmans, @HenriBontenbal en @jpaternotte? Waarom haten jullie je eigen belastingbetaler zo hartgrondig?

[Jacqui010 @JacEnSander]

I signed the Save Europe Act. https://t.co/b43h8jUb6i

[Dr. Eli David @DrEliDavid]

The entire Western world in 13 seconds

[Jacqui010 @JacEnSander]

@KritischePatri Zuid-Holland

[Cath de Jong @CathLouisa1976]

Als ik mijn kinderen zou moeten vertellen dat we moeten bezuinigen op eten, sport & kleding maar ik geef wel bijna mijn hele loon aan ruziënde buren én betaal een hotel voor andere buren zouden zelf zij snappen dat ik ergens iets niet goed doe

#kabinet #jatten #jetten1 #tekort

[Jacqui010 @JacEnSander]

@widtvoet Keek van het weekend via NPO start een serie. Alleen maar D66 of GroenLinks/PvdA reclame voor ieder aflevering.

[Monique X- Fluencer 🇳🇱 ✌️ @moeva18]

Dit 👇is het probleem.

Mannen uit culturen waar niet wordt geleerd dat ze van vrouwen af moeten blijven.
Dat 'nee ' ook echt 'nee ' is.

Is dit benoemen racisme? Welnee.
Het zijn helaas feiten waar we voor alle vrouwen en meisjes, ongeacht kleur, geloof of afkomst, niet van weg moeten kijken.

Dus deel dit .
Gooi met de feiten.

En buig niet voor de chantage van linkse politic en hun volgers als ze je uitmaken voor racist omdat je de waarheid verteld.

Er staan vrouwenlevens op het spel.

[Bauke Geersing @bauke_geersing]

NOS OPNIEUW IN DE FOUT: eenzijdig over bericht van Wilders en de reactie van het Discriminatie-meldpunt daarop. Het bericht van Wilders zet tegenover elkaar de waarschuwing voor de islamisering van ons land en het behoud van onze normen en waarden. Hij doet dat met beeld met een deel van het gezicht van een Westerse vrouw en een deel van een gesluierde islamistische vrouw. Daaronder PVV versus PvdA. Bedacht moet worden dat in de islamideologie/-religie de vrouw onderschikt is aan de man en verplicht is een hoofddoek te dragen. Dit in tegenstelling tot de positie van de vrouw in het Westen. De gekozen afbeelding is dus een illustratie van dat fundamentele verschil. Dat heeft niets met discriminatie te maken. Het is een weergave van de werkelijkheid. De relatie die wordt gelegd met de propaganda ten tijde van WOII is er niet. Het verschil aanduiden tussen onze Westerse waarden en de Islam heeft niet te maken met discriminatie op basis van afkomst of godsdienst. Het aanduiden van dit verschil is niet polariserend, maar het aanduiden van de werkelijkheid. De reactie van het Discriminatie-meldpunt is vooringenomen en duidt op geloof in de multiculturele samenleving, terwijl de mislukking ervan duidelijk is. Deze mededeling van de PVV zet niet aan tot haat, uitsluiting of discriminatie, zoals het Meldpunt beweert. Deze mededing confronteert ons met een werkelijkheid die ons dwingt een keuze te maken tijdens de verkiezingen in oktober. Het Meldpunt zou eens te rade moeten gaan bij de Duitse filosoof Schopenhauer (1788 - 1860). Die zei eens: Alle waarheid doorloopt drie stadia. Ten eerste wordt het belachelijk gemaakt. Ten tweede wordt er heftig tegen geprotesteerd. Ten derde wordt het geaccepteerd als vanzelfsprekend. Dat de NOS dit eenzijdige bericht van het Meldpunt zonder nuancering doorgeeft betekent dat zij een politiek standpunt inneemt tegen de PVV. Dat is in strijd met de taakopdracht van de NOS zoals die staat in de Mediawet en de Journalistieke Code NPO.

[slaghoedje @slaghoedje]

Goedemorgen! Gaan we straks echt kijken naar het meest debiele #debat van na de oorlog? Over lintjes... En het kabinet kan er nog over vallen ook. De wereld staat in brand, Nederland heeft nog een crisis of 10 op te lossen, maar onder leiding van de hypocriet @HenriBontenbal gaan we het hebben over lintjes.🤦‍♂️#faber