JacK de Bleret

Révolution !

[JacK de Bleret @JackDeBleret]

Très bel article Laurent et surtout un combat essentiel à mener ! De nombreux experts (je parle de vrais experts de terrain pas de guignols de plateau TV) ont dénoncé depuis quelques années les dérives de cet EVRAS (ou EVARS en France et que sais-je encore ailleurs) notamment dans des ouvrages tout à fait scientifiques comme celui-ci : "Le sexe n'est pas un jeu d'enfant" de Ariane Bilheran et Régis Brunod. Tous arrivent à la même conclusion : les enfants sont sexués mais pas sexualisés avant la puberté ... les initiatives tentant de modifier cela sont pour le moins suspectes. Merci à Révolution de remettre ce sujet essentiel sur la table : https://t.co/mdznZabwRK

[hervé COTTRANT @HCottrant]

NeoKathare

Guerre avec la #Russie ? Le point de vue d'Emmanuel #Todd

[BobanDriclek 🇵🇸 @Bobinou92dep]

🔴📢 Jacques Vergès sur le Sionisme en France 🇫🇷 - Finkielkraut, Arno Klarsfeld, Zemmour, etc. Décembre 2020.

« Quand vous entendez en France un Juif ✡️ justifier la colonisation, dressez l'oreille, contrairement à ce que vous croyez, il est entrain de justifier d'abord le sionisme et la colonisation de la #Palestine 🇵🇸. »

#ZionistPropagandaMachine #FreePalestineFromZionistOccupation

[🎼🌺Music Love♥️ @ThoNg676733]

When a monumental organ work by Bach resonates through the plucked strings of a harp... how do you experience and perceive this transcription?

[Hélène Banoun @BanounHelene]

vous pouvez visionner ici le film censuré par @YouTube sur le #Gardasil

[JacK de Bleret @JackDeBleret]

Mais oui au fait : pourquoi veut-on le faire taire ? Belle chanson ... et pertinente surtout : https://t.co/oihwWrtQKm

[Auguste Bardamu @AugusteBardamu]

L'un des philosophes français les plus étudiés au monde payait des petits garçons pour abuser d'eux sur des pierres tombales.

Michel Foucault est l'icône intouchable de la sociologie moderne. Il est l'homme qui a passé sa vie à déconstruire les "systèmes de domination" et à penser l'émancipation des minorités.

Mais derrière le penseur célébré sur tous les campus universitaires, la réalité intime est sordide.

En 1969, alors qu'il réside à Sidi Bou Saïd en Tunisie, Foucault jette son dévolu sur les enfants locaux, profitant de l'extrême pauvreté du pays.

Le philosophe et essayiste Guy Sorman, témoin oculaire de ces soirées, a publiquement révélé l'horreur du mode opératoire de l'intellectuel : "Les petits garçons couraient derrière Foucault en disant 'Et moi ? Et moi ?'. Il jetait des poignées de dinars et leur donnait rendez-vous à 22 heures au cimetière de Sidi Bou Saïd, sur les tombes."

Foucault ne s'est pas contenté d'agir dans l'ombre : il a utilisé tout son prestige intellectuel pour légitimer la pédocriminalité. Ce n'était pas un prédateur honteux, c'était un militant acharné.

En 1977, il est le fer de lance d'une tribune glaçante publiée dans le journal Le Monde. Il y prend publiquement la défense d'hommes incarcérés pour des actes pédocriminels, exigeant l'abolition totale de la notion de majorité sexuelle.

Mais c'est au micro de France Culture, le 4 avril 1978, qu'il théorise publiquement l'injustifiable. Face à des millions d'auditeurs, le grand sociologue balaie toute notion d'emprise, de manipulation ou de contrainte. Il déclare le plus calmement du monde : "Un enfant peut très bien, avec un adulte, avoir consenti, voire l'avoir désiré."

Lors de ce même débat, il va jusqu'à remettre en cause l'idée même du viol sur mineur, affirmant qu'il refuse de considérer que "le fait de la sexualité d'un adulte sur un enfant soit en soi une violence".

Certains continuent aujourd'hui de célébrer l'architecte de la déconstruction. Ils oublient le prédateur nocturne qui s'offrait des enfants au milieu des sépultures pour ensuite théoriser l'injustifiable.

[Laurent Louis @LaurentLou2301]

Rejoignez-moi au sein de Révolution et changeons ce pays ensemble : https://t.co/lEyafi35d8

[JacK de Bleret @JackDeBleret]

@BarjacaPierre @Poulin2012 T'es pas la truite la plus oxygénée du bassin toi ... mais bon, faut de tout dans un aquarium ... ;-)

[Sabrina F. @itsmeback_]

John Clauser, Premio Nobel per la Fisica 2022: «Posso affermare con grande certezza che non esiste alcuna emergenza climatica.
Per quanto ciò possa turbare molte persone, il mio messaggio è chiaro: il pianeta non è in pericolo.
L’anidride carbonica e il metano in atmosfera esercitano un effetto del tutto trascurabile sul clima.
Le politiche finora adottate dai governi risultano quindi inutili e andrebbero semplicemente abbandonate. Finora abbiamo identificato in modo completamente errato il processo dominante che governa il clima: tutti i modelli climatici si basano su una fisica incompleta e scorretta.
Il meccanismo principale è quello che definisco “termostato di riflessività nuvole-luce solare”. Le nubi, essendo bianche e altamente riflettenti, rimandano nello spazio circa il 90 % della luce solare incidente: rappresentano così l’elemento più cruciale, e al tempo stesso più trascurato, del sistema climatico.
Due terzi della superficie terrestre sono occupati dagli oceani; il solo Oceano Pacifico copre circa metà del pianeta.
La copertura nuvolosa media globale è del 67 % (circa il 50% sulle terre emerse e il 75% sugli oceani). Sostengo che proprio queste proprietà evidenti e determinanti delle nubi costituiscano il pezzo mancante del puzzle climatico.
Una volta compreso il ruolo di questo meccanismo termostatico naturale, appare chiaro perché non vi sia alcun rischio di collasso climatico.”
Bisogna smettere di vivere nell’ansia permanente di un’apocalisse climatica che non esiste. La Terra non è un paziente in terapia intensiva: è un sistema robusto, governato da meccanismi naturali potentissimi come l'attività solare, gli oceani, le nubi, i ghiacci, ecc, che da milioni di anni stabilizzano il clima senza bisogno di panico, di politiche punitive o di sacrifici inutili. L’unica vera emergenza è quella di tornare a ragionare con la scienza vera, non con la paura.

[Laurent Louis @LaurentLou2301]

Protocole de cartel signé avec le Partij van het Volk en vue des élections de 2029. Nous défendrons ensemble ces 4 priorités:

- Instauration immédiate du RIC (référendum d'initiative citoyenne) et mise en place d'une démocratie participative basée sur la technologie blockchain (suppression des partis et des parlements)

- Sortie de la Belgique de l'Union européenne (BelExit)

- Défense de l'identité chrétienne de la Belgique (tout en travaillant avec les musulmans patriotes du pays pour que la Belgique soit gérée sur base de valeurs morales claires et vertueuses)

- Supprimer les cours d'éducation sexuelle à l'école

Rejoignez-nous pour mener à bien la Révolution : https://t.co/JUB5ExDrk9

https://t.co/WfIHQVMGNI

[Laurent Louis @LaurentLou2301]

L'acharnement médiatique se poursuivant à l'encontre de la défense de Grégory Lenoci, je me devais de clarifier ce point et d'informer de l'annulation de la manifestation prévue ce dimanche à Namur.

[Laurent Louis @LaurentLou2301]

Voici l'article de Cédric Ketelair pour la DH qui revient sur l'audience de la Cour d'Appel de Mons de ce vendredi 18 septembre.

Opaline Meunier face à Laurent Louis: acte 2 devant la cour d'appel de Mons et vives tensions à la barre entre l'ancien député et Me Mayence !

Condamnée en première instance pour des propos jugés injurieux et calomnieux envers l'ancien député, la Montoise conteste la décision. Son opposant en profite pour tirer sur tout ce qui bouge.

C'est un deuxième round judiciaire qui s'est joué vendredi matin devant la cour d'appel du Hainaut, à Mons, entre Opaline Meunier et Laurent Louis. En mai 2025, la jeune femme avait été reconnue coupable d'injures et de calomnie envers l'ancien député fédéral. Le tribunal lui avait accordé la suspension du prononcé de la condamnation durant un an. Elle a fait appel. Le ministère public également.

En première instance, le parquet avait pourtant requis l'acquittement. Cette fois, le parquet général a demandé à la cour de confirmer le jugement. "Les propos ne sont pas contestés et sont attentatoires à l'honneur", a résumé l'avocat général. Selon lui, les préventions sont établies, même si les prises de position de Laurent Louis ont régulièrement suscité la polémique.

L'affaire remonte à avril 2018. André Flahaut, alors ministre socialiste de la Défense, avait déclaré que Georges-Louis Bouchez allait "terminer comme Laurent Louis". Opaline Meunier, alors militante, avait réagi sur les réseaux sociaux. Elle avait qualifié Laurent Louis de "multicriminel", de "négationniste" et de "déséquilibré", estimant encore qu'il était "ce qui était arrivé de pire dans la politique belge ces quinze dernières années". Elle avait également évoqué ses démêlés judiciaires.

Opaline Meunier conteste toutefois l'intention méchante, élément moral nécessaire à l'infraction. Elle affirme avoir voulu défendre son mentor politique, Georges-Louis Bouchez, et non s'en prendre personnellement à Laurent Louis.

Le parquet général considère que les infractions restent punissables sous le nouveau Code pénal. Il estime néanmoins que le délai raisonnable est dépassé et que la mesure de faveur accordée par le premier juge peut être maintenue.

Tribune politique

À la barre, Laurent Louis s'est une nouvelle fois livré à un long discours politique. "Deux mondes s'opposent", a-t-il notamment affirmé, opposant les puissants aux "misérables", catégorie dans laquelle il dit se ranger. Il a également vivement critiqué la presse et la justice, accusée de pratiquer "la politique des petits amis au lieu du droit", allant jusqu'à comparer la Belgique à "une dictature".

L'ancien député estime que le jugement lui a donné raison de manière insuffisante, évoquant "une toute petite tape sur les doigts de Madame Meunier". Il aurait souhaité des excuses de la part de celle qui est aujourd'hui "commissaire déléguée du gouvernement".

Sur le fond, Laurent Louis dit avoir surtout été blessé par le qualificatif de "criminel".

"Je ne suis ni Dutroux, ni Fourniret, même si mes prises de position dérangent", a-t-il lancé. Il estime également que le délai raisonnable n'est pas dépassé et qu'Opaline Meunier aurait dû être renvoyée devant une cour d'assises pour délit de presse.

L'audience a encore été émaillée d'un échange tendu avec Me Mayence, l'avocat d'Opaline Meunier. Après avoir déjà attaqué le pénaliste lors de la première instance, Laurent Louis lui a cette fois reproché notamment l'utilisation de termes qu'il jugeait "pro israéliens" dans ses conclusions et lui a, une nouvelle fois, attribué une appartenance à la franc-maçonnerie. Le président de la cour l'a rappelé à l'ordre.

Me Mayence a fini par perdre patience face à "tant d'imbécillités". Il a démenti catégoriquement toute appartenance maçonnique et reproché à Laurent Louis d'avoir encore publié une vidéo l'accusant de "copinage avec les juges".

"Ses fantasmes deviennent difficiles à supporter", a-t-il lancé.

Peut-être un peu impulsive

Opaline Meunier a, elle, répété qu'elle n'avait jamais voulu blesser Laurent Louis. Étudiante et militante à l'époque, elle reconnaît avoir été "peut-être un peu impulsive". Elle affirme également que certains éléments évoqués dans ses publications avaient déjà été rapportés par la presse généraliste, notamment concernant une plainte pour harcèlement sexuel visant l'ancien député. Plainte finalement classée sans suite pas l'auditorat du travail.

Son avocat rappelle que les faits sont aujourd'hui punissables d'une peine de niveau 1 sous le nouveau Code pénal. Selon lui, le message de sa cliente avait pour objectif de défendre Georges-Louis Bouchez, qui n'avait pas encore la stature politique qu'on lui connaît aujourd'hui, et non de s'attaquer personnellement à Laurent Louis.

L'avocat a plaidé le dépassement du délai raisonnable pour juger cette affaire et constate que Laurent Louis salue la justice "quand elle lui est favorable".

Sur le plan du droit, l'avocat rejoint l'analyse du ministère public en première instance, lequel avait requis l'acquittement. C'est ce qu'il demande en appel.

[JacK de Bleret @JackDeBleret]

J'y étais et donc je témoigne : les initiatives pour bloquer, empêcher, dénaturer ont conduit à un bel événement, une superbe rencontre avec toute une série de personnes stupéfaites de découvrir qu'il leur était interdit de se renseigner par elles-mêmes. INTERDIT DE SE RENSEIGNER ! Interdit d'écouter les idées alternatives ... le résultat aura été l'inverse de ce que souhaitaient les méchants bien entendu : la réunion s'est tenue ailleurs, en partie sur la rue, chez un "jusqu'alors inconnu" qui nous a offert l'hospitalité et même son amitié. Le changement ne peut venir que de la rue, chaque succès de Révolution l'atteste.

[Laurent Louis @LaurentLou2301]

Quelle magnifique aventure en terre liégeoise !!! Alors que les ennemis de la démocratie pensaient empêcher la 1ère réunion de la section liégeoise de Révolution en faisant pression sur le propriétaire de l'établissement où la réunion devait initialement avoir lieu, cette 1ère réunion a non seulement bien eu lieu mais en outre, elle fut exceptionnelle puisque grâce à cette péripétie, nous avons maintenant la chance d'avoir trouvé une salle fixe grâce à notre ami Philippe qui nous accueillera à l'avenir dans son établissement ! Seconde bonne nouvelle, nous avons pu créer des liens ainsi qu'une dynamique avec de nouveaux membres motivés pour soutenir les responsables liégeois actuels. Merci à Ludo Vandormael et à Salvatore Lentini de m'avoir fait confiance et d'avoir maintenu l'évènement malgré cette volonté de censure ! RIEN N'ARRETERA JAMAIS LA REVOLUTION !

[JacK de Bleret @JackDeBleret]

@GTerab38490

[JacK de Bleret @JackDeBleret]

Je me lance dans l'animation ... pour jouer : soyez indulgents svp ;-)

[JacK de Bleret @JackDeBleret]

@LaurentLou2301 Encore un beau déni de démocratie : Liège est vraiment devenue un repaire de brigands ! :-(