Beste kranten, wat is eigenlijk nog het nut van columns en opiniestukken die elke dag, op licht verschillende wijze, dezelfde riedel voor de lezer herhalen: “Israël/zionisme is kwaadaardig”?
Tegen wie zijn ze eigenlijk gericht? De lezer krijgt toch nooit een antwoord van de andere kant, laat staan een interview met een dissidente wetenschapper. Inzendingen die een ander perspectief bieden, worden stelselmatig geweigerd. Ik heb het zelf vaak geprobeerd, ook deze week nog naar aanleiding van 7 oktober. Allemaal geweigerd.
Tegen wie zijn deze mensen dan nog aan het argumenteren? Wat voor “debat” is dit eindeloze gegalm in de eigen echokamer? Welke boodschap heeft de lezer daar uiteindelijk nog aan?
Zelfs over de oorlog in Oekraïne lees je af en toe dissidente stemmen, die de schuld bij de NAVO leggen, voor onderhandelingen met Poetin pleiten, enzovoort. Meestal ben ik het daar totaal mee oneens. Maar op zijn minst heb je dan nog een tegensprekelijk debat, waarin je ook de argumenten van de andere kant leert kennen.
Over Israël heb je... niets. Er zijn eindeloze interviews met anti-zionisten (liefst Joden) die Israël op alle mogelijke manieren in de banvloek slaan. Maar tegenstemmen als John Spencer, Norman Goda, Joël Kotek, Steven Pinker of Benny Morris komen NOOIT aan het woord. Niet in opiniestukken, niet in interviews, gewoon helemaal niet.
Eerlijk, ik heb dit nog nooit meegemaakt, in geen enkel ander debat. Natuurlijk, er is vaak een overwicht aan standpunten in deze of gene richting. Maar de mate van verstikking en blikvernauwing is hier echt van een andere orde.
Krant @nrc biedt ruimte aan oproep op Joden te jagen. Alle Israëliërs zijn vogelvrij want dienstplicht. IDF vergelijken met ISIS. Het kan niet op. Smerig stuk. Vieze krant.
ELON MUSK: “My political views are very centrist. They’re not far right. Frankly, calling them far right is an insult to history and an insult to many people. It is an outrageous falsehood. It’s completely absurd. I have literally stated my position, and I’ve been very clear about this: there need to be secure borders.
If there’s an influx of immigrants, then they need to be people who agree with Western ideals and Western values. If there is long-term growth of people who do not, or in some cases are adamantly opposed to Western values, you are setting yourself up for civil war. This is obvious. A child can see this, but this is not a right wing view. I'm simply stating reality.”
De aanslag bij de Pride in Berlijn was een islamistische terreuraanslag
https://t.co/w9dRRFNTc9
Mooi, dat weten we dan.
“Volgens Duitse media werd Abdul B. in mei dit jaar vrijgelaten uit de jeugdgevangenis. Hij zat een celstraf van een jaar uit, maar die werd omgezet in een voorwaardelijke straf.” Kennelijk maakt de Duitse justitie dezelfde verkeerde inschattingen als de Nederlandse justitie.
“De Duitse bondskanselier Friedrich Merz (CDU) kondigde zondag aan dat hij vastberaden zal optreden tegen extremisten.” Nou nee, dat zal hij vast en zeker niet doen. Het gevaar van islamisme is volkomen bekend. Allang. Maar ook volkomen bekend is dat de huidige middenpartijen hier niets aan doen. Alleen de AfD zal dat doen. Maar die is nog niet aan de macht.
Merz zei: ‘We zijn met meer en we zijn sterker.’” Een onterechte opmerking. Kwantitatief zijn we wel met meer, maar we zijn duidelijk zwakker dan de islamisten. Zwakker in daadkracht. Zwakker in analyse van de situatie.
Ongetwijfeld zal B. wel worden opgepakt, maar dan krijgt hij weer een kleine straf. En waarschijnlijk zal hij wel weer als “verward” worden gediagnosticeerd en een soort TBS krijgen. Intussen staan zijn medestanders klaar voor een volgende aanslag. Duitsland, Nederland of welke andere Europese natiestaat dan ook, heeft al decennia lang geweigerd een consistente analyse te maken van de situatie: dat we te maken hebben met een kwaadaardige ideologie die dood en verderf zaait en die niet zal stoppen voordat de islamistische theocratie ook in Europa is gevestigd.
Ongetwijfeld zullen “deskundigen” als Beatrice de Graaf in de mainstreammedia komen uitleggen dat het allemaal niets met islam en islamisme te maken heeft en devoot zullen de presentatoren van Nieuwsuur en Buitenhof aan haar lippen hangen, maar het is wat het is. Al sinds de moord op Van Gogh (2004).
@NOScommunicatie Om de ons inmiddels welbekende redenen is er, ruim drie uur na de eerste schotenwisseling, bij de NOS nog altijd geen berichtgeving over de terroristische aanslag in Montreal.
Zo. Ik hoor Tofik Dibi impliciete bedreigingen uiten richting Joden, in een filmpje dat de piketpaaltjes van de linkse palliewappies weer een stukje verder opschuift richting Hamas
Ook relevant voor de Nederlandse discussie:
'Hooggeplaatste Deense politici zijn bezorgd dat burgers met fundamentalistische islamitische waarden officiële banen krijgen en van binnenuit de waarden van de Deense samenleving veranderen.'
#kabinetscrisis
https://t.co/yrm7Qq9Jsp