@RoKhanna Ro, go do what Elon has done and you can donate your wealth. The needy are relying on you. Do you hate the poor? Come on Ro, you're successful. Lead the charge.
@AzPetrich A poor leader commands.
A decent leader leads
A good leader inspires.
A great leader empowers. So at the end of the day the people say, we did this ourselves."
@Jakanon326330@TheRabbitHole Buddy, my generation found a way to go 5-6 figures in debt for a degree they don't use while eating out 5 days a week and using Uber Eats.
But we can't find the money to invest and raise our situation?
@Jakanon326330@TheRabbitHole Glad you mentioned movies and clubbing?
Because I didn't. Don't put words in my mouth. Nobody goes to blockbuster anymore because spending habits change.
Bernie is an older person and hates the rich. A lot of older socialists. Or do you only care about young people?
@tedcruz Americans: "Wish we could end fraud, abuse, exploitation of children, illegal immigration and voting."
*Elect Republicans to control all branches of government.*
Republicans: "We're going to do nothing. Screw the citizens"
@Jakanon326330@TheRabbitHole It's insane how much money Disney, Starbucks, sports teams, fast food, liquor, cigarettes, lottery tickets, bring in considering how the rich can't spend that much to keep those companies rolling in the money.
Like, talk to me when these "wants" businesses start tanking
Elon Musk is not stealing from you.
Gavin Newsom is stealing from you.
Karen Bass is stealing from you.
Tim Walz is stealing from you.
Elizabeth Warren is stealing from you.
AOC is stealing from you.
Becoming wealthy does not make you evil.
The people who take from you, promising to fix problems and then enriching themselves while trying to get you to hate those they're taking the money from... are evil.
@Heccles94 Tell people to stop buying his shit and investing in his companies
Problem solved.
Oh wait, he made the money actually contributing to society.
Every dollar Elon Musk has made is traceable. Every product sold, every service rendered, every government contract awarded, every share of stock bought or sold. It’s all on the record.
You, on the other hand, haven’t built a company, invented a product, or created anything people willingly pay for. You’ve spent the last 14 years collecting a $174,000 Senate salary.
Yet somehow you managed to buy a luxury D.C. condo, a $4 million Victorian mansion in Cambridge, and saw your net worth balloon by 150% to $12 million. Everyone knows where Musk’s money came from. The same can’t be said for yours.
Je vais partir du principe que tu es de bonne foi, parce que ton raisonnement est intuitif et que 90% des gens le partagent. Mais il repose sur trois erreurs factuelles, et ça vaut le coup de les regarder calmement.
Erreur 1 : la fortune d'Elon n'est pas un tas d'argent. C'est de la propriété d'usines, de fusées et de satellites. "Prendre la moitié de sa tune", concrètement, ça veut dire forcer la vente de la moitié de SpaceX et Tesla. L'argent ne sort pas d'un coffre, il sort des entreprises elles-mêmes, qui passent sous contrôle de fonds étrangers ou d'États. Tu ne redistribues pas du cash, tu démantèles un outil de production. C'est la différence entre récolter des pommes et découper le pommier.
Erreur 2 : "ça résout énormément de problèmes dans le monde". Cette expérience a déjà été tentée, en vrai. En 2021, le directeur du Programme Alimentaire Mondial de l'ONU a affirmé que 6 milliards de Musk pouvaient "résoudre la faim dans le monde". Réponse d'Elon : décrivez-moi exactement comment, comptabilité publique à l'appui, et je vends mes actions Tesla immédiatement. Le PAM a publié son plan. Verdict : ce n'était pas "résoudre la faim", c'était nourrir 42 millions de personnes pendant un an. Un an. Puis il faut re-payer, pour toujours. Le PAM avait d'ailleurs levé 8,4 milliards l'année précédente, et la faim était toujours là. Les ONG traitent les symptômes en boucle, jamais les causes, parce que leur financement dépend de l'existence du problème.
Erreur 3, la plus importante : tu cherches ce qui sort vraiment les gens de la pauvreté. Bonne nouvelle, on a la réponse, et elle est massive. En 1990, 36% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 9%. Plus d'un milliard de personnes sorties de la misère en 30 ans. Par quoi ? Pas par la charité ni par l'aide internationale (plus de 1 000 milliards versés à l'Afrique en 60 ans pour un résultat à peu près nul). Par l'ouverture des marchés, l'industrialisation, le commerce. La Chine seule a sorti 800 millions de personnes de la pauvreté en abandonnant le collectivisme, pas en taxant ses entrepreneurs.
Donc fais le calcul complet. Option A : tu confisques 500 milliards, tu finances quelques années de programmes, l'argent est consommé, et tu as détruit la machine qui produisait les fusées, les voitures électriques et l'internet des zones rurales. Option B : tu laisses le meilleur allocateur de capital de sa génération réinvestir 100% de sa fortune dans des industries qui baissent les coûts pour tout le monde et emploient des centaines de milliers de personnes. L'option A soulage ta morale pendant 18 mois. L'option B sort des populations entières de la pauvreté pour toujours.
La pauvreté ne se redistribue pas. Elle se résout par la création. C'est contre-intuitif, c'est frustrant, mais c'est ce que disent 200 ans de données.