𝙟𝙖𝙘𝙆𝙨𝙤𝙣🇨🇩🗽

𝙡𝙚 𝙥𝙡𝙪𝙨 𝙜𝙧𝙖𝙣𝙙 𝙚𝙣𝙣𝙚𝙢𝙞 𝙙𝙚 𝙡𝙖 𝙍𝙚́𝙥𝙪𝙗𝙡𝙞𝙦𝙪𝙚 𝙙𝙚́𝙢𝙤𝙘𝙧𝙖𝙩𝙞𝙦𝙪𝙚 𝙙𝙪 𝘾𝙤𝙣𝙜𝙤,𝙘'𝙚𝙨𝙩 𝙨𝙖 𝙘𝙡𝙖𝙨𝙨𝙚𝙚 𝙥𝙤𝙡𝙞𝙩𝙞𝙦𝙪𝙚

[𝙟𝙖𝙘𝙆𝙨𝙤𝙣🇨🇩🗽 @Jackson72171]

@DekeleNw @judaRdc @leSaintPere20 @Kananesaddam @BobElessa @LumbweMike @MutomboJack2 @FrancMutombo @pmgalance @TshibangaJosep1 @Alkakona1 @KDingoma Le problème apparaît quand on réduit l’avenir d’un pays à la seule présence d’un « homme fort », comme si les institutions, les lois et les mécanismes de contrôle n’avaient plus d’importance

[𝙟𝙖𝙘𝙆𝙨𝙤𝙣🇨🇩🗽 @Jackson72171]

@prince_epenge Un jouisseur

[𝙟𝙖𝙘𝙆𝙨𝙤𝙣🇨🇩🗽 @Jackson72171]

@StanysBujakera Donc une institution de la République ne serait crédible que lorsqu'elle rend une décision qui arrange son camp ? Voilà une conception bien particulière de l'État de droit

[𝙟𝙖𝙘𝙆𝙨𝙤𝙣🇨🇩🗽 @Jackson72171]

@DekeleNw @judaRdc @leSaintPere20 @Kananesaddam @BobElessa @LumbweMike @MutomboJack2 @FrancMutombo @pmgalance @TshibangaJosep1 @Alkakona1 @KDingoma Tu es un jeune homme complètement perdu et aliéné par le culte de la personnalité. Continue à placer des individus au-dessus de tout et à te mettre constamment en retrait derrière eux.

[𝙟𝙖𝙘𝙆𝙨𝙤𝙣🇨🇩🗽 @Jackson72171]

@StanysBujakera @DSESANGA Il a utilisé « mais » sans se rendre compte que ce mot introduit une contradiction dans son propre raisonnement. La richesse de la langue française révèle parfois les incohérences cachées dans les propos.

[𝙟𝙖𝙘𝙆𝙨𝙤𝙣🇨🇩🗽 @Jackson72171]

@KimKimuntu La pression de cette société ne pardonne pas. Elle peut pousser certains à changer, à douter d'eux-mêmes et à chercher l'approbation des autres au détriment de leur propre bien-être.

[𝙟𝙖𝙘𝙆𝙨𝙤𝙣🇨🇩🗽 @Jackson72171]

@__jwong__ Okosi nayo tika fanatisme

[𝙟𝙖𝙘𝙆𝙨𝙤𝙣🇨🇩🗽 @Jackson72171]

@elysee_odia Maman odia j'apprécie énormément votre travail 🙏

[𝙟𝙖𝙘𝙆𝙨𝙤𝙣🇨🇩🗽 @Jackson72171]

@ngalulajenny81 N'importe quoi

[𝙟𝙖𝙘𝙆𝙨𝙤𝙣🇨🇩🗽 @Jackson72171]

@Christian_ilung Toujours les emmotions

[𝙟𝙖𝙘𝙆𝙨𝙤𝙣🇨🇩🗽 @Jackson72171]

@TshisolaYan @EMubiem c'est vrai ?

[𝙟𝙖𝙘𝙆𝙨𝙤𝙣🇨🇩🗽 @Jackson72171]

@Acquitator81C Le révolutionnaire 😂😂

[𝙟𝙖𝙘𝙆𝙨𝙤𝙣🇨🇩🗽 @Jackson72171]

@FondationLONA_ Pourriez-vous m'indiquer la procédure à suivre ou les démarches nécessaires pour obtenir une invitation ?

[𝙟𝙖𝙘𝙆𝙨𝙤𝙣🇨🇩🗽 @Jackson72171]

@DekeleNw @Acquitator81C @moise_katumbi C'est un orgueilleux

[𝙟𝙖𝙘𝙆𝙨𝙤𝙣🇨🇩🗽 @Jackson72171]

@LumbweMike Distraction

[Litsani Choukran @LitsaniChoukran]

Kabila et ses alliés ne cherchaient pas le dialogue, mais le chaos

Il y a des mots qui, à force d’être répétés, finissent par acquérir l’innocence trompeuse des objets de décoration. « Dialogue » est de ceux-là. On le pose sur la table publique avec l’air grave de celui qui apporte la paix ; on le fait résonner dans les communiqués, dans les sermons politiques et dans les salons diplomatiques ; puis l’on s’étonne que le pays, au lieu de guérir, saigne davantage.

Joseph Kabila a fait du dialogue l’un de ses refrains les plus constants. Bien avant de s’installer à Goma, sous la protection d’un mouvement armé qui occupe une partie du territoire national, il en appelait déjà à une grande concertation nationale. Sa plateforme, Sauvons la RDC, a encore présenté le dialogue comme le lieu de la réconciliation et de la paix retrouvée. Le communiqué rapporté de ce mouvement en porte la trace nette.

Mais voici que le dialogue est accepté. Et voici que les alliés de circonstance, ceux qui avaient fait de cet appel leur étendard, se découvrent soudain suspects parce qu’ils envisagent d’y participer. La contradiction n’est pas un accident de langage. Elle est la confession involontaire d’un dessein. Car ils ne réclamaient pas un dialogue. Ils réclamaient les conditions politiques d’une rupture.

Le dialogue, dans leur grammaire, n’était pas une méthode pour restaurer l’unité nationale ; c’était un mot de passe. Il fallait que l’État refusât, afin que le refus devînt une preuve d’illégitimité. Il fallait que les rues se tendissent, que la provocation rencontrât la force publique, que quelques images de désordre circulent plus vite que les faits, et que la colère, enfin disponible, pût être enrôlée sous le nom plus noble de « révolution ». La marche n’était donc pas l’expression terminale d’une revendication ; elle était le premier acte d’une mécanique de crise.

Cette lecture n’est plus seulement une intuition politique congolaise. Le 30 avril 2026, le département du Trésor américain a placé Joseph Kabila sous sanctions, l’accusant d’avoir soutenu financièrement l’AFC/M23, encouragé des militaires des FARDC à faire défection et cherché à déstabiliser le gouvernement congolais afin d’y restaurer son influence. Washington décrit l’AFC/M23 comme une coalition politico-militaire poursuivant explicitement le renversement du pouvoir à Kinshasa. La communication officielle de l’OFAC ne laisse, sur ce point, aucune place à l’euphémisme.

Les États-Unis ne parlent donc pas d’un ancien président retiré dans la méditation, préoccupé par les seules vertus du compromis. Ils décrivent un acteur apportant un soutien matériel et politique à une entreprise armée de déstabilisation. Le fait est d’autant plus lourd que le M23 n’est pas une abstraction rhétorique : il a pris Goma et Bukavu, aggravant une guerre qui a déjà produit des milliers de morts et des déplacements massifs. Le Trésor américain qualifie également le M23 de groupe soutenu par le Rwanda ; les sanctions américaines visent précisément à entraver cette architecture de violence.

Dès lors, le séjour de Joseph Kabila à Goma ne relève plus du symbole ambigu que ses défenseurs voudraient nous vendre. Un homme qui appelle à la paix depuis un territoire administré de fait par une agression extérieure, tout en étant sanctionné pour son soutien à cette même coalition, ne peut exiger que la nation traite cette coïncidence comme un détail de biographie. Les détails, en politique, sont souvent les empreintes digitales du crime.

Toute l’opération consiste alors à habiller l’ancien ordre d’un vocabulaire neuf. L'occupation doit devenir une force politique ; l’occupation, une administration ; la déstabilisation, une contestation ; l’insurrection, une révolution ; et le retour d’un système, une prétendue refondation nationale. Le masque est soigneusement peint. Mais il reste un masque.

C’est précisément ici que le dialogue accepté par Félix Tshisekedi change la géométrie du jeu. En ouvrant l’espace de la parole, il retire aux entrepreneurs du désordre leur prétexte le plus rentable : celui d’un pouvoir sourd, fermé et imperméable à toute médiation. Il oblige chacun à choisir entre la table et le sabotage de la table ; entre l’intérêt national et l’investissement dans le chaos.

Ceux qui veulent réellement la paix y verront une chance de défendre leurs idées, d’exposer leurs griefs et d’assumer leurs responsabilités devant le pays. Ceux qui avaient besoin du refus pour fabriquer la crise s’y trouvent désormais pris au piège de leur propre scénario.

Dieu n'a jamais sommeil. Et le Congo, malgré ses blessures, possède parfois cette intelligence de survie qui déjoue les calculs les plus patients. Le dialogue, que certains voulaient convertir en marchepied vers le désordre, devient aujourd’hui le révélateur de leurs véritables ambitions; et peut-être le piège qui se referme sur elles.

[𝙟𝙖𝙘𝙆𝙨𝙤𝙣🇨🇩🗽 @Jackson72171]

@KatangaCynthia @7Ledia7 Vous parlez de pluralisme mais dans les faits qui décide de la ligne du parti les instances ou une seule personnalité ? Si la contradiction est réellement acceptée, donnez des exemple concrets de débat internes ayant conduit à des décision contraires à la volonté de la direction

[𝙟𝙖𝙘𝙆𝙨𝙤𝙣🇨🇩🗽 @Jackson72171]

@KatangaCynthia @StanysBujakera Bo bima yango te 😂😂

[𝙟𝙖𝙘𝙆𝙨𝙤𝙣🇨🇩🗽 @Jackson72171]

@CMoboni Mela Mayi lia nguba