"כותב ספר ("מניפסט המסורתיות") שכולו הושטת יד לפיוס ובשורה מתוקה של מתינות וסובלנות וכמיהה לאחדות והצגת מתווה רעיוני ומעשי לאיך נחיה ביחד. מקווה שהיד המושטת לפיוס לא תדחה".
מנחשים מי כתב את הדברים אלה? מי כותב על פיוס, מתיקות, סובלנות ואז תוקע בסוף את הסכין? לא, לא טעיתם, איש תורת הגזע שב מן הכפור, ומה אגיד לכם - כמו צפעים שמתעוררים משנת החורף שלהם ובלוטות הארס שלהם מלאות, כך גם הוא - אותו הרעל, אותה הרטוריקה.
ונזכיר כי מיד לאחר הטבח אבישי בן חיים נעלם מן המסך לחלוטין. האיש ששטף ערב ערב את התודעה עם תורת הגזע שלא היתה מביישת את הדבר האמיתי ושתכליתה היתה לתת הצדקות לשחיתות של השלטון, תחילה של ש"ס ובהמשך של הליכוד, נעלם כליל מהעין הציבורית, ולמעט מספר גיחות בהן ניסה להזיל דמעות תנין ולטעון שלא הוא אחראי להסתה (האיש בעל מניות הרוב), שלא הוא אחראי לתרעלה (האיש יושב על באר ארסן), שהוא בעד פיוס (מעולם לא נעשה שימוש כה ציני ונכלולי במושג הזה) – אבל הציבור לא קנה את המופע של האיש שהוא בין האחראים הראשיים לפרוק החברה הישראלית.
ואומנם ספק אם הציבור חש בחסרונו של הגזען המסית אבל השלטון, אוהו כמה שהשלטון חסר את כלי התעמולה והתרעלה שלו, כל כך חסר עד שעכשו - כשאין לו דבר להציג לציבור, כשאין לו אף הישג, הוא החליט לבסס את מערכת הבחירות הקרובה על הסתה עדתית ואבישי בן חיים הוא המאסטר של הנושא.
רק שיש לי כמה שאלות לאבישי בן חיים בעניין דבריו - ראשית הייתי רוצה לדעת בין מי למי צריך לפייס, מי הצדדים הניצים, מה נושא המחלוקת, מי מושיט יד למי, מי צריכים לחיות ביחד, מה זה נקרא מתווה רעיוני ומעשי לחיים ביחד. למה אני שואלת את השאלות האלה? כי כשמישהו מציע מתווה לפיוס, נניח בין ארצות הברית לבין איראן, הוא קודם כל מציג את כל העובדות, אחר כך הוא מציג את נושא המחלוקת ולבסוף מציע פיתרון, זה סדר הדברים, אף אחד לא מציג פיתרון מבלי להציג את הבעיה, בטח שאף אחד לא מציג "מתווה רעיוני ומעשי לחחים ביחד", מבלי להסביר למה צריך מתווה כזה.
ומכיוון שמר בן חיים הוא אמן החרטוט אני אציג את הדברים כסדרם: היה קיפוח עדתי; עליית הליכוד לשלטון הביאה לשימוש ציני בקיפוח העדתי; עליית ש"ס והשחיתות של רוב חברי המפלגה הביאה לשימוש בקיפוח העדתי ככלי להצדקת השחיתות - בעזרת אבישי בן חיים; עליית שלטון נתניהו הביאה לשימוש בקיפוח העדתי ככלי להצדקת השחיתות, רק שהפעם השחיתות היתה של אשכנזים עשירים והמצדיקים את השחיתות היו מזרחים אופורטוניסטים - בעזרת אבישי בן חיים.
העניין הוא שלהצדיק פשעים ושחיתות של אליטות אשכנזיות ושבעות בעזרת אופורטוניסטים מזרחים, תמורת כסף, הרבה הרבה כסף, הוא לא דבר להתגאות בו - אז בן חיים לקח את החומרים שמהם מורכבת שחיתות ציבורית קשה והפך אותם ל"תיאוריה", תיאוריה בה כל המזרחים באשר הם נמצאים בצד אחד ותומכים בנתניהו (הנציג הבלתי מעורער של האליטה האשכנזית המקפחת) והם נמצאים בסכסוך עם כל האשכנזים שקיפחו אותם - והוא בן חיים ברוב טובו מתנדב להציג "מתווה רעיוני ומעשי לפיוס".
נתניהו איננו מזרחי ואיננו נציג המזרחים, כן אפילו שהוא מינה את מיטב המזרחים האופורטוניסטים לשרים, אין סכסוך בין מזרחים לבין אשכנזים הדורש פיוס, אין ישראל הראשונה וישראל השניה ולא כל המזרחים תומכים בנתניהו - מה שיש זה שלטון פשע עברייני, אלים ומושחת עד היסוד שגייס את הקיפוח העדתי לצורך תמיכה בשחיתות, ויש מזרחים אופורטוניסטים, ציניקנים, שפלים - שמתפרנסים מכך. אבישי בן חיים צריך להיות מסולק מכל במה - הוא בין האחראים לפרוק החברה בשרות נתניהו, הוא מעמודי התווך של השלטון והשימוש שהוא עושה באנשים קשיי יום ששלטון הפשע הותיר מאחור - הוא פשע בפני עצמו.
@AmiDror@BaruchSharon1 לא שמעתי מבנט כל הבטחה להימנע מהמשך ההפיכה המשפטית ( בה הוא החל). בנוסף מאמין שאייזנקוט בראש המפלגה יוכל למשוך קולות ימניים מהפריפריה