Je ne sais pas qui gagnera les élections de lundi prochain. Mais ce que je sais, c'est que les vendeurs de chars usagés du fédéralisme médiatique n'ont pas eu aussi peur depuis longtemps. Ils ne savent dire qu'une chose : référendum, référendum, référendum. C'est tout ce qu'ils savent dire, on pourrait croire que leur réflexion politique est au repos depuis très longtemps. Ils ne sauront pas, toutefois, vous expliquer pourquoi ils s'opposent à l'indépendance. C'est hors de leur portée intellectuelle. Ou alors, ils nous expliquent que l'indépendance, c'est bon pour le Canada, ou l'Irlande, ou le Maroc, ou la Grèce, qu'en sait, mais pas pour le Québec. Ce qui est vital pour les autres serait un fardeau pour nous. Ah, ils connaissent un autre mot : chicane, chicane, chicane ! Car pour eux, quand le Québec n'accepte pas de se faire imposer par Ottawa des décisions contraires à ses intérêts, il est chicanier. Quand Ottawa nous impose des seuils d'immigration délirants, et que nous nous y opposons, nous sommes chicaniers. Quand Ottawa se donne le droit de détruire la loi 21, et que nous le refusons, nous sommes chicaniers. Et ainsi de suite. Nous les connaissons par cœur. Mais voilà, lundi, il se pourrait bien que les Québécois votent pour un parti indépendantiste, nationaliste. On pourra alors se dire qu'à partir d'aujourd'hui, demain nous appartient".
Je n’avais encore jamais vu un politicien Qbcois la sortir aussi fermement du stade!
Surtout sur un sujet comme celui des demandeurs d’asile et de l’immigration illégale au Québec.
Enfin, un politicien qui parle le même langage que les Québécois!
*
Radio-Canada prétend faire une « VÉRIFICATION DES FAITS », alors qu’il ne s’agit d’une opinion de gauche très pro-immigration de masse qui attaque notre proposition de retourner 70,000 faux-réfugiés dans leur pays d’origine.
@mariodumont démasque le biais de Radio-Canada:
Écoutez bien la question de cette journaliste de Radio-Canada, notre grand média d’État « neutre et indépendant », financé à coups de milliards par les contribuables.
Puis écoutez bien la réponse d’Éric Duhaime.
Vous savez à quel point je suis critique envers les médias traditionnels subventionnés. Eh bien, cette séquence est un exemple textbook de pourquoi.
Une question complètement stupide, basée sur un article tout aussi stupide et complètement irrelevant. Une question dont la prémisse elle-même reprend le vieux réflexe médiatique : brandir l’épouvantail des « coupes », faire peur au monde et partir d’une anecdote pour tenter d’en faire une démonstration.
Et tout ça venant d’un média qui se présente ensuite comme un observateur neutre et indépendant de la politique.
La réponse d’Éric Duhaime, elle, est magistrale. Il démonte la prémisse et remet les faits à leur place.
Écoutez ça.
Un pur délice.
Je suis d'accord avec Éric Duhaime et je me fous également des mésaventures des candidats du PCQ en 2014, ou de ceux des autres partis.
On en a assez vu des diversions anecdotiques concoctées par la CAQ pour nous empêcher de parler de leur bilan et de mener campagne sur nos propositions et nos idées.
1 – Les gens ne votent pas pour une personne, mais pour un parti. Faire ce genre de manœuvre devrait être illégal. Les électeurs de sa circonscription ont voté CONSERVATEUR, point final.
2 – M. Ma, un pur inconnu, élu pour la première fois lors des dernières élections en avril 2025… Un bel exemple d’un politicien qui fait de la politique uniquement pour se garantir une job, comme le démontre clairement le geste qu’il vient de poser.
#lol #PLC
Pierre Falardeau voulait raconter notre histoire.
On a voulu le censurer.
Quand la culture dépend du politique, le récit dépend du politique.
Ottawa sait faire taire les indépendantistes québécois avec notre argent.
#PolCan#PolQc#Québec#Indépendance#Souveraineté#Culture
A deafening silence speaks volumes. At a historic press conference on Parliament Hill, constitutional lawyer Shawn Buckley revealed a stunning truth: not a single mainstream media reporter was present.
This wasn't just any event. It was the delivery of the third-largest paper petition in Canada’s 157-year history, a monumental grassroots effort by citizens demanding the protection of their fundamental right to access natural health products (NHPs).
As Buckley articulated, this is a story in itself. Why does a nation need to create a "Health Charter" simply to entrench rights they already have? Why did a cross-country tour, fueled by volunteers and filled with standing-room-only crowds, garner a media blackout?
Buckley calls it the "dog that didn't bark"—a crucial clue from Sherlock Holmes pointing to a deeper truth. He asserts that Canada is in the midst of a "spiritual war" over bodily autonomy, where Health Canada's censorship of truthful health information about NHPs is a pivotal piece of the puzzle. The goal, he warns, is to force everyone into a rigid "allopathic model" that serves Big Pharma and strips citizens of hope and choice.
The absence of the press confirms the establishment's fear: if the public knew the full extent of this overreach, "it would bring down the entire system."
This is a pivotal moment. The fight for the freedom to choose how we care for our own bodies is happening now, and it’s being led by the people.
This is not just about vitamins. It’s about freedom.
STAND WITH SHAWN BUCKLEY. Support the Natural Health Product Protection Association (NHPPA).
@JosibeanL@Dylansm88@liberal_party If you vote for somebody that represent the party you want to be elected and that same guys for who you voted for switch to an other party it's litteraly voting for the other party without wanting to isn't easy to understand
@RafJacob Les agents sont masqués car ils veulent se protéger ainsi que protéger leur famille. Les manifestants peuvent se rendre jusqu'aux menaces de mort à leur égard
I skipped the United Nations General Assembly this time, it felt pointless this year.
But you can always watch last year’s speech if you feel like wasting time the way I did.