Vēl 3 godalgas Baltijas paviljonam Expo 2025 Osaka, kuram es veidoju skaņu/audio dizainu.
"Adwards 2026"- Zelts kategorijā "Branded spaces"
Latvijas Dizaina Gada Balva - uzvara kategorijā "Vides dizains", un arī GRAND PRIX
kopbildē visi LDGB laureāti, foto: Lauris Aizupietis
Visās jomās Latvija nav pēdējās vietās. Ap 150 valstu paviljonu konkurencē Expo 2025 Osakā, Japānā, kategorijā "People's choice" (apmeklētāju balsojums) , Baltijas paviljons saņēma augsto 2 vietu!
Ej nu dabon gatavu, kaut ko tādu! 🙂
Es veidoju paviljona audio noformējumu.
Manī tas raisa jautājumu- vai tas viss kas tur notiek ir normāli? Vai tomēr mēs varam runāt par psihiska rakstura traucējumiem, kurus varētu nosaukt kā : "iracionāla, suicidāla, patoloģiska empātija pret svešiniekiem" ?
Kā Latvijā ar progresīvistiem, kuriem lāči augstāk par cilv?
BREAKING:
Keir Starmer says he won’t remove the exemption which allows Sikhs to carry large ceremonial knives on them.
Meanwhile, English women are being prosecuted for carrying regular pepper spray on them when out on the streets at night
🚨Always proud to stand with our dear friends in #Ukraine who are fighting to protect themselves from Putin’s pathetic, illegal invasion.
Putin’s regime must be destroyed & relegated to the ash heap of history!
Last night, the House passed the bipartisan Ukraine Support Act after months of gridlock to provide support for Ukraine's continued struggle for freedom against Putin’s aggression.
With Honor Action was proud to join @RepDonBacon, @RepBrianFitz, @RepCarbajal, and other champions for Ukraine for a Capitol Hill press conference underscoring our commitment to democracies around the world.
❗️Viņiem baigi nepatīk, ka veidojas jaunas partijas, kuras būs viņiem konkurence. Es to uzskatu par mēģinājumu uzurpēt varu. Tā varam nonāk pie situācijas, kas līdzinās krievijas /lukašenko režīmiem.
Turpretī @partijaMMN kuru pārstāvu arī es, vēlas faktiski pretējo.
DEMOKRĀTIJAS NOZAGŠANA
Ja Latvijas iedzīvotājiem ir patiesa vēlme izglābt mūsu valsti, nopietni mainot politisko kursu un valsts pārvaldes veidu, šīs Saeimas vēlēšanas būs pēdējā iespēja, jo nākamo vairs nebūs. Vēlēšanas izriet no iespējas izvēlēties, bet Saeimas apstiprinātie grozījumi Saeimas Vēlēšanu likumā iebilst pilsoņu politiskajām izvēlēm. Grozījumi, kas stāsies spēkā 2030. gadā, nosaka jaunu minimālo partijas biedru skaitu, kas nepieciešams kandidēšanai. Līdzšinējo 500 biedru vietā, tiks pieprasīti 1000 cilvēki, bet partiju apvienībās pat 1500 biedru.
Uzņēmumu reģistra dati liecina, ka šāds slieksnis ievērojami samazina to partiju skaitu, uz kuru ierobežojums neattiecas. Patlaban ir deviņas partijas, kurās biedru skaits pārsniedz tūkstoti cilvēku, bet no tām Saeimā atsevišķu partiju un apvienību (neizšķirot katru apvienību veidojošo partiju) veidā patlaban ir sešas partijas – ZZS, Vienotība, NA, LPV, AS, Progresīvie. Tikai prokremliskajā “Stabilitātē” ir mazāk par tūkstoti.
Grozījumu cēlonis esot vieni no zemākajiem politiskās aktivitātes procentiem Eiropas Savienībā. Savādi uzskatīt, ka biedru sliekšņa paaugstināšana pozitīvi atsauktos uz aktivitāti, drīzāk pretēji, tāpēc šādi ierosinājumi liek domāt par esošo partiju varas monopola saglabāšanu, kur katrai elektorāta grupai atrodams šķietami atbilstīgs pārstāvniecības spēks un jaunus vairs nevajag.
Latvijas partiju “slimība” ir vāja vai neesoša iekšējā konkurence un t.s. “frakcijas disciplīna”, tāpēc tās līdzinās šaurām interešu grupām, kas nepieļauj jaunu partijas līderu rašanos neatkarīgi no partijas izmēra. Un tām vienkārši nepatīk konkurence. Savukārt šāda modeļa iznākums ir stagnācija. Bet ilgtermiņā šie likuma grozījumi likvidē alternatīvu viedokļu īstenošanas iespējamību. Būtībā tā ir cenzūra, jo, ņemot vērā Latvijas sabiedrības ikdienas paradumus, pienākumus un atbildības, ir patiesi izaicinoši izveidot pat 500 biedru partiju.
Svarīgāk par to ir aktualizēt jautājumu, kāpēc politiskā aktivitāte vispār tiek ierobežota. Tik skarbi likumi, kas regulē jaunu partiju veidošanu, ir tikai postpadomju valstīs un ar šiem grozījumiem Latvija proporcionāli iedzīvotāju skaitam ir uzstādījusi augstāko biedru skaita slieksni. Tas ir pretrunā Satversmes garam, jo ierobežo tautas kā suverēnās varas nesēja iespējas šo varu īstenot. Tā arī esam nonākuši situācijā, kurā patlaban visvairāk atbalstītajam politiskajam spēkam ir 14% atbalsts, bet aptuveni trešdaļa vēlētāju nezina, par ko vai vispār nebalsos.
Partiju biedru skaitam nav teju nekādas korelācijas ar tās pausto programmu vai ideoloģiju. Īpaši digitālajā laikmetā. 500 elektroniskie paraksti vai tīkšķi zem partijas programmas Facebook var būt pietiekošs idejas dzīvotspējas un atbalsta pierādījums.
Starpkaru perioda laikā pirms Ulmaņa apvērsuma kandidātu saraksta iesniegšanai vēlēšanās pietika ar 100 vēlētāju parakstiem. Un nekādu partiju! Tāpēc dažkārt vēlēšanās bija iespējams izvēlēties no vairāk nekā 100 sarakstiem. Lai pilsoņi, nevis pašreizējā Saeima, izlemj, kurām idejām būs dzīvot, kurām ne.
🚨 The House just voted 218-204 to move forward on the discharge petition to provide military aid to Ukraine and impose tough sanctions on Russia. The House will vote on final passage tomorrow. This is our Churchill moment and we must pass the test.
Eions O'Malijs, Īrijas vēlēšanu komisijas operāciju nodaļas vadītājs, par zudušām balsīm vēlēšanās.
Viens no lielākajiem pārnesamās balss vēlēšanu sistēmas ieguvumiem ir vēlētāja balss augstā vērtība - ir krietni mazāka iespēja, ka balss tiks izniekota.
The U.S. is considering deploying nuclear weapons closer to Russia’s borders
According to the Financial Times, Washington is exploring the possibility of stationing additional nuclear-capable assets in NATO countries.
Poland and the Baltic states are said to be among the strongest supporters of the idea.
👍 Demokrātijā politika ir iedzīvotāju pašpārvalde, mūsu gadījumā caur partijām. Bet savākt 500 biedrus lai startētu uz Saeimu- šis noteikums ierobežo pilsoņu iespējas aktīvi pārvaldīt valsti, un es uzskatu, paver arī iespējas varas pakāpeniskai uzurpācijai. Šis noteikums jāmaina
Aleksandrs Kiršteins un Edvarts Krusts par partiju ierobežojumiem.
Latvijas likumdošana īpaši izceļas ar politiskās līdzdalības ierobežošanu un prevenciju. Tiek aktīvi saglabāts padomju "mantojums" - dažādi likumi, kuri atbalsta esošās partijas, bet ierobežo jaunas partijas.
Paskatīsimies patiesībai acīs, lai cik nepatīkami to būtu atzīt:
Viena maziņa, lai neteiktu mikroskopiska, tauta planētas ziemeļos, kur latviešu ir 1 miljons (piemēram, Indonēzijā - 288 miljoni) un kuri skaitliski arvien turpina strauji sarukt, savus līdzcilvēkus, kuri aicina kaut ko beidzot pamainīt (nevis PR žanrā, bet pa īstam), sauc par populistiem, kremliniem un kā tik vēl nē. Šai valstij ir salīdzinoši ļoti nelabi galvenie resursi, - lai kā mēs sevi pārliecinātu par pretējo, 8 mēnešus gadā nejauki klimatiskie apstākļi un mistiskā kārtā ļoti smaga un tumša enerģētika, kas atstāj nelabu iespaidu uz cilvēku garīgo/fizisko/psihisko dzīvi un savstarpējām attiecībām. Tātad, grozi kā gribi, izejas punkti nav mums tie izdevīgākie salīdzinot ar lielāko cilvēces daļu.
Varbūt tomēr vajag izkāpt no kastes un paskatīties uz situāciju objektīvi? Un kaut ko tiešām pamainīt? Turklāt PA ĪSTAM?
MMN piedāvā sākt ar visu nevajadzīgo valsts funkciju likvidāciju. Saraksts ir diezgan bezgalīgs. Gan iestādes, gan likumi. Un, protams, darbinieki.
Mainīties - nav par politiku. Tā ir izdzīvošanas mantra gan visās reliģijās, gan dabā. Tie, kuri nemainās, vienkārši izbeidzas.
MĒS MAINĀM NOTEIKUMUS.
@andrievs@AlvisHermanis1@andrievs pašu latviešu starpā nav vienotības. Ir pēc manām domām, +- 15-20% slānis kuriem šeit viss ir sakārtots,viņi necieš jebkādu,pamatotu Latvijas kritiku, viņi negrib nekādas pārmaiņas. Ko pārējie? Sadrumstaloti. Liela daļa vispār nesaprot kas ir politika-gaida tik "kā būs"
@andrievs@AlvisHermanis1@andrievs pašu latviešu starpā nav vienotības. Ir pēc manām domām, +- 15-20% slānis kuriem šeit viss ir sakārtots,viņi necieš jebkādu,pamatotu Latvijas kritiku, viņi negrib nekādas pārmaiņas. Ko pārējie? Sadrumstaloti. Liela daļa vispār nesaprot kas ir politika-gaida tik "kā būs"
Sākoties karam, vienai daļai no ASV itkā (!) konservatīvajiem blogeriem/ satura veidotājiem sāka krist nost maskas. Tāpēc progresīvistu bļaustīšanās par kremļa aģentiem, diemžēl dažreiz ir pamatota.
Normālais ir redzams maz- divas galējības- progresīvisms un putinisms.
Re, kāda interesanta informācija izleca - ukraiņi protestē pret ievesto darbaspēku no trešajām valstīm, tagad, Ukrainā.
Tas raisa pārdomas par situāciju Latvijā, sabiedrības pasivitāti...
https://t.co/Sp4fzwSnk0
Ne tikai Ukrainā visa prese ukrainiski. Lai 1949. g. Dēliņš varētu sākt drukāt savu ,,Austrālijas Latvietis” latviski, paralēli avīze bija jādrukā angliski,
Motivācija vienkārša, valstī, kur rūpējas par savu tautu, katram pilsonim ir tiesības izlasīt, ko tie ienācēji tur domā.
@gau_jarts Ne jau visiem. Bet tas kas cilvēci līdzsvaro, ir tas, ka tur ir cilvēki, kuri negrib lai visu pasauli pārņem tādi kā puķins un viņa banda. Ja viņi nebūtu, tas jau sen būtu noticis.
Viens no republikāņu kongresmeņiem, kurš iestājas par mums! Pateicoties tam, ka ASV bija un ir šādi cilvēki, Latvija eksistē kā neatkarīga valsts: "...krievijai ir jāzin, ja viņi izvēlēsies karot ar Latviju, viņi karos ar ASV"
Paldies @RepDonBacon
ASV kongresmenis Dons Beikons sarunā ar Latvijas Televīziju brīdina, ka Krievija turpina izmantot iebiedēšanu un dezinformāciju pret savām kaimiņvalstīm. “Ja Ukraina kritīs, draudi Baltijai tikai pieaugs, tāpēc nepieciešamas spēcīgas atturēšanas spējas, lai Krievija saprastu, ka konflikts ar Latviju nozīmētu arī konfliktu ar ASV,” uzsvēra Beikons.
@danielqino@RaivisZeltits Nevajag brukt kaimiņiem virsū, un draudēt normālām, miermīlīgām valstīm- tad nebūs rusofobija. Kas notiek Latvijas vai Ukrainas iekšienē, tas sen jau (30+) gadus nav krievijas darīšana.Tikai nespēj to pieņemt, abida ir,gribās pierādīt sevi. Sovku gribās atpakaļ, kad blatot varēja