“El Estado soy yo”: Luis XIV
“Si el Presidente lo hace, es legal”: Richard Nixon
“Por encima de la ley está mi autoridad moral y política”: Andrés Manuel López Obrador.
Compre un refrigerador @samsung y se descompuso a los dos meses. Y la empresa @Samsung no se hace responsable y no hay manera de que ellos den garantía de su producto. No los recomiendo. Un pésimo producto. 😡😡😡
Resulta que @DiputadosMorena han presentado denuncia de juicio político (JP) contra cuatro ministros de la Corte.
Con independencia de que no hay argumentos para sostener el JP, resulta que ellos sí tienen los votos (50%+1) en la Cámara de Diputados para la acusación ante el Senado y éste, constituido en jurado de sentencia, requiere de las ⅔ partes que no tienen.
El bloque de oposición detendrá ese eventual juicio político y es más, primero @Mx_Diputados tendría que atender las muchas denuncias de JP que hay en contra de otros servidores públicos y que nada más las tienen detenidas.
Lo que @LuisaAlcalde logró poner sobre la mesa NO es cuánto ganan los ministros de la #Corte, sino cuanto gana verdaderamente el Presidente @lopezobrador_:
1.Los #Ministros reciben un salario integrado de $278,000 pesos mensuales, mientras que el #Presidente recibe una remuneración compuesta por, un salario integrado de $209,000 pesos, más percepciones en efectivo o en especie que resultan de vivir en un #Palacio… agua, gas, luz, predial, seguridad, chofer, limpieza, atención médica, menaje de casa, servicio de comedor y transporte terrestre… un total aproximado de $405,000 pesos mensuales.
2.Los #Ministros de la Corte acordaron una diminución de su salario en un 25% a partir de 2019, a pesar de que conforme al artículo 94 constitucional la remuneración de los Ministros no puede ser disminuida durante su cargo, pero la #Corte tiene la facultad de ejercer su presupuesto con autonomía e independencia (algo que debería saber la ex Secretaria del Trabajo).
https://t.co/kB9FCHqHSI existe fundamento legal en la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal para que la #SecretariaDeGobernación requiera a la Corte información sobre el sueldo de los Ministros.
@LuisaAlcalde no sólo logró exhibir al Presidente, sino también su ignorancia.
La esperanza es una emoción, el asidero en donde hallamos resguardo para seguir adelante. Es la búsqueda de una ruta y un destino. Es la emoción de ser y pertenecer a una causa y entregarse a ella. Xochitl Gálvez @XochitlGalvez representa esa emoción y al mismo tiempo la rebasa. Es decir, millones de mexicanos la ven como vía para enfrentar la desgracia en la que se halla el país. Es alguien como ellos, como nosotros, mujer de familia y una profesional que, en el ciclismo de su vida, ha remontado sus adversidades. Como lo hacemos todos diariamente, vendiendo gelatinas (como lo hizo mi familia en La Lagunilla), haciéndola de ruleteros (mi padre fue taxista y de los buenos) o en altos escalones sociales donde también se gestan problemas. La pobreza no es una virtud, solamente es una circunstancia que nos muestra el horizonte del esfuerzo que debemos realizar. Por eso Xóchitl emociona. Incluso porque ese esfuerzo implica soportar la difamación proveniente del poder y los obstáculos de los partidos. Por eso Xóchitl nos implica en una causa. Porque no sólo es la mujer valiente, inteligente y ocurrente. Acaso sobre todo, porque cada uno de nosotros tenemos algo de ella, es nuestro espejo. Incluso con sus excesos como los tenemos todos. Es un ser humano y no un mesías, alguien falible y no un todo poderoso. Y con valor. Algo así como cuando los mexicanos decimos: chingue a su madre, me aviento y lo haré bien. Lo haremos bien.
CAMPEÓN DE LIGA EN FÚTBOL MASCULINO:
FC Barcelona.
CAMPEÓN DE LIGA EN FÚTBOL FEMENINO:
FC Barcelona.
CAMPEÓN DE LIGA EN BALONCESTO MASCULINO:
FC Barcelona.
CAMPEÓN DE LIGA EN HOCKEY SOBRE PATINES MASCULINO:
FC Barcelona.
CAMPEÓN DE LIGA EN BALONMANO MASCULINO:
FC Barcelona.
Y en el playoff final de fútbol sala masculino el Barça gana 2-0 y está a un triunfo de ser HEXACAMPEÓN.
Otra provocación para debilitar a @SCJN. Las consultas no son procedentes para reformas constitucionales ni para temas electorales. Y quien decide la procedencia de una consulta es la misma Corte. La pondrán contra la pared cuando diga que no se puede. Es una trampa.
Si los legisladores de la mayoría consideraban que la reforma electoral era importante, debieron observar las reglas del procedimiento legislativo. La invalidez declarada por la Suprema Corte es el resultado de su falta de apego a unos muy conocidos precedentes judiciales.
Sí, en diciembre de 1994, el presidente EZP presentó la iniciativa de reforma constitucional para una transformación de fondo al Poder Judicial de la Federación (PJF), entre otros puntos:
• Había 26 ministros; se regresó a los 11 que había en el texto original de la #Constitución1917.
• Se crearon las acciones de inconstitucionalidad.
• Se perfeccionaron las controversias constitucionales.
• Se le quitó la carga administrativa a la SCJN y se le pasó al recién creado Consejo de la Judicatura Federal.
• Realmente inició la vida independiente y autónoma de la SCJN. Antes prácticamente estaba sometida al presidente de México, al PRI, pues.
• La SCJN adquirió la calidad de ser el Máximo Tribunal Constitucional de México.
• Si quiénes apoyan la eventual reforma a la SCJN tomando como base la de Zedillo, les recuerdo que con él:
• Se llevó a cabo la importante reforma constitucional en materia política-electoral (1996) para crear el IFE con autonomía y ciudadano. Además, la creación de diputados a la Asamblea Legislativa del DF, Jefe de Gobierno y Jefes Delegacionales.
• El PRI perdió por primera vez la mayoría absoluta en la Cámara de Diputados (1997) y el PRD ganó todos los cargos de elección popular en el DF (menos los plurinominales, claro, porque obtuvo el triunfo en todas las diputaciones de mayoría relativa).
• Gracias a esas reformas y otros factores, sin duda, la oposición tuvo más presencia. El PRD en el DF y el PAN ganó la presidencia con Fox.
• Zedillo fue un factor importante para la alternancia en el poder y a pesar de que él presentó las ternas y el Senado (controlado por el PRI) hizo las designaciones, Zedillo no controló a la Corte.
• Incluso, Fox llegó a tener enfrentamientos con la Corte y los ministros ejercieron con autonomía e independencia.
• Si hoy Morena pretende reformar al PJF y/o a la SCJN ¿Cuál será el beneficio que habrá en la impartición de justicia? Argumentos más allá de la demagogia de que el pueblo los debe de elegir.
• El qué los jueces constitucionales sean electos por el voto popular directo, a pesar de que nunca ha existido eso en México, ¿por qué sería positivo? ¿Quieren justicia parcial? ¿Ministros serviles y sin experiencia técnica-jurídica? ¿Qué ganen por popularidad?
• Ni al presidente de México, ni a Morena les gusta que haya un Poder autónomo e independiente que defienda a la Constitución de sus arbitrariedades.
• Tener la mayoría parlamentaria (Morena y sus aliados) no los legitima para violar las reglas del procedimiento legislativo.
• Si en verdad les gustara la división de poderes, los pesos y los contrapesos necesarios en una democracia constitucional, simplemente podrían disentir de los fallos de la Corte, pero los respetarían y no amenazarían con llevarlos juicio político o pedir su comparecencia en el Senado (y ni existe esta última facultad).
• Dos ministros han demostrado que, a pesar de haber sido propuestos por AMLO, han ejercido sus facultades con autonomía e independencia: Margarita Ríos Farjat y Juan Luis González Alcántara. Mis respetos para ellos.
• Celebro que haya ministras y ministros que no se van a dejar intimidar, ni presionar al momento de exponer sus razonamientos y emitir sus votos en los asuntos de su competencia.
• Defender al PJF, especialmente a la SCJN y al TEPJF, es preservar el Estado Constitucional y de Derecho cómo condición imprescindible para una gobernabilidad democrática.
• Con miras a las #Elecciones2024 el escenario político, jurídico y electoral pinta complicado por la insistencia de querer desaparecer instituciones (INAI) o transformarlas a su conveniencia (SCJN, TEPJF e INE).
• Hoy más que nunca la ciudadanía debe de estar atenta y (re)pensar en el México que queremos en el presente y en los próximos años.
@marccrosas Habrá que ver los resultados, suena mal, pero hasta hoy son más los veredictos de los “tribunales periodísticos” y los jueces de los medios