J.S.

[J.S. @Jamesfrtl]

@finalvent HDI包含了平均受教育年限这一块，中国的中老年人群拉低了数据，实际上是历史欠账。用HDI衡量中国当下的生活水平是低估的。

[J.S. @Jamesfrtl]

@NamelessShino @Anubis60292677 @g6zrr9 日本在《中日和平友好条约》中间接确认了日本遵守《开罗宣言》，即将台湾归还中国。因此即使《旧金山合约》签订时台湾地位未定（因为中国不是签约国，无权处置中国领土），在后续的《中日和平友好条约》中日本政府也明确了将台湾归还中国。这就使得引用《旧金山合约》提出“台湾地位未定”的表述不成立。

[J.S. @Jamesfrtl]

@NamelessShino @Anubis60292677 @g6zrr9 虽然日本在《中日联合声明》本身的表述中，对中国政府提出台湾是中华人民共和国领土，仅仅表示“充分理解和尊重”，但是《中日联合声明》同样确认了日本政府遵守《波茨坦公告》第8条，即同意遵守《开罗宣言》，而《开罗宣言》中明确规定台湾归还中国。所以“台湾地位未定论”是不成立的。

[J.S. @Jamesfrtl]

@NamelessShino @Anubis60292677 @g6zrr9 我已经说明了《开罗宣言》《波茨坦公告》《中日联合声明》的内容因为被《中日和平友好条约》确认，从而有了法律效力。因为《中日和平友好条约》是有法律约束力的条约。请你认真读完我的评论，在理解我的评论的基础上再来回复。否则我们无法讨论问题。

[J.S. @Jamesfrtl]

@NamelessShino @Anubis60292677 @g6zrr9 《开罗宣言》宣布中国东北地区、台湾和澎湖列岛归还中国。也就是说，法理链条是《开罗宣言》→《波茨坦公告》→《中日联合声明》→《中日和平友好条约》。因此，即使绕开《旧金山合约》，台湾归还中国在法律上也完全有效。

[J.S. @Jamesfrtl]

@NamelessShino @Anubis60292677 @g6zrr9 日本放弃台湾并将其归还中国是在1979年的《中日和平友好条约》中最终确定的：《中日和平友好条约》从法律上确认了1972年《中日联合声明》的效力，其中日本政府宣布尊重中国政府提出的“台湾是中国一部分”的立场，并承诺遵守《波茨坦公告》第8条，《波茨坦公告》第8条宣布《开罗宣言》的条件必将实施。↓

[J.S. @Jamesfrtl]

@marcushkheroes 怎么可能按户口来，护照上又不标注户籍地。而且公开搞户口歧视在国内政治上肯定是不可行的。

[J.S. @Jamesfrtl]

@person8883 台湾也不错，相比大陆，各种设施和西方更接轨，也是纯正中国文化

[J.S. @Jamesfrtl]

@FreeforHKpeople 军队的名字是中华民国国军，宪法的名字是中华民国宪法，政府的名字是中华民国政府，总统的名字是中华民国总统，宪法领土是包含大陆和台湾的中国全境，和中华人民共和国主张的领土完全重合，以上哪一点对应“台湾”？所以台湾符合成为国家的哪一个条件？

[J.S. @Jamesfrtl]

@tatsunok2022 @savage_tw1949 消費者の選択の自由だから

[J.S. @Jamesfrtl]

@tacowasa2nd 日本想做英国但是做不了，因为中国是统一的大国，而不像西欧是一堆小国，所以日本无法像英国那样进行离岸平衡；从历史、文化以及与区域主要大国的关系来看，日本的确和德国更为相似

[J.S. @Jamesfrtl]

@SayaVTuberJP 你说的这是闽南语吧？但是台湾华语，似乎一般指基于北京官话的“中华民国国语”

[J.S. @Jamesfrtl]

@subchsweden @HayakawaHayat 朝鲜至少比阿富汗好，B主要的问题在于中国的东北和西北经济也不是很发达，还有蒙古国这个糟糕的国家

[J.S. @Jamesfrtl]

@AsahinaShikure 台湾的土地属于全中国人民，而不只属于台湾人民，自然应该由全中国人民的民意来决定。台湾人对台湾的土地有居住权，但没有所有权，如果擅自占有就是盗窃公共资源，破坏了其他地区的中国人和台湾相关的移居、旅行、经济、安全等权益。世界上任何一个地区独立都需要中央政府批准就是这个道理。

[J.S. @Jamesfrtl]

@jounlai 为什么台湾省和中国其他地区的颜色不一样？

[J.S. @Jamesfrtl]

@zknmoe 我看到了

[J.S. @Jamesfrtl]

@zarath27 @ShitpostGate North Korean don't have internet but they have computers and intranet

[J.S. @Jamesfrtl]

@takophilosopher @zhiyun114514 上記のコメントで、日中平和友好条約がカイロ宣言をどのように間接的に引用しているかについてすでに詳しく説明した。他人との議論をする際は、相手の意見を最後までしっかり読んでから発言することをお勧めする

[J.S. @Jamesfrtl]

@takophilosopher @zhiyun114514 日本は「中日平和友好条約」においてカイロ宣言を承認し、それによって法的効力を与えた。この論理を理解できるか？

[J.S. @Jamesfrtl]

@Meyane224 请问可以关注我吗？