@jade_am_ufer@zeitonline ... haben Sie mir tatsächlich nichts zu sagen, wenn auch in einem etwas anderen Sinne. Und ich Ihnen auch nicht. Schönen Abend!
@jade_am_ufer@zeitonline Wenn Ihnen die Aufforderung, sich argumentativ zu einem Text zu verhalten, was eine Fähigkeit voraussetzt, die zu zeigen Sie bisher vermieden haben, so exzentrisch erscheint, dass Sie sie als Aufforderung zur Vergötzung dieses Textes missverstehen, ...
@jade_am_ufer@zeitonline das Gehirn keine Entscheidungen trifft. Der Begriff der Entscheidung ist nicht auf das Gehirn anwendbar. Warum, führt Bieri in dem Gespräch aus. Sie müssten das schon lesen und dann argumentativ darauf reagieren.
@jade_am_ufer@zeitonline Ist gar nicht böse gemeint, aber Ihre Antwort zeigt, dass Sie Bieris Argument gar nicht verstehen. Es geht nicht um die empirische Frage, ob es stets vor jeder Entscheidung ein messbares Bereitschaftspotential im Hirn gibt. Sondern darum, dass selbst, wenn es so wäre, ...
@jade_am_ufer@zeitonline aus der Sprache des Geistes einzuschmuggeln. Denn wenn man es tut, macht man das Gehirn, ohne es zu wollen, zu einem Homunkulus, also einer kleinen Person in der großen Person."
https://t.co/sPDRUJpNgj
@jade_am_ufer@zeitonline "Aber auf der Ebene des Gehirns ist gar nichts entschieden, dort kann sich gar nichts entscheiden. Dort gibt es physikalische Aktivitätsmuster und chemische Prozesse, sonst nichts. Es ist ein Fehler, in die neurobiologische Rede über das Gehirn einen Begriff wie entscheiden...
@tfasbend1@silas_229@AndreasKemper Sie enthält Sie Ihnen nicht vor. Nehmen Sie Ihr Recht wahr und lesen Sie. Aber seien Sie nicht traurig, wenn wir Sie nicht mehr ernst nehmen, sollten Sie den Dreck ernst nehmen. https://t.co/yexFYpznoa
@Gelbfrucht@rosenbusch_ Es ist ein bisschen langweilig, das auszuführen, aber selbst die von Ihnen unterstellte inhaltliche Nähe würde "Mehr muss man über die FAZ nicht wissen" nicht rechtfertigen, wenn von der FR die Rede ist. Da Sie beides nicht auseinanderhalten können, ist Ihr Urteil da eh wurscht.
@h_rich Nicht einmal das haben Sie kapiert? Jetzt enttäuschen Sie mich. "Aber ein Jammer wär's, wenn meine Beiträge dann trotzdem niemand liken würde": das war eine Anspielung auf Sie, der trotz beachtlicher gut 250 Follower keine Likes bekommt. "😂😂"
@h_rich Sie unterstreichen meinen Punkt. "Sie behaupten drauflos und reagieren auf Einwände nicht inhaltlich, sondern mit rhetorischen Ausflüchten und Überlegenheitssimulation."
Ich melde mich in 17 Jahren wieder, dann werde ich es auch zur stolzen Followerzahl von 347 gebracht haben!
@h_rich Ach richtig, es heißt ja nicht mehr Tweet, jetzt haben Sie mich. Ansonsten: Sie behaupten drauflos und reagieren auf Einwände nicht inhaltlich, sondern mit rhetorischen Ausflüchten und Überlegenheitssimulation. Ein Twitter-Sophist. Ach je, wieder falsch, er hat Twitter gesagt!!1!
@h_rich Ja, ich bin gerade aus dem Ei geschlüpft und kenne mich nicht aus. Ich muss noch so viel lernen. Davon ab, welche Internetkompetenz, braucht man genau, um die Dummheit Ihres Tweets zu übersehen? 🙂
@h_rich Nachdem ich Sie also doppelt korrigiert habe, bleibt von Ihrer Frage übrig: Was passiert, wenn ein satireverdächtiger Typ bei der Jugendorganisation von DIE LINKE eine Rede hält.
Ja, was passiert denn da?