"Laba" TEC bilde izvēlēta👌, kurā labi redzams, kā TEC siltums izkūp gaisā lielos apmēros, kā nevajadzīgs 😏
Tekstā: >>> ... TEC izstrāde dienā 14-21 GWh, kas ir ap 60-80% no LV patēriņa (patēriņš janvārī bija ap 25-27 GWh.)
Vēl joprojām turpinās esoša, vērtīga siltumprodukta izmešana gaisā
Vari izvēlēties, kurā / kuros "pirkstos kost" - visi sāpēs:
* pensiju vecuma palielināšana
* skolas programmas saīsināšana, lai par 1-2 gadiem ātrāk strādā
* 1PL katru indeksē virtuālo uzkrājumu jeb nākotnes solījumu atbilstoši formulai, kas ņem vērā VSAOI iemaksu pieaugumu un inflāciju. Tas būs jāpārskata un jāpārrēķina.
* pensija nodrošina tikai iztikas minimumu (lai gan to spiedīs arī nemaksātājiem nodrošināt), par pārējo stiprs diskonts no iemaksām.
* ievests darbaspēks, bet tāds, kas papildina nodokļu iemaksas, nevis izmaksā vēl vairāk nekā ienes.
Vienkāršāk būtu, ja mums pilnvērtīga pāreja no 1PL uz personificētu uzkrājumu (līdzīgi 2PL), būtu jau notikusi. Bet atbildīgās amatpersonas vispār "pazaudēja" 17 gadus, liedzot 100% akciju pensiju plānus, kuriem lielāks ienesīgums, un ļaujot bankām neadekvātas komisijas nokāst (Indexo ienāca un normalizējās problēma ar komisiju lielumu 2018. gadā, laikam ap to laiku arī atļāva 100% akciju plānus). Visus 24 gadus esam pakāsuši, jo plānotais % iedalījums 2PL tika izmantots kā avots, kur pasmelties krīzes brīžos, tos samazinot. Rezultātā - ne šis, ne tas. 2PL vidējais uzkrājums ir smieklīgi mazs. Sākotnēji 1PL padomju laikā strādājošiem bija plānots novirzīt privatizācijas rezultātā iegūtos līdzekļus - bet to neizdarīja.
Kā tos visus sūdus tagad sasmelt - nezinu.
P.S. Es pats tīri elementāra matemātiska pamatojuma dēļ nepaļaujos, ka valsts man kaut ko jēdzīgu pensijā spēs maksāt jau pēc 20 gadiem. Pēc 30-40 gadiem būs vēl lielākas ziepes.
@GirtsKarnitis@RigasDome Pilsēta dažāda: trotuāru segums, platumi, slīpumi, apstādījumi, velonovietnes, progresīvie puķupodi - visam jābūt vienotā sistēmā ar traktoriņu tehniskajām iespējā, gabarītiem, jābūt elementāri vietai, kur sniegu nostumt. Komplekss jautājums, ne tikai traktori sētnieku vietā.
Jauns pētījums: izrādās govis ir karbonnegatīvas (paņem vairāk co2, nekā saražo).
PS. Lai cik idiotiski nebūtu, par mūsu nodokļu maksātāju naudu, sabiedrības vēzis cenšas izfantazēt visdažādākās teorijas, lai novērstu uzmanību no galvenās problēmas- no sevis
Vēzis ir jāoperē!
@agris_krusts@krizdabz Man gribas sportot ar elektroauto. Enerģisks līdz spolēšanai paātrinājums, superadekvāts "gāzes" pedālis ar piebremzēšanas palīgfunkciju, kompakti gabarīti. Kona kā komfortabls kartings izaicina. Valdos, savaldos, apzināti sevi kušinu.
@RigasDome@pavalona@EdvardsRatnieks Tikko starp Ave Sol un Zemkopības ministriju.
Atskaitē noteikti parādīsies kā sakopts. Praksē nav īpašas starpības starp ietves stāvokli starp traktorīša pedām un ārpus tām.
@rputninsh@guntarsv Amantnieku darinājumu popularitāti arī var ietekmēt. Tas pats mi caur soctīkliem. Tip arhaisks, nepraktisks, nevajadzīgi dārgs - saskalot pircēju masai smadzeni.
@GirtsKarnitis Dome skaidro, ka sētniekam pēc traktoriņa jāpiepucē tikai detaļas. Vienlaikus, neeksistē grafiks, kad šie aizrūks gar tavu māju. Daži sētnieki nospļaujas, tīra visu, vairums - tikai nospļaujas. Stulbi abējādi.
@IvetaDaine@san_poki Cik saprotu, ideja šāda: traktoriņš nošķūrē lielumu, sētnieks piekopj durvju priekšas uc detaļas, zināmā sadarbībā. Problēma, ka nav zināms, cikos tas būs, vai 5:00, vai 11:00, kā pedējā lielajā snigšanā. Rezultātu visi redzam pilsētā.