@Patriotyp_@bandyci_drogowi nie - najlepszy jest człowiek, który po chamsku podjąć jeden z najgroźniejszych manewrów, którego piesi absolutnie nie mają obowiązku się spodziewać. Świadomie i dobrowolnie i z egoizmu chciał wymusić swoją wolę na pieszych. On był najlepszy.
@ure19721@Yaskrawy_@_zboral artykuł 4 mówi, że możesz ufać, w pewnych granicach, że ludzie nie łamią prawa. On sobie jedzie i nagle pakuje się na inny pas, nie sprawdziwszy czy ma miejsce. Co ma do tego art 4 poza tym, że niektórzy go nie rozumieją?
@powpowpewpew@Defqon1993@_zboral 3. To udzielasz mu narzędzia do łamania prawa.
4. To wtedy słup oberwie za pomocnictwo, bo się mu będzie trudniej nieświadomością wykręcić.
@sir_krwi@bandyci_drogowi nie tyle ma pierwszeństwo, to skręcający ma obowiązek się upewnić, że nie jest wyprzedzany. Ale powinna być bardziej współodpowiedzialność, bo obydwaj naruszyli przepisy.
@Cichy23253637@_zboral dostał tę opaskę, czy jednak siedzi? Poza tym podpadł pod inny przepis, to był skazany na inną karę. Tyle, sąd nie jest od wymyślania prawa, to robi parlament. A parlament na razie kary do 20 dał tylko dla pijanych, naćpanych i uciekających.
@Orkan5891@Radek_68@_zboral niestety, ludzie nie widzą, że taki Żak czy własnie ten koleś dostali więcej niż wielu zabójców. I nie twierdzę, że to źle - bo skoro są widełki dla zabójstwa, to sądy ich używają i często tak wyjdzie.
@mariusz_wiatr@Galluswen i co z tego? Co to zmeinia w tym wypadku? Nie widział ich? Znalazły się szybciej na przejściu? Nie. To tak jakby brak gaśnicy decydował o tym, czy jesteś winny wypadkowi.
@KarolinaBa1896@Galluswen nie ma to żadnego znaczenia dla spowodowanego zagrożenia i bandytyzmu kierowcy. Jak ktoś ucieknie z więzienia to w ogóle nie powinien być na ulicy, a to nie znaczy, że można go przejechać jak wejdzie na pasy na zielonym.
@Radek_68@_zboral to jest własnie zabójstwo drogowe w praktyce - w innych krajach "zabójstwo drogowe" też nie jest karane jak normalne zabójstwo. A za normalne zabójstwo tez można dostać 16 lat. Akurat na pijanych przepis już jest.
@pisatoma@_zboral nie tyle zakładamy, co stosuje się ten sam przepis. I własnie chodzi o to, czy w ogóle argument, że to niesprawiedliwe, bo uciec można z różnych powodów, ma jakiekolwiek pokrycie w rzeczywistości.
@_zboral problem jest też taki, że ludzie nie rozumieją jaka logika stoi za tym, że liczba ofiar jest mniej istotna niż... no prawie wszystko inne - alkohol, ucieczka, recydywa itd. jedna ofiara po alkoholu to 5 do 20. Do 9 ofiar na trzeźwo - do 8 lat (chyba, że katastrofa to coś więcej)
@grafzero2@AdamLodz21@_zboral a są takie, gdzie można mieć więcej i różni się tym jarają. W Polsce jest jak jest - i analogicznie z narkotykami, tylko nie ma widełek, więc biegły określa i prokurator / sąd ocenia.
@Jtaam34tz@_zboral sprawa zaczeła się rok później, więc trwa dalej. Mniej osób widziało sytuację, trudniejsze przesłuchania (ale też jeden oskarżony, a nie cała wesoła gromadka).