@KlausBruns68@ben_brechtken Die russische Propaganda würde ich nicht mit den hiesigen Medien gleichsetzen. Wir haben hier eine Wahl, wie wir uns informieren. In Russland ist das nachweislich anders. Ich empfehle dazu den Militärkanal von Torsten Heinrich auf YouTube.
@KlausBruns68@ben_brechtken Ist es eben nicht. Selbst im russischen Fernsehen wird von Panzern in Berlin und Bomben auf Großbritannien geredet. Außerdem ist der Beistand in der NATO kein Selbstläufer (siehe USA). Ich kann gerne mehr auf die russische Propaganda eingehen, die verbreitet wird.
@KlausBruns68@ben_brechtken Putin hat seine Absichten bereits klar zum Ausdruck gebracht und die richten sich gegen Natogebiet im Baltikum. Zu warten, bis er dies wahr macht, wäre aus meiner Sicht ein großer Fehler. Die Ukraine schwächt das russische Militär. Darüber können wir froh sein.
@KlausBruns68@ben_brechtken 2014 hatte man bis auf wenige Sanktionen kaum reagiert, in der Hoffnung auf Besserung. Auch wenn es uns nicht gefällt, im Kreml sitzt nun mal jemand, der schlechte Laune hat, egal was man ihm entgegenbringt.
@KlausBruns68@ben_brechtken Nein, die Jahrelangen Desinformationen insbesondere im Netz und die Versuche der Spaltung sowie die Bedrohung des Baltikums geht neben dem Ukraine-Krieg auch von Russland aus. Ein Heraushalten hat es bislang nur schlimmer gemacht (siehe 2014).
@KlausBruns68@ben_brechtken Dass wir selbst keine haben, dürfte angesichts dieser Weltlage tatsächlich zu einem Problem werden, da haben Sie einen Punkt. Vielen Dank für den sachlichen Austausch!
@KlausBruns68@ben_brechtken Angesichts des sicheren Todes werden Verantwortliche für den Einsatz hiesiger Atomwaffen gewiss nicht mehr auf die Einhaltung von Formalitäten achten und auf eine Autorisierung von außen warten.
@Frohnmaier_AfD Sie fahren dorthin und sprechen nur über günstige Energie? Man kann ja bezüglich der Ukraine-Hilfen anderer Meinung sein, aber dort sterben Menschen und Sie haben nicht ein Wort darüber verloren, dass dieser Krieg mal beendet werden könnte? Opportunisten!
@KlausBruns68@ben_brechtken Logisch, wenn die unbewaffnete und friedliche Bevölkerung ins Visier genommen wird. Die Logik beim Einsatz von Atomwaffen ist: "Who strikes first, dies second." Es ist daher das letzte Mittel und wird wohl kaum bei einer bloßen Unterstützung der Fall sein.
@KlausBruns68@ben_brechtken Niemand muss an die Front. Das machen die Ukrainer inzwischen selbst recht gut. Durch die Drohnenzone kommt kaum ein Russe durch. Wir bringen uns nicht in Gefahr. Das Material, was Russland gegen die Ukraine verheizt, hat es dann nicht mehr für andere Kriege.
@ZentraleV@ben_brechtken Weil es hier überhaupt nicht um einen "Endsieg" der Ukraine geht, damit keine Bedrohung für Russland und somit keinen Grund für eine Eskalation gibt. Es geht um ukrainischen Boden, nicht um auch nur einen einzigen Quadratmeter des russischen Bodens.
@GGris3291000 @Storch_i@RKiesewetter Vielleicht möchte man genau das ja als Verhandlungsmasse einsetzen? Schon mal daran gedacht? Wenn man im Vorfeld das schon hergibt, ohne die eigene Verhandlungsposition zu stärken, dann wäre das schlichtweg dumm.
@GGris3291000 @Storch_i@RKiesewetter Wer für kurzfristigen Frieden bereit ist zu kuschen, der verschiebt nur das Problem und begibt sich in die Abhängigkeit des Gegenübers. Menschen, die diese Logik nicht sehen wollen, lassen sich auch zuhause vom Partner schlagen, ohne sich danach zu trennen. #Stockholmsyndrom
@GGris3291000 @Storch_i@RKiesewetter Dem Eid trägt er Rechnung, sofern er Ihre Meinung vertritt? In Wahrheit würden wir mit dieser Art der Deeskalation noch mehr eskalieren. Aus der Geschichte darf man ruhig mal lernen (siehe Norwegen oder Sudetenland vor dem Zweiten Weltkrieg).