Det här är auktoritärt och onödigt polariserande. Självklart ska man kunna vara praktiserande muslim i Sverige, och bära slöja om man vill.
https://t.co/2hpGUAdgDz
Hej Anne-Marie! Ja, det är steget ännu närmare stupet. Det här kravet om ”förbud mot religiösa uttryck och symboler i offentliga miljöer”. Ett krav från dem som ser religionsfriheten som något destruktivt, och som anser sig ha rätt att degradera troende till en vilseförd, förtryckt skara, vilka, för deras eget bästa, måste utsättas för inskränkta rättigheter.
Det är bra Patrik. Men du vet väl att det här bara blir en del av det stora kravet ”att förbjuda religiösa uttryck och symboler i det offentliga rummet”. Del av en allmänt religionsfientlig syn, där religionsfriheten ses som något destruktivt. Kommer du då att stå upp för de troendes rätt och formuleringarna i deklarationen om mänskliga rättigheter?
🚨Tulsi Gabbard released declassified intelligence today revealing US government funding for more than 120 biolabs in over 30 countries, including labs in Ukraine that the Intelligence Community had previously warned housed dangerous pathogens and remained vulnerable to Russian attack, seizure, or damage.
@TulsiGabbard: "Politicians and so-called health professionals like Dr. Fauci, as well as entities within the Biden administration's national security team, lied repeatedly to the American people about the existence of US-funded and supported biolabs. Not only did they lie, they threatened those who attempted to expose the truth. The information surrounding the existence, history, locations, and funding of these US-funded biolabs has been intentionally covered up by very powerful people who falsely claimed that these biolabs didn't exist. They accused anyone who says otherwise of being foreign assets and traitors to America."
Many of these facilities conducted research on hazardous and highly contagious pathogens, including gain-of-function research, with little visibility or oversight. Gabbard says increased intelligence collection on these labs is already surfacing new details about ongoing clinical trials, raising significant ethical, financial, and security concerns. The declassified slides are public. The ODNI press release is public. Read them yourself.
https://t.co/kykk77sObO
@anbol@MusabRashid5@Mubashir_SE Inte så löjlig. Vi har redan lagar mot förtryck och våld. Att jaga kvinnor med misstänkta olagliga huvudbonader, är vägen rakt utför.
@HilleviLarsson Vi har redan tunga lagar som förbjuder våld och förtryck. Att ge sig på att jaga huvudbonader är vägen mot stupet. Tänk att få se poliser springa efter en kvinna med en misstänkt olaglig huvudbonad.
Gäller det också kristna kors i form av halssmycken? Kan du räkna upp de klädesplagg som enligt dig bör bli olagliga i kategorin ”kulturellt påbjuden klädsel”? Hur ser på religionsfriheten - bör vi ha ”förbud mot ALLA former av religiösa uttryck och symboler i det offentliga rummet”? Vad räknar du dit?
Att ge sig på att jaga kvinnor med fel huvudbonad på gator och torg låter som ett stort steg mot stupet. Det lär följas eller rentav integreras med krav på ” förbud mot religiösa uttryck och symboler i det offentliga rummet”. Har det inte redan framförts? Känns vibbarna igen? Vi har redan lagar som förbjuder VÅLD i olika former. Det här är bara något som kapas av dem som ser religionsfriheten som något destruktivt, som ser troende personer som mindre vetande, som något från det förgångna, som förtryckta. Som bör förbjudas, eller i alla fall förbjudas att visa sig. Vad klokt det var att författa en deklaration om mänskliga rättigheter, och vad klokt det var att skriva in de rättigheter vi har i grundlagen. Man bör väl när man kräver förbud av det här slaget, spela med öppna kort, och säga att man är emot dessa grundläggande friheter.
Det var en liknelse som heter duga😇 Att förbjuda huvudbonader, är vägen mot stupet. Det här är förslag för dem som ser religionsfrihet, inte som en rättighet, utan som ett uttryck för förtryck. Som ser personer med en religiös tro som undertryckta och vilseledda. Det följs som nästa steg av ett ”förbud mot religiösa uttryck eller symboler i det offentliga rummet”. Och vad som är ”religiösa symboler” bestäms av det för stunden styrande partiet; på samma sätt som detta får definiera vilka yttranden som räknas som ”hat”, ”desinformation”. Kanske klokt att läsa 1984 igen.
@dexterkrokstedt Ja, det är väl precis vad det öppnar dörren för. Det parti som för stunden har makten kan definiera vad ” religiösa symboler” är och börja jaga de misshagliga. Så fint sätt att säga att religionsfriheten måste inskränkas: ”Det offentliga rummet…fritt från religiösa uttryck”.
@ChristerSfeir Lindsey Graham måste få höra. Tänk vad stolt han skulle bli. Genast kasta sig över en hyllning till att svenska hjältar nu går i de gamla krigarkungarnas fotspår.
@Johan_Stahl@olaus_petri Du ser det här med religionsfrihet som en petitess. Ja, det verkar återkommande bland dem som här öser på om imbecill, dum i huvud, snöflinga etc. Finns det mer i grundlagen som du vill ta bort?
Du ser inga problem för polisen när de ska jaga runt efter förbjudna huvudbonader på gator och torg? Vad blir nästa förbud? Vad tror du om att man drar igenom ett förbud mot ALLA religiösa symboler på offentliga platser, där för stunden regerande parti får definiera VAD som räknas dit.
@JonasBranca3@drdanielschatz Då får SD lägga till förbud mot dessa ”skruvade porrfilmer” också - så att det blir riktigt, ska vi säga, ”heltäckande”. Ingen kommer undan!
@jonsson_henrik Ett förslag: Kan ni inte ta upp det allvarliga med att svenska politiker, över blockgränserna, låter som kopior av den gamle Lindsey Graham, mera krig, mera död, aldrig diplomati aldrig fred.