Tu primo usando la jubilación de la abuela para comprar merca: fisura
Toto volviendo a timbrar la plata de todos los viejos del país: política económica
Este ,se hizo el gil por varios años,sin embargo su primer viaje como "administrador",lo hizo a Israel,y ahí firmó varias cositas.....por ahí se siente el eco de: Me-ko-rot
Con las empresas IA teníamos el proyecto de ley, lo que Milei dijo en el FT, lo que Sturze dijo en varias entrevistas y ahora una nueva versión: la de Sturze ante el Senado.
❌Dice que las DAO son también sociedades de tipología IA. Las DAO no tienen relación con IA ni en el mundo real ni en el proyecto de ley.
❌Dice que la Sociedad Automatizada es un subtipo de la Sociedad Anónima. Pero el artículo 14 del proyecto NO dice eso. Dice que es cualquier tipo de sociedad (incluyendo las DAO).
❌Ahora dice que la Sociedad Automatizada la va a poder gestionar software, un programa, un robot o "lo que fuera", definiciones que NO coinciden con el proyecto de ley que habla de agentes de IA y robots.
❌El concepto DAO no viene de la legislación internacional sino que es una terminología del mundo blockchain (y es previo y sin relación con IA)
❌Dice que las Sociedades Automarizadas tienen cuerpo administrativo humano o de personas jurídicas por ser sociedad anónima (pero no lo es). Dice que acá la administración es humana y el trabajó lo hace la IA. Tanto Milei como Sturze dijeron varias veces que acá no tenía que haber humanos tampoco atrás. ¿Cambiamos?
❌Dice que en las DAO la administración la hace la inteligencia artificial algo que 1) NO está en el proyecto así definido y 2) NO es como funciona una DAO salvo que digamos que un smart contract es una IA, que sería una burrada igual. Ah, y dice que acá La IA puede contratar humanos para hacer el trabajo. Ponele.
“Trabajo para el Mossad y para Milei, soy judía de la DAIA y te vamos a expulsar del pais no sabes con quien te metiste, estúpido”
Diana Ester Weinmann a un chofer de Cabify
El ministro Sturzenegger sigue repitiendo esta historia de Apple en Irlanda una y otra vez para justificar las empresas IA sin humanos, pero:
—Es una falacia argumental (no justifica que tenga sentido el planteo)
—La historia tiene puntos reales con cosas inventadas
Ahora también se sumó a la historia el caso de una DAO en Estados Unidos con una falacia similar que afirma que en Estados Unidos no podés hacer empresas que usen IA porque no hay responsabilidad limitada (según Sturzenegger).
La conclusión final del video también es falaz porque todo esto no tiene relación con la inversión en inteligencia artificial porque el planteo es para empresas de cualquier sector. De hecho lo juntan con el Super RIGI pero una empresa del Super RIGI no podría ser Automatizada.
Es todo un delirio.
* Uso respuestas de distintas IA mostrando una de las afirmaciones falsas que repite el ministro dado que el propio ministro dice que estas IAs son autónomas para manejar una empresa.
Sturzenneger leyó el ante-último* cuento de "Yo, Robot" de Asimov llamado "Evidencia".
Usa el debate planteado allí sobre si un candidato a alcalde era humano o robot, algo que nunca se desvela en el cuento. Un personaje del cuento pensaba que el robot, a fin de cuentas, podría ser mucho más confiable como político porque está basado en Las 3 Leyes de la Robótica.
Es un cuento escrito en 1946 usando la lógica de las 3 Leyes de la Robótica de Asimov, un mecanismo ético de ficción que no tiene relación con la IA que usamos hoy.
Esta misma referencia a ese cuento a que la gente podría elegir un político IA aparece en la respuesta de la Oficina del Presidente hacia Harari con la firma de Milei.
Fuente: entrevista de @BloombergLineaA de @franaldaya
* Federico dice que es el último cuento de "Yo, Robot", pero es el anteúltimo.