Jason

AI 实践者｜把重复工作交给 AI，把时间留给创造。
折腾 Agent、AI 编程与自动化工作流，分享论文解读、实测方法和踩坑记录。
探索一个人 + AI，能做成多少事。

[Jason @JasonPang0720]

@xparkzz 我觉得会不会更正自己，也是挑信息源时很有用的信号。偶尔说错不可怕，后来发现错了还能看见修正，才不会把旧结论一直带着走。

[Jason @JasonPang0720]

@Thomas3cnl “撤销”前先问一句想保留什么，这个思路很有用。同样是回到上一步，保留手里的改动和彻底不要它，心里想的其实是两件事。

[Jason @JasonPang0720]

@yihui_indie 因为没人会问怎么稳定使用codex

[Jason @JasonPang0720]

@Hensen1016 求回关～

[Jason @JasonPang0720]

@Hensen1016 我投细体。这张设置页的标题已经够醒目了，下面一排排选项轻一点，看着更舒展。

[Jason @JasonPang0720]

@kaiz_amm 求回关～

[Jason @JasonPang0720]

@kaiz_amm 行数一样，内容却没对上，这个例子比“执行成功”更能说明问题。终态检查得落到真正要改变的那一项，光看数量也会漏掉假完成。

[Jason @JasonPang0720]

@ScarletKc 半年后真出了问题，能单独撤回那一小步，会比从几十个文件里拆出它安心很多。一次提交只解决一件事，留下的不只是检查机会，也是以后修错时的退路。

[Jason @JasonPang0720]

@heshaojun7y3n 我倾向于留着，再换个开头写一版。原帖还在，才看得见两次表达具体差在哪；只记得“上次数据不好”，下次很容易又凭感觉改。

[Jason @JasonPang0720]

@xiaomovps 把 Package 放在最后很有道理。自己用时还能随手改，一旦发给别人，同一个小改动就多了安装、更新和解释的成本，先把组合用稳定再分享会踏实很多。

[Jason @JasonPang0720]

@FlyingpigAI 检查那20分钟里，要是大半都用来重新找资料、对原文，等待再短也很难轻松。结果旁边能直接看到依据和改动位置，我觉得才是在替人省验收的力气。

[Jason @JasonPang0720]

@xparkzz “固定的时间做固定的事”最吸引我的，是不用每天重新谈判一次。到了那个点，只需决定怎么做，不用再把要不要开始也想一遍。

[Jason @JasonPang0720]

@intentplex 求回关～

[Jason @JasonPang0720]

@intentplex 我会先挑能让已有用户马上用上变化的那一项，比如小游戏的教程。五条线同时推进时，一个真正做完的小环节，比五个都往前挪一点更能让人松口气。

[Jason @JasonPang0720]

@ShiZheng24517 求回关～

[Jason @JasonPang0720]

@ShiZheng24517 如果有原生入口，我最希望它先把“正在控制哪台电脑、哪个窗口”显示清楚。多设备同时开着时，用户能一眼确认目标，也知道该在哪里停下来。

[Jason @JasonPang0720]

@kaiz_amm 求回关～

[Jason @JasonPang0720]

@kaiz_amm 空值到底是省略字段，还是保留一个 null，放进真实样例里一下就清楚了。“整理成合适的格式”反而容易让双方想的不是同一件事。

[Jason @JasonPang0720]

@Thomas3cnl 求回关～

[Jason @JasonPang0720]

@Thomas3cnl “不能只凭差值下结论”把这条说明补完整了。看到 df、du 不一致，先确认比较的是同一处，再找原因，比急着腾空间更让人安心。