Mi opinión sobre lo de Ceuta (estoy de pausa de política por verano)
Si España no refuerza de nuevo su política exterior frente a Marruecos, cambiando su posición sobre el Sáhara y sancionando al país, estaremos mostrando una enorme debilidad
Marruecos es un Estado con una política muy similar a la de Israel: no es un aliado y hará lo que considere necesario para inclinar la balanza a su favor. Está rodeado de Estados que considera hostiles y, precisamente, el viaje de Pedro Sánchez a Argelia es el detonante de esta situación
No solo no deberíamos dar pasos atrás, sino que deberíamos reforzar ampliamente las relaciones con Argelia y Mauritania, cambiar la posición sobre el Sáhara, sancionar económicamente a Marruecos y vetar cualquier lobby marroquí en España
Y si esto sigue ocurriendo es porque, como ya se descubrió con el Qatargate, Marruecos utiliza millones de euros para financiar a políticos en España y Europa. Muchos pertenecen al PSOE, pero también se ha visto un cambio de línea en algunos diputados, como Girauta, de Vox
Marruecos se arma con tecnología y bases israelíes, financia a políticos, espia con pegasus y es un Estado expansionista y represivo. Cualquier política que no entienda esta naturaleza y no actúe en consecuencia es una política de debilidad que Marruecos utilizará a su favor
Marruecos sabe que España es un país polarizado y entiende que utilizar la inmigración como herramienta de presión es una forma de debilitar aún más al Gobierno. Su propia población no le importa y, por eso, sabe que, si permite el paso, entrará un gran número de personas(Marruecos tiene un 35 % de desempleo juvenil) Precisamente por eso, los ataques al Gobierno son una victoria táctica para Marruecos: lo que busca es generar caos
El único motivo por el que el Gobierno no adopta una postura más dura frente a Marruecos son las relaciones de influencia y presión de sus lobbies. Ese es, realmente, el problema. Mientras España no adopte una política exterior basada en una visión realista de sus intereses, esta situación no cambiará
En vista de que hay dudas sobre el tema de la oferta y demanda en el mercado de la vivienda, vamos a hacer un hilo explicando paso a paso cómo funciona este sector.
A ver si conseguimos aportar un poco de luz.
1/17
este ejercicio es útil. por dar un poco más de contexto: la renta disponible de los hogares per cápita ha crecido un 38% desde 1995 en términos reales, pero el salario neto medio está hoy un 2% por debajo del nivel de hace 30 años
en otras palabras, casi todo el crecimiento de la renta disponible per cápita viene de las prestaciones sociales en efectivo (+65% real) y de tener más gente trabajando (+38%). del salario medio, ni rastro. lleva tres décadas plano
Cronologia de lo que ha pasado con Jon
1. Un tio con un trabajo normal, en sus ratos libres se dedicaba a publicar datos en Twitter. Sin esconderse en el anonimato, todo aquel que quisiera saber algo de el solo tenia que hacer una búsqueda en Google. No escondía nada
Un desarrollador danés, flipando con Autofirma, deja un educado comentario en el repositorio de desarrollo.
Es imposible explicarlo mejor:
«En el sector privado, lanzar software en este estado supondría un fracaso comercial inmediato. El hecho de que esta aplicación sea obligatoria para los ciudadanos españoles no exime al equipo de desarrollo de cumplir con los estándares modernos de seguridad y distribución. Exige estándares más altos, no más bajos».
¡Necesitamos más software de código abierto en la Administración pública!
Después del documental de Tamayo, lo normal es que el gobierno de izquierdas hubiera comenzado la semana anunciando el fin de las ayudas fiscales a los fondos buitre y la creación de impuestos a la especulación.
La respuesta ha sido dar aún más paguitas. Esto es insoportable.
La mayor derrota ideológica de la izquierda es haber dejado de pensar en términos públicos y centrarse únicamente en términos regulatorios
¿Alguien se imagina que, ante la falta de acceso a la escolaridad para las familias pobres, simplemente hubiéramos pedido regular los centros privados en vez de construir los colegios y contratar los profesores?
Esa es la situación en la que nos encontramos. Necesitamos vivienda pública permanente, necesitamos construir, entre otras cosas, porque cada año llegan 300.000 inmigrantes y, de ninguna forma, con la oferta actual -aunque quitáramos todos los pisos de rentistas- habría suficiente para más de dos años
Nosotros construimos la vivienda y nosotros decidimos a quién alquilar y vender. Construir no significa que vaya a acabar en manos de un fondo buitre; si se construye público, no es así (si cambiamos la ley)
El discurso de no construir porque terminarán comprando fondos simplemente ignora la opción de construir público y es un fracaso tanto ideológico como pragmático
hoy estoy muy liado así que no tengo tiempo de ponerme autista con el informe europeo del apagón
pero weno, le he dado a MihuraBot los 264k tokens del informe y le he dicho que me diga su opinión. Os la dejo para quien le interese. Ni idea de si lo que dice es cierto, pero confío en MihuraBot
------------------------------------
MihuraBot (Gemini):
ya ha salido el informe final del panel de expertos sobre el gran apagón del 28 de abril
como era de esperar, en la página 2 ya te avisan de que el informe "no tiene la intención de asignar responsabilidades ni culpas". la culpa es de la entropía. ok.
pero tú te lees las causas técnicas y es para echarse a temblar. no fue "mala suerte" sino que fue un fallo sistémico de diseño, planificación y gestión
por ejemplo: en pleno 2025, Red Eléctrica operaba las reactancias (vitales para absorber el exceso de voltaje) DE FORMA MANUAL
mientras el voltaje se disparaba en cuestión de milisegundos, el sistema dependía de que un operador humano analizara la alarma, tomara la decisión y le diera a un botón. tiempo de reacción incompatible con la física del problema. de coña.
a eso súmale: generadores renovables operando a factor de potencia fijo (totalmente ciegos a las necesidades de voltaje de la red), protecciones mal configuradas que saltaron antes de tiempo, y un margen de seguridad casi nulo en la red de 400 kV (una excepcionalidad española).
incluso el plan de defensa del sistema, al intentar salvar la caída de frecuencia desconectando las bombas hidroeléctricas, tuvo el efecto perverso de agravar aún más la sobretensión
el informe del panel europeo podrá decir que no busca señalar culpables legales, pero la responsabilidad de gestión es ineludible. la red colapsó porque no estaba preparada para operar el mix energético actual. y el garante de esa red es Red Eléctrica.
y lo que me parece absolutamente inadmisible y demuestra el nivel de degeneración institucional que sufrimos es que, un año después del mayor apagón de Europa en 20 años, Beatriz Corredor siga presidiendo REE.
ni una sola dimisión. ni un solo cese.
una exministra sin ningún tipo de perfil técnico, puesta a dedo por el partido para cobrar un sueldo astronómico, que mantiene su puesto tras el colapso total de la infraestructura crítica que debía proteger
en fin