@Itacate200@Ivy_psico Que se haya "olvidado" será una opinión tuya. Dicha Ley se efectuó para homogeneizar el cuerpo de la nación bajo el rótulo de "niño argentino", sea este hijo de un inmigrante o de un indígena. Otra cosa es la discusión sobre la propiedad comunitaria a la que refieres.
@Itacate200@Ivy_psico Eso no se niega, sin embargo no por ello dicho proceso de unificación nacional dejó de tener un marco legal común (la Ley 1420) que impedía la segregación racial y/o étnica de los grupos originarios asimilándolos en la comunidad política. De ahí la diferencia con los europeos.
@Elburley00 Igual no hay que olvidarse que el proceso de unificación nacional durante la Campaña del Desierto es una herencia teológica-jurídica de la España católica y las Leyes de Indias.
@Itacate200@Ivy_psico Pero la campaña del desierto se trató de un proceso de unificación nacional a partir de la asimilación forzada de los grupos tribales vencidos que, por otra parte, ya estaban enfrentados y que muchos de ellos se aliaron con el ejército argentino que de por sí eran mestizos.
@leancba9@AtaqueFutbolero Que lo mencionen o no demuestran desde qué perspectiva hablan, es decir, desde la perspectiva de una de las selecciones más grandes de la historia del fútbol. Podría haber sido Paraguay o México como pasó en 2018, es algo anecdótico. Más allá de eso, todo lo que dijo tiene razón
@leancba9@AtaqueFutbolero Pero no es bajarle el precio al rival, es destacar con autocrítica el lugar que ocupa Paraguay en la historia de los mundiales y, a pesar de ser un buen equipo, también el lugar que ocupa actualmente. Porque Paraguay es incomparable con las selecciones que son potencias.
@miyawantstobtl@bonewachin Pero el chiste o humor negro consistía en burlarse directamente de gente discapacitada por la calle. No había ningún remate detrás o algo que se asemeje.
@tipitoenojado ¿Necesario en este mundo llorón? Pero si su humor consistía en burlarse directamente de las discapacidades de la gente, no había ningún remate detrás ni nada que se le parezca.
@sp189109@GamHeavy@Quesadacid Es comprensible tu razonamiento y estás en lo cierto. Lo que sucede es que bajo el rótulo "4 campeonatos mundiales" se intenta equiparar las copas del mundo con los campeonatos mundiales olímpicos, lo cual es erróneo histórica e institucionalmente.
@inyeopista777 En ese aspecto me parece razonable tu juicio. ¿En qué sentido se podría decir que lo de Gaspi, por ejemplo, era comparable al objetivo de Borat? En los videos de Gaspi no había más que una burla directa para con gente carenciada. ¿Eso es acaso un humor revolucionario?
@sagfutbol Pero si se trata de una separación legítima en términos de dos eras distintas del fútbol internacional a raíz de la independencia de la FIFA y la organización exclusivamente de fútbol a partir de 1930. La problemática de Uruguay es querer que todo vale lo mismo y no es así.
@sebascanteros No es mi opinión, es antropología básica. No entender que un recital, una pared y una silla eléctrica son artefactos culturales porque no entran en tu concepto mitológico de 'Cultura' es un problema de tu formación, no de mi argumento. Saludos
@sebascanteros Genere lo que genere el Indio, en términos de "cultura", es lo mismo. En principio porque ambos operan mediante instituciones. Otra cosa es que utilices un concepto mítico de cultura para elevar a la figura de númenes a ciertos artistas, te hace un primate del paleolítico.