Javier Bonet

“Para que el mal triunfe solo hace falta que los hombres buenos no hagan nada”. Marketing, digital, B2B, Telecom, #MoDIBer at @Isdi

[Irving Gatell @IrvingGatell]

A capella.
Sin auto tune.
¿Ven por qué DESPRECIO a Bad Bunny y todos los reguetoneros (entre otros)?
"Es que es otro contexto porq...".
No, no me vengan con esas MAMADAS.
Es que estoy SÍ ES TALENTO.
Descanse en paz, Bonnie Tyler.

[Javier Bonet @Javier_Bonet_]

@adsuara Sería algo así como la “haka” española !

[Pablo Haro Urquízar @pabloharour]

🔴 ACOJONANTE

Moncloa no niega el uso del Falcon por las hijas de Sánchez y confirma que no registra ni destinos ni acompañantes en los vuelos que se usan para fines privados de la familia https://t.co/ATPxI9Nibd

[MΛRC VIDΛL @marcvidal]

¿TÚ HAS VOTADO ESTO? ¿TE PIDIERON OPINIÓN?

Aquí salen bien RETRATADOS los eurodiputados españoles que les parece bien volver a votar (obviamente para imponerlo) el Chat Control que ya se había votado que NO previamente... esta es la dramática historia 👇

Mañana el Parlamento Europeo intenta aprobar por la puerta de atrás una ley que ya rechazó dos veces.

En marzo cayó con 311 votos en contra. Perdieron. Y en vez de aceptarlo, la presidencia de la Eurocámara y el PPE han montado la jugada: colar la misma propuesta por la vía de urgencia, la que exige mayoría absoluta para bloquearla en lugar de mayoría simple.

¿Y los eurodiputados que no voten mañana, en pleno agosto parlamentario? Cuentan como sí. No como abstención. Por lo que NO hace falta convencer a nadie. Basta con vaciar el hemiciclo en verano.

Esto no es debate democrático. Es ingeniería de mayorías para colar por la puerta trasera lo que la propia cámara ya tumbó en la puerta principal.

Cuando pierdes una votación, cambias las reglas de la votación. Así se gobierna ahora en Bruselas.

Pero el asunto va más allá del chat control, la cosa va de identificador digital que se presentará el 13 de julio. La cruzada por el control social es absolutamente brutal.

VIDEO: https://t.co/HIrrYAdlFK

[MΛRC VIDΛL @marcvidal]

It's disheartening. That millions of people have no idea what's being approved in Brussels today.

It's stunning. That it's the European People's Party pushing it through.

It's infuriating. That they're doing it by twisting parliamentary rules.

It's insulting. That they hide behind children to justify it.

It's outrageous. That tomorrow's absences will count as votes in favor. That anyone who skips the trip to Strasbourg is, without knowing it, voting yes.

It's cynical. That they picked the last session day before summer recess, when half the chamber has already packed its bags.

It's serious. That blocking the text requires an absolute majority of 361 votes, while pushing it through just takes an empty room.

It's telling. That when a Parliament loses a vote, the answer isn't to accept it, but to change the rules until it wins.

It's troubling. That end-to-end encryption, the last real frontier of privacy, now hinges on a calendar trick.

It's paradoxical. That child protection is the justification, while child-safety organizations themselves are asking for the legal gaps to be fixed first, not for the extension to pass as is.

It's telling, again. That the European Data Protection Supervisor himself warns that any renewal must avoid general, indiscriminate scanning, and that warning changes nothing.

It's opportunistic. That the text on the table today is the exact same one Parliament rejected months ago, not a comma changed, just dressed in different procedure.

It's a bridge. That this temporary extension, the 1.0 version, is precisely the vehicle keeping alive the debate over the permanent Chat Control 2.0, the one that would make scanning mandatory.

It's alarming. That the exception is no longer framed until tomorrow, but until 2028, two years of room to normalize what in March was called unacceptable.

It's reckless. That an urgent procedure meant for real emergencies is being used for the sole purpose of dodging the outcome of a previous vote.

And it is, above all, a warning. Of how easy it is to legislate over the privacy of 450 million people when you pick the right day for no one to be watching.

We keep going…

[MΛRC VIDΛL @marcvidal]

Es descorazonador. Que millones de personas desconozcan lo que supone lo que hoy se está aprobando en Bruselas.

Es flipante. Que sea el PP Europeo quien lo estimule.

Es irritante. Que lo hagan retorciendo la normativa parlamentaria.

Es insultante. Que se excusen en los niños.

Es indignante. Que las ausencias cuenten como votos a favor. Que quien no viaje a Estrasburgo en la votación esté aprobando la ley.

Es cínico. Que se haya elegido el último día de sesión antes del receso de verano, cuando medio hemiciclo ya tiene la maleta hecha.

Es grave. Que para frenar el texto haga falta una mayoría absoluta de 361 votos, y para colarlo baste con vaciar la sala.

Es revelador. Que cuando un Parlamento pierde una votación, la respuesta no sea aceptarla, sino cambiar las reglas hasta ganarla.

Es preocupante. Que el cifrado de extremo a extremo, la última frontera real de la privacidad, dependa hoy de un truco de calendario.

Es paradójico. Que se cite la protección infantil mientras las propias organizaciones de infancia digital piden que la prórroga corrija antes las carencias legales, no que se apruebe tal cual.

Es sintomático. Que el propio Supervisor Europeo de Protección de Datos avise de que cualquier renovación debe evitar el escaneo general e indiscriminado, y que ese aviso no frene nada.

Es oportunista. Que el texto que hoy se vota sea exactamente el mismo que el Parlamento rechazó hace meses, sin una coma de cambio, solo con el envoltorio procesal distinto.

Es un puente. Que esta prórroga temporal, la 1.0, sea precisamente la vía que se usa para mantener con vida el debate del Chat Control 2.0 permanente, el que sí obligaría al escaneo.

Es alarmante. Que la excepción se plantee ya no hasta mañana, sino hasta 2028, dos años de margen para normalizar lo que en marzo se consideró inaceptable.

Es temerario. Que se use un procedimiento de urgencia reservado para emergencias reales con el único objetivo de esquivar el resultado de una votación anterior.

Y es, sobre todo, un aviso. De lo fácil que resulta legislar sobre la intimidad de 450 millones de personas cuando se elige bien el día en que nadie mira.

Nunca de rodillas. Sea contra quien sea. Da igual.

Seguimos… https://t.co/fZmFj7VMd0

[iuristóteles @iuristoteles]

🚨Aviso, ante algunas respuestas. Me es absolutamente indiferente convencer a nadie de que hay una campaña desde el Gobierno y sus medios afines para desacreditar a los jueces. Lo hacen por supervivencia política y para, eventualmente, justificar cualquier reforma que permita controlar más a los jueces.

A los que os hayáis creído el relato del lawfare y demás, os están manipulando para su propio beneficio. Ya designan a dedo a los vocales del CGPJ y dependemos de ellos (políticos) para provisión de medios materiales y personales pero si algún día logran controlar a los jueces de base, será irreversible y sus consecuencias (poder político de turno sin límites) las sufriremos todos. Y lloraréis. Posicionar a la gente en contra de los jueces es un paso necesario.

Me es indiferente convencer a nadie. Escribo para el que quiera saber. Yo sigo trabajando día a día en mi juzgado pese a las enormes dificultades. Cientos de asuntos cotidianos y problemas reales de la gente. Bastante tengo ya con mi trabajo y mi vida para preocuparme porque anonimo47 o la cuenta b del Ministro de turno me llamen facha togado.

Este es mi día a día, la puñetera justicia anónima que no acapara portadas ni importa a los políticos. La desesperación de no poder solucionar muchos problemas de la gente. Id con la tontería del lawfare y demás estupideces a otras cuentas ⬇️

[Estefania Molina @EstefMolina_]

Plataforma por el Regreso de Jon González. Un solo “tuitero” tenía bailando a un Congreso de 350 diputados, a casi dos mil asesores en todo un Gobierno, solo con la verdad de los datos. Por eso era tan molesto: generaba ilusión y tenía credibilidad en la gente, y muchos jóvenes.

[Zeki Bahçe @zekibahce]

Sergen Yalçın’ın ‘yeteneksiz’ bulduğu Erling Haaland’ın performansı:

• Salzburg: 27 maç - 29 gol

• Dortmund: 89 maç - 86 gol

• City: 198 maç - 162 gol

• Şampiyonlar Ligi: 58 maç - 57 gol

• Norveç: 54 maç - 64 gol

• Dünya Kupası: 4 maç - 7 gol

[Marcial Cuquerella @Mcuquerella]

Elcano con todo el aparejo dado en el Hudson y enseñando el pabellón

[ElBuni @therealbuni]

Noruega elimino a brasil y el ejercito subió un video haciendo el festejo vikingo

[Interesting things @awkwardgoogle]

The guy who created Fortnite (Tim Sweeney) has been quietly buying up U.S. forests to save them from developers.

He has spent over $200M to buy 50,000+ acres of wilderness in North Carolina, using permanent legal protections to block any future logging or building.

[El Debate @eldebate_com]

👉 Tal y como ha podido saber este periódico, Bono acordó que uno de los pisos se lo iba a quedar él y el otro su socio, Juan Segovia, que fue durante dos legislaturas diputado del PSOE en la Asamblea de Madrid

Puedes seguir leyendo aquí ⬇️
https://t.co/q4Y0DgMADT

[EL ESPAÑOL @elespanolcom]

🔴‼️ Un millón de argentinos han reclamado la nacionalidad española desde que entró en vigor la ley de nietos https://t.co/2plIQW7PvF

[Virginia Martínez 🇪🇸 @virginia_vmg]

Ingeniería electoral de Pedro Sánchez para amañar las elecciones de 2027.

👉Crea la ley de Nietos. Controla las embajadas. Deciden donde va el voto CERA.
👉Más de 2,5 millones de solicitudes de nacionalización.
👉Más de medio millón de nacionalidades concedidas y una tasa de éxito del 98%.

☠️Es un pucherazo en toda regla.

[Gabriel Araújo @GabrielAraujoES]

🔴 Aquí la periodista e investigadora Isabel Durán, explica a la perfección la ilegalidad de la llamada "ley de nietos" , que tiene como objetivo la alteración antijurídica del censo electoral, como venimos denunciando desde 2023, sin que hasta ahora nadie nos haya escuchado.👏

[MagistraThor🇪🇸 @MagistraThor]

🚨🚨 Mañana es un día histórico para el futuro del Poder Judicial en España. Si el CGPJ decide iniciar las actuaciones para incoar expediente disciplinario al Juez Peinado, por el contenido de una resolución judicial, será el principio del fin.
Esa decisión pesará en la cabeza de cada Juez que pretenda investigar una causa de corrupción que afecte al poder político. El mensaje será muy claro: no lo hagas o tu carrera está muerta.
Se puede discrepar de una resolución judicial. Faltaría más. Pero esa discrepancia se debe vehicular a través de los recursos establecidos en las leyes, que resolverán los tribunales superiores. Es el sistema del estado de derecho. !Es mi trabajo! A veces confirmo y a veces revoco, pero no se me
ocurre pretender una sanción disciplinaria al que yerra.
Jamás se puede tumbar una resolución judicial por una decisión gubernativa del CGPJ o abrir expediente a un Juez por el contenido de esa resolución.

El Consejo es elegido por los partidos políticos y esto, los que hemos peleado toda nuestra vida en contra, sabemos que es una muy mala idea. Hasta ahora, ese lamentable sistema ha podido jugar efectos perniciosos en el nombramiento de los altos cargos judiciales, pero nunca había llegado al punto de depurar a un Juez por una resolución judicial, aunque pueda ser errónea o equivocada.

En manos de los vocales del Consejo esta mañana el futuro del Poder Judicial. Ellos sabrán.

[David Miranda @davmiranda]

El Nobel de Economía Friedrich Hayek explicaba que quien gasta dinero ajeno en beneficio ajeno no tiene incentivo alguno ni para hacerlo bien, ni rápido, ni eficientemente.

Y no es por un tema de incompetencia –que también (estando de responsable de la cosa quien está)–, sino de falta de incentivos.

Ningún burócrata pierde su sueldo o su cargo por despilfarrar dinero público.

Ni tiene un incentivo personal, porque no sale de su bolsillo.

De ahí que el Nobel de Economía Milton Friedman también afirmara que, de media, el coste de cualquier servicio suministrado por el sector público es el doble que si lo prestara el sector privado.

[Gabriel Araújo @GabrielAraujoES]

🔴Gracias al periodista Graciano Palomo por explicar en Onda Cero mi recurso contra el escándalo de la gestión del censo electoral, otorgado a la empresa de un ex-diputado socialista, multada por estafa y fraude al Estado.

Contenido completo aquí: https://t.co/t2MAjh39c2