Muy interesante, y con un valor socioeconómico que se puede apreciar. Pero para poder hacer las matemáticas y calcular el retorno de la inversión en búfalos, habría que conocer todos los costos y el capital adicional invertido durante ese período.
Y para poder comparar el retorno con el de otros activos, necesitaríamos conocer las fechas específicas de compra y valoración y, en el caso del ETF, cuál específicamente se está utilizando como referencia.
@TheEconomist ve señales de avance hacia una transición democrática en Venezuela tras la primera ronda de negociaciones entre el gobierno y la oposición, y atribuye un papel central a Marco Rubio y a la presión de EE. UU.
Pero también advierte que el tiempo es clave: considera necesario celebrar elecciones presidenciales en 2027, el pronto regreso de María Corina Machado y mayor transparencia en el manejo de los recursos provenientes de la venta del petróleo, un tema que hemos venido señalando con preocupación.
Hay razones para un moderado optimismo, pero todavía queda mucho por definir.
¿Por qué la falta de claridad en el manejo de la principal fuente de ingresos del país?
Entendemos que hay negociaciones, costos militares, controles para asegurar el uso correcto de los fondos, etc. Todo eso está bien, pero sería sensato manejar esta información con total transparencia:
¿Cuánto se ha recaudado exactamente? ¿Quién custodia los fondos? ¿Cuánto cobra EE.UU. por administrar el mecanismo? ¿Cuánto se ha transferido a Venezuela y en qué se ha utilizado?
13 billones de dólares es el cálculo que hace el Financial Times por la exportación de petróleo venezolano tras la captura de Nicolás Maduro.
¿Dónde está el dinero?
Como siempre, sigue sin haber respuestas. El presidente Trump dijo que él sería el administrador de los ingresos y a las preguntas del Financial Times afirmó: "Nosotros pagamos por esa guerra muchas veces".
Ya saben que siempre da respuestas cortas.
En el portal venezolano que reporta la venta de petróleo sólo se registran 300 millones de dólares en ingresos. Por eso, ¿dónde está el dinero?
¿Cuándo será para el beneficio de los venezolanos?
El periodista le pregunta a Mamdani cómo evitarán que la gente no compre alimentos en descuento, para luego revenderlos en la calle y ganar dinero.
Mamdani: “Dejamos claro que el programa no era para eso”.
Mamdani creará a los bachaqueros de Nueva York.
Bill Maher: "Did you see what happened in Spain yesterday? 60,000 people in one day bum-rushed the border! Poor Spain, at the same time, they’re having horrible fires. Spain is the new California."
@90sfootball What a legend, Franco.
To the younger generation, I highly recommend watching the highlights of the 1994 FIFA World Cup Final in the USA to understand who Franco Baresi truly was.
Rest in peace, Campione.
@giraltpablo Que grande Franco, recomiendo a los más jóvenes a ver un resumen de la final del Mundial USA 1994 para temer un contexto de quien fue Franco Baresi. Descansa en paz Campione
Increíble la falta de transparencia. La comunicación de los distintos actores involucrados en un tema económico como este debería ser clara y precisa.
Deberíamos conocer con exactitud cuánto se ha recaudado, quién custodia los fondos, cuánto cuesta administrar este mecanismo y cuánto ha llegado realmente a Venezuela.
Es increíble la falta de transparencia con la que se está manejando la administración de los fondos provenientes de la venta del petróleo venezolano.
Todo parece ser: “se estima”, “se comenta”, “se calcula”.
¿Por qué no podemos conocer con exactitud:
cuánto se ha recaudado;
cuánto cobra Estados Unidos por administrar este mecanismo;
quién tiene la custodia de los fondos;
cuánto se ha enviado a Venezuela y en qué se ha utilizado?
Ojalá no nos vayan a salir con una factura a última hora y nos digan: “quedamos tabla”.
Ante las dudas sobre la gestión de los miles de millones extraídos de Venezuela por EE.UU. el departamento de Estado y la Casa Blanca enviaron ayer una delegación para marcar en corto a Delcy. Washington quiere transparencia y garantías de orden en el gasto del régimen. En @abc_es
Se están empeñando en destrozar la Copa del Mundo, la competición deportiva más maravillosa que existe. Y al final, entre unos y otros, lo van a conseguir. La lucha de poder y el dinero acabarán por enterrar nuestro querido torneo. Que asco más grande 🤮
“El mercado accionario ha superado ampliamente a la vivienda como instrumento para la apreciación de capital en EE. UU.
Desde 1975, el S&P 500 ha generado un retorno anual promedio de 12,2%, frente al 5,1% de la apreciación de los precios de la vivienda. Ajustando por inflación, la diferencia es aún mayor”
Sin embargo, para muchas familias invertir en su vivienda puede ser una muy buena decisión como forma de construir patrimonio, aprovechar el apalancamiento y obtener beneficios no financieros como estilo de vida.
Stocks are significantly outperforming housing over the US over the long run:
Since 1975, the S&P 500 has delivered an average annual total return of +12.2%.
This is more than double the +5.1% annual gain in US home prices over the same period.
Even without reinvesting dividends, the S&P 500 has still returned an average of +9.3% per year, outperforming house price appreciation.
After adjusting for inflation, the gap is even wider, with the S&P 500's real total return at +8.3% over the last 50 years, nearly 6 times the +1.4% real annual return of US home prices.
At the same time, the S&P 500 excluding dividends and adjusted for inflation has returned +5.4% per year, on average.
Stocks have been a far more powerful driver of wealth creation than housing.
@laSextaTV@AntonioMaestre Me parece triste que la radicalización política llegue al punto de señalar y exponer a quien piensa distinto, empañando una de las mayores alegrías que puede unir a todo un país.
“Los neoyorquinos abandonaron la ciudad para mudarse a Miami después de la pandemia en busca de un costo de vida más bajo. Pero un análisis reciente muestra que ese podría ya no ser el caso”
No necesariamente estoy de acuerdo con esto ☝🏻
Es cierto que el costo de vida en Miami ha aumentado de forma importante desde la pandemia, especialmente por el precio de la vivienda y todo lo que eso conlleva: impuestos a la propiedad y seguros.
Sin embargo, sigo creyendo que vivir en el sur de la Florida es, en términos generales, menos costoso que en NYC. El artículo menciona el costo de los colegios privados, pero una comparación entre las principales escuelas de ambas ciudades muestra que en Nueva York suelen ser alrededor de un 30% más caros.
En transporte también hay matices. En Miami el costo de tener varios vehículos es elevado, pero en Nueva York solo el estacionamiento puede superar los US$1.000 al mes, sin contar taxis, Uber o transporte público.
Además, en Florida no existe impuesto estatal sobre la renta y, aunque la vivienda se ha encarecido, el espacio y la calidad de vida que se obtiene por cada dólar siguen siendo superiores a los de Manhattan.
Quizás el área donde Miami aún tiene más camino por recorrer es la oferta gastronómica de vecindario. Hay excelentes restaurantes de alto nivel, costosos, pero todavía falta esa red de pequeños restaurantes de calidad y precios accesibles que caracteriza a muchos vecindarios de Nueva York.
New Yorkers fled the city for Miami after the pandemic for a cheaper cost of living. But a recent analysis shows that might not be the case anymore https://t.co/pNEYr641sz
El Departamento de Estado pide al Departamento de Justicia que blinde a Delcy ante los tribunales de EE.UU. y logre “el rápido archivo” de un caso en que ha sido condenada por lo civil por sus “importantes implicaciones de política exterior”. Un salvoconducto político y judicial para una de las figuras centrales del chavismo.
@aroliveros@business@somoscashea Excelente noticia. Ojalá sea un paso más en la construcción de un ecosistema donde emprendedores e inversionistas locales converjan alrededor de oportunidades que generen valor para ambos, tanto en mercados privados como públicos.
Una analogía sencilla sería que es como ir subiendo desde un cuarto sótano hacia la superficie. Antes se subía a 15 km/h; ahora, después del terremoto, se sigue subiendo, pero a 10 km/h. El avance continúa, aunque tardaremos más en llegar a la superficie.
Más allá del drama humanitario, que es real y que exige toda la atención social posible para los damnificados, vale la pena aclarar qué le pasa realmente al PIB venezolano tras el terremoto (y aquí insisto en algo que ya he explicado antes: una cosa es el acervo de activos destruidos y otra muy distinta el flujo de producción, que es lo que mide el PIB).
La Guaira representa 1,8% del PIB nacional, estamos a mitad de año, por lo que si hipotéticamente restáramos toda su contribución el
Impacto directo en 2026 sería de menos de un punto del PIB. El resto del impacto vendría por temas logísticos (puerto y aeropuerto, que ya tienen rutas alternas, pero podrían demorar procesos) en el esto del país y por la competencia de recursos fiscales que ahora deben priorizar la atención a los damnificados. Sin daños severos en el resto de la infraestructura productiva del país y con el petróleo funcionando sin cambios significativos, sumando todo, no vemos razón para más de 2 a 3 puntos de desaceleración del PIB.
Y aquí va la aclaratoria que suele confundirse: no hablamos de una caída del PIB, sino de una tasa de crecimiento menor a la que teníamos proyectada. El PIB sigue subiendo este año, solo que a un ritmo más bajo. Por eso corregimos nuestra proyección que habíamos ubicado de 6% a 8% antes del sismo, a un rango de 3% a 6% ahora.
Algunos análisis más severos no están considerando lo que ya nos muestra la evidencia comparada. Chile en 2010 perdió cerca de 10% del PIB en activos destruidos, y aun así el efecto sobre el crecimiento fue de apenas 0,5 a 1 punto (el FMI incluso subió su proyección a 4,7% ese año, gracias a la reconstrucción). Turquía en 2023 tuvo una zona afectada que pesaba 10% del PIB, con daños de 9% en activos, y el impacto real sobre el crecimiento fue de solo 1,4 puntos, cerrando el año con 4,5% de expansión. En los dos casos, mucha mayor destrucción de acervo que la nuestra terminó pesando poco sobre el flujo, justamente porque la reconstrucción empuja el PIB hacia arriba en vez de hundirlo.
Lo interesante es que 2027 y 2028 tienen incluso mayor oportunidad de crecimiento que este año, pero eso depende de que se concreten las oportunidades de inversión privada en petróleo (con la firma eficiente de los contratos que hoy están en discusión) y de que avance la privatización de procesos como electricidad, que libere al Estado de responsabilidades financieras distintas a su foco central, que debe ser la atención de los damnificados.