“अब नहीं देनी प्रतियोगी परीक्षा।”
लखीमपुर खीरी के 21 साल के ऋतिक मिश्रा के ये आख़िरी शब्द थे। तीसरी बार NEET देने वाला यह बच्चा, परीक्षा रद्द होते ही टूट गया।
गोवा में भी एक NEET अभ्यर्थी ने जान दे दी।
ये बच्चे परीक्षा से नहीं हारे, इन्हें एक भ्रष्ट तंत्र ने मारा है।
यह आत्महत्या नहीं - यह सिस्टम द्वारा हत्या है।
आंकड़े देखिए:
2015 से 2026 तक - 148 परीक्षा घोटाले।
87 परीक्षाएँ रद्द, 9 करोड़ बच्चों का भविष्य प्रभावित।
148 घोटालों में सज़ा हुई - सिर्फ़ 1 को।
CBI ने 17 मामले लिए, ED ने 11 - किसी को सज़ा नहीं।
NEET, AIPMT और अन्य मेडिकल परीक्षाओं में अकेले 15 घोटाले।
और सबसे शर्मनाक बात:
इन घोटालों में जिम्मेदार किसी अधिकारी या मंत्री का इस्तीफ़ा नहीं हुआ। हटाए जाते हैं - फिर चुपके से बड़े पद पर बैठा दिए जाते हैं। चोरी कराने वालों को इनाम मिलता है, और परीक्षा देने वाले बच्चे जान गँवाते हैं।
मोदी जी - कितने ऋतिक चाहिए आपकी जवाबदेही जगाने के लिए?
मेरे युवा साथियों, आपका दर्द मेरा दर्द है। आपकी मेहनत मेरी मेहनत है। आपका भविष्य चुराने वालों को जवाब देना ही होगा। चाहे जितना वक्त लगे, किसी को बख्शा नहीं जाएगा - ये मेरा वादा है।
यह लड़ाई हम साथ लड़ेंगे - और जीतेंगे भी।
केंद्रीय मंत्री Giriraj Singh AI तस्वीरों का इस्तेमाल कर पहले PM Jawaharlal Nehru पर Fake News क्यों फैला रहे हैं? जबकि आज ही Modi सरकार ने AI तस्वीरों को लेकर गाइडलाइन जारी की है। बहन और भतीजी की फोटो दिखा चरित्रहरण की ऐसी कोशिश क्यों?
Some betrayals announce themselves loudly. Others operate quietly, methodically, and over decades.
What Jawaharlal Nehru did to Netaji Subhas Chandra Bose was not a fleeting political disagreement, but a sustained process of marginalisation.
It followed Netaji through his rise within the Congress, through his revolutionary phase, through the mystery of his disappearance, and even into the private lives of his family after independence.
This was not an accident of history; it was a pattern. Read this thread to know more. 🧵
@Bhanuprasad5266@msdsalmaan007@SelflessCricket Even if a player plays for his personal score, doesn’t that score still count toward the team’s total? Wouldn’t his performance ultimately benefit the team?
@tishasaroyan But by the same logic, God’s existence is also a hypothesis, not something supported by empirical evidence. Therefore, the burden of proof lies only on those who claim that God exists. Skeptics are not required to disprove what has not been proven in the first place.
@tishasaroyan That is why the burden of proof can fall on both sides.
But the God claim is different. God is not an established objective reality. So comparing God to people in a room is a false analogy.
Mr. Mufti rejects Russell’s teapot by calling it an imaginative hypothesis... (Continued)
@TARUNspeakss But by the same logic, God’s existence is also a hypothesis, not something supported by empirical evidence. Therefore, the burden of proof lies only on those who claim that God exists. Skeptics are not required to disprove what has not been proven in the first place.
@TARUNspeakss That is why the burden of proof can fall on both sides.
But the God claim is different. God is not an established objective reality. So comparing God to people in a room is a false analogy.
Mr. Mufti rejects Russell’s teapot by calling it an imaginative hypothesis.
@its_SanyHere@muftishamail@Javedakhtarjadu But by the same logic, God’s existence is also a hypothesis, not something supported by empirical evidence. Therefore, the burden of proof lies only on those who claim that God exists. Skeptics are not required to disprove what has not been proven in the first place.