Jean Pierre de Vaure

Européen convaincu, fils d'ouvrier, passionné de poésie, de peinture et d'architecture. Macron 2017 Macron 2022 Philippe 2027

[Brivael Le Pogam @brivael]

Bon. Vu que t'as pas l'air très affûté, je vais t'expliquer comme à un gamin de 8 ans ce qui se passe quand on commence à envoyer les gens devant un tribunal pour des mots.

Étape 1 : aujourd'hui c'est Thaïs. Une fille dont tu détestes les idées. Tu applaudis. « Bien fait, elle l'a cherché. » Facile.

Étape 2 : sauf que tu viens d'accepter un truc énorme sans même le voir. T'as accepté que l'État décide quels mots sont autorisés et quels mots t'envoient au tribunal. Pas des actes. Pas des coups. Des mots.

Étape 3 : et cette ligne entre « mot acceptable » et « mot puni », elle est tracée par qui ? Par ceux qui tiennent le pouvoir. À l'instant T. Pas par toi. Jamais par toi.

Étape 4 : et le pouvoir, ça change de mains. Toujours. Le jour où ce sont des gens que TOI tu détestes qui tiennent le manche, l'outil que t'as applaudi quand il visait Thaïs, il se retourne. Vers toi. Vers ceux que tu défends. Vers tes idées à toi. T'auras plus aucun argument, parce que t'auras validé le principe toi-même.

Étape 5 : et même avant la prison, il se passe un truc plus vicieux. Les gens commencent à fermer leur gueule. Pas parce qu'on les force — parce qu'ils ont vu ce qui arrive à ceux qui parlent. Ils pèsent chaque phrase. Ils s'autocensurent. Et ça, c'est la pire censure qui existe : pas celle de l'État, celle que tu finis par t'imposer tout seul, par peur.

Étape 6 : résultat, une société où tout le monde réfléchit à deux fois avant d'ouvrir la bouche. Où une opinion, une blague, une connerie peut te coûter un casier. Ça porte un nom. C'est pas la démocratie. Le totalitarisme ça commence jamais par les chars dans la rue — ça commence par le silence.

Donc non : défendre son droit à parler, c'est pas défendre ses idées. C'est défendre le seul truc qui te protège TOI le jour où le vent tourne.

Mais bon, faut quelques neurones pour suivre jusqu'au bout. Prends ton temps.

[Fayçal JELIL @FaycalJelil]

Siffler la Marseillaise c'est siffler la République, le pays et la Nation.
Siffler la Marseillaise c'est aussi empêcher les autres de s'exprimer et de vivre un moment d'appartenance à la communauté.
Le seul outil de la réplique populaire légitime pour exprimer son mécontentement est le suffrage universelle par les urnes.
Monsieur @BallyBagayoko,
Vous êtes un élu de la République. Vos propos sont choquants et ne sont pas à la hauteur de votre fonction de maire.
Vous devriez présenter des excuses.

[Jean Pierre de Vaure @JeanDeVaure]

@rousselguillau7 Mais c’est vrai ça Guillaume ! On ne te voit plus. Il fait quoi l’algorithme 😳😡😡😡🤣 ?

[Jean Pierre de Vaure @JeanDeVaure]

@KateriSeraphina Les japonais font ça dans les écoles ce sont les élèves qui font le ménage. Merci pour le partage de cette étude. C’est éclairant

[Jean Pierre de Vaure @JeanDeVaure]

@Songsa93 Va expliquer ça au conseil d’état 😄😄😄

[Jean Pierre de Vaure @JeanDeVaure]

@apollinevernon Entièrement d’accord. Et on trouve aujourd’hui des imbéciles pour protester contre la projection de « Persépolis ». Marjane ne lâchait rien comme vous.

[Jean Pierre de Vaure @JeanDeVaure]

@apollinevernon Agathon me manque. Merci d’être restée sur X

[Jean Pierre de Vaure @JeanDeVaure]

@apollinevernon @YouTube Tout ce qu’il aura fait dépasse l’entendement 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️. Néron c’est exactement ça

[Jean Pierre de Vaure @JeanDeVaure]

@Sofia50020Sofia 50 am I right ?

[Jean Pierre de Vaure @JeanDeVaure]

@Sofia50020Sofia Move one stick and it will write 116. Am i right ? 🙏

[Jean Pierre de Vaure @JeanDeVaure]

@Sofia50020Sofia 10

[Kateri Seraphina @KateriSeraphina]

Je m’appelle Luca, j’ai 29 ans.

À 25 ans, je suis diplômé en ingénierie mécanique. Mention très bien, félicitations académiques, tape dans le dos des proches pendant la fête de diplôme. J’étais persuadé que j’allais conquérir le monde.

Je commence à envoyer des CV. Après trois semaines, une entreprise locale de taille moyenne me contacte. Entretien avec le patron. Il me fait tout son discours sur “l’excellence italienne”, sur le fait qu’ils sont une famille, qu’on travaille dur mais qu’on progresse.

On me propose un stage extra-curriculaire de six mois. 600 euros par mois de “remboursement de frais”. J’accepte. Je me dis : ok, je serre les dents six mois, j’apprends le métier, puis ils m’embauchent.

Ces six mois ont été un enfer. J’arrivais à huit heures du matin, je partais à sept heures du soir. Je faisais des plans sur CAD, je gérais les contacts avec les fournisseurs, je résolvais des problèmes en production. Je faisais, en tout point, le travail d’un ingénieur junior. Mais interdiction de se plaindre : j’étais là “pour apprendre”.

Un jour, je dois aller chez le dentiste, je pars à 18h pile (l’horaire officiel de mon contrat). Le chef d’atelier me voit passer avec ma veste, regarde l’heure et lâche une petite pique devant tout le monde : “Aujourd’hui demi-journée, hein, ingénieur ?”

Arrive la fin des six mois. On me convoque au bureau. Le patron s’assoit derrière son bureau en acajou, pousse un soupir théâtral et me regarde avec un air paternel.
“Luca, tu es un bon garçon, tu es appliqué. Mais tu sais, le marché est difficile, les coûts de l’énergie explosent, on n’a pas le budget pour te mettre en CDI. Mais on croit en toi. On te propose encore six mois de stage à 800 euros, comme ça tu continues ta formation, et ensuite on verra pour un apprentissage.”

Je suis rentré chez moi avec un nœud à la gorge indescriptible. À 26 ans, avec un master en ingénierie, je devais encore demander de l’argent à mon père pour changer les pneus de ma voiture. On me volait littéralement mon temps et ma dignité.

Ce soir-là, je m’enferme dans ma chambre. J’ouvre LinkedIn. J’envoie trois CV en Allemagne. Au hasard, par pure détresse, avec un anglais scolaire.

Une semaine plus tard exactement, je reçois un email d’une multinationale à Stuttgart. Entretien sur Teams.
Je me retrouve devant la caméra en sueur froide. En face, un manager allemand. Il ne me demande pas quel est mon “animal totem”, il ne me parle pas de famille d’entreprise. Il me fait un entretien technique. Il me demande comment je résoudrais un problème de tolérances sur un arbre moteur. Je réponds. Il acquiesce.

Trois jours après, je reçois l’offre officielle par email. Je dois la relire quatre fois, pensant à une erreur.
Pas de stage. Pas de faux apprentissage. Contrat à durée indéterminée. 48 000 euros bruts par an comme salaire de départ. Plus 2 500 euros de prime de relocation non remboursable pour m’aider avec le déménagement et les premières dépenses. Et la responsable RH qui s’excuse en me demandant si un mois de préavis est suffisant ou si j’ai besoin de plus de temps.

Le lendemain, je vais au bureau en Italie. J’annonce au patron que je ne signerai pas le renouvellement du stage car je pars en Allemagne.
Il devient rouge de colère. Il me regarde comme si je venais de lui voler son argenterie. Et il ose me dire : “Les jeunes d’aujourd’hui sont comme ça. Ils fuient à la première difficulté. Ils ne veulent pas faire d’efforts, ils veulent tout tout de suite.”

Aujourd’hui, je vis à Stuttgart depuis trois ans. Je travaille dans un bureau moderne. À 17h, j’éteins mon ordinateur, mon chef passe derrière moi, me salue et me souhaite une bonne soirée. Si je fais des heures supplémentaires, elles sont payées le mois suivant, jusqu’au dernier centime.

Je ne suis pas parti parce que je fuyais les difficultés, comme il le disait. Je suis parti parce que je fuyais les abus.

[Jean Pierre de Vaure @JeanDeVaure]

@demontvalon1 🤣🤣🤣 une véritable pythie

[Jean Pierre de Vaure @JeanDeVaure]

@rousselguillau7 @DariusRochebin D’Ormesson était une grande intelligence et une belle personne. Sa voix nous manque

[Jean Pierre de Vaure @JeanDeVaure]

C’est exactement ça ! #IA le match #USA #France ne se gagnera pas avec de la réglementation.

[Rafik Smati @RafikSmati]

Depuis quelques jours, la souveraineté numérique semble être devenue la nouvelle obsession de nos responsables politiques.

Il a suffi que les États-Unis restreignent l'accès à leurs IA les plus avancées pour voir resurgir les vieux réflexes français : déclarations martiales sur la souveraineté technologique, injonctions à soutenir nos champions nationaux, appels à davantage d'argent public, multiplication des plans stratégiques et confusion permanente entre communication politique et politique industrielle.

Mais une fois encore, le débat est pris à l'envers.

Comme souvent en France, on confond la conséquence et la cause. On regarde les géants américains et on s'imagine que leur réussite est née d'une décision politique. Alors on cherche le bon plan, le bon dispositif, la bonne subvention. Comme s'il suffisait de décréter l'innovation pour qu'elle apparaisse.

L'histoire raconte exactement l'inverse.

Les grandes ruptures technologiques n'ont pas été créées dans les ministères. Elles sont nées dans des laboratoires, des garages, des universités, des entreprises. Elles ont été portées par des chercheurs, des ingénieurs, des entrepreneurs et des investisseurs prêts à prendre des risques considérables.

Et puis, pardon d'être politiquement incorrect, mais je veux dire les choses : Mistral fait un travail remarquable et mérite le respect. Sa réussite relève du miracle tant les obstacles qu'il a dû surmonter sont énormes. Il n'empêche : dans les benchmarks, Mistral est aujourd'hui largement distancé par les modèles américains et chinois. Faut-il donc contraindre nos administrations et nos entreprises à s'équiper d'un outil moins performant, au seul motif qu'il est français ?

Car soutenir une entreprise parce qu'elle est française n'est pas une stratégie. Une stratégie consiste à créer un environnement où 10 Mistral peuvent émerger, où 100 entrepreneurs peuvent tenter leur chance, où les capitaux du monde entier ont envie de venir investir.

Et c'est précisément là que se situe notre retard.

Quand un investisseur regarde la France, il voit des délais administratifs interminables, des grèves, une inflation réglementaire permanente, une fiscalité complexe et une culture de la méfiance vis-à-vis de ceux qui créent. Pendant ce temps, les États-Unis et certaines nations asiatiques attirent les talents, les capitaux et les projets industriels à une échelle qui n'a plus rien de comparable.

Le sujet n'est donc pas de savoir combien de milliards l'État va distribuer. Le sujet est de savoir pourquoi tant de milliards privés choisissent d'aller ailleurs. Croyez-moi : si la France parvenait à combattre les forces intérieures qui la brident et la ralentissent, les capitaux viendraient d'eux-mêmes !

La véritable souveraineté ne se décrète pas : elle se construit. Elle naît lorsque l'innovation devient plus facile, plus rapide, plus rentable que chez les voisins. Elle apparaît lorsque les entrepreneurs ont davantage de temps pour créer que pour remplir des formulaires.

Voilà le seul débat que nous devrions avoir.

[Jean Pierre de Vaure @JeanDeVaure]

@niyetsel Passion

[Jean Pierre de Vaure @JeanDeVaure]

@usludurkizim 40

[Mr PitBull Stories @MrPitbull07]

This is how the Japanese raise their children: the secret behind a generation of geniuses.
While in many countries intelligence is rewarded with medals, in Japan discipline, humility, and constant effort are rewarded.
From an early age, Japanese children learn a powerful truth: talent without hard work is worthless, and true brilliance is born from consistency.
Over there, it is not unusual to see a six-year-old child going to school alone, crossing streets, taking trains… because from the very beginning they are taught to be responsible, courageous, and self-sufficient.
It is not about overprotecting them, but about preparing them for life. Japanese parents do not do homework for their children, nor do they make excuses for them… they guide them, but teach them that the journey is theirs.
Japanese students clean their own classrooms, sweep the hallways, and wash the bathrooms. In many elementary schools there is no cleaning staff.
Why?
Because educating does not simply mean filling the mind with information, but shaping character, humility, and respect.
Children are not seen as kings, but as part of a community. And this gives them a unique strength.
Japanese brilliance is not luck or genetics. It is culture, values, and well-directed effort from childhood.
Do you want a brilliant child?
Teach them more than mathematics.
Teach them to be disciplined, patient, and curious.
Do not protect them from failure: let them learn from it.
Because, in the end, it is not only about raising intelligent children… but about shaping human beings who shine with their own light.
— Adrian Năstase

[Brivael Le Pogam @brivael]

Tout le monde pense que le monde libre a gagné en 1989, à la chute du mur de Berlin.

C'est faux.

Et c'est exactement pour ça que le monde est aujourd'hui en feu.

Ce qui est tombé le 9 novembre 1989, c'est un appareil.

Une économie planifiée, un empire militaire, un mur de béton. Ce qui n'est pas tombé, c'est l'idée. L'idée que le monde se divise en oppresseurs et en opprimés. L'idée qu'il existe une égalité finale à atteindre, par tous les moyens. L'idée que tout ce qui existe (la famille, la nation, le mérite, l'héritage) est une structure de domination à abattre.

Cette idée-là n'était plus dans le bâtiment quand le bâtiment s'est effondré.

Il faut reprendre la chronologie, parce que tout est dans la chronologie :

Le communisme économique avait un défaut fatal : il était réfutable. Il promettait l'abondance, il produisait des famines. Il promettait l'émancipation, il produisait des barbelés. Budapest 1956, Prague 1968, L'Archipel du Goulag publié à Paris en 1973, les boat people de 1979 : à chaque décennie, le réel envoyait sa réfutation. Les boat people étaient une réfutation flottante, visible depuis les plages.

Alors l'idéologie a fait ce que fait tout organisme menacé : elle a muté.

La mutation a un nom, et j'en ai raconté la généalogie ici : la French Theory.

Foucault a déplacé la guerre du terrain des faits, où le communisme perdait à chaque fois, vers le terrain du savoir lui-même.

S'il n'y a pas de vérité, s'il n'y a que des rapports de pouvoir déguisés en savoir, alors plus aucune famine, plus aucun mur, plus aucun goulag ne peut réfuter quoi que ce soit.

La French Theory n'a pas enterré le marxisme.

Elle l'a rendu irréfutable.

Et la mutation a des dates. Toutes antérieures à 1989.

1934 : l'École de Francfort, chassée d'Allemagne, s'installe à Columbia. La critique de l'économie devient critique de la culture.

1964-1965 : Marcuse, exilé allemand devenu professeur américain, remplace le prolétariat défaillant par un nouveau sujet révolutionnaire (les minorités, les étudiants, les marginaux) et écrit noir sur blanc que la tolérance doit être accordée aux mouvements de gauche et refusée à ceux de droite.

Octobre 1966 : le débarquement a une date précise. Université Johns Hopkins, Baltimore. Derrida, Barthes, Lacan présentent la pensée française aux campus américains.

1967 : Rudi Dutschke lance le mot d'ordre, la longue marche à travers les institutions.

1968 : les révolutions de rue échouent partout.

Qu'importe. La révolution ne passera plus par la rue, elle passera par la salle de classe.

1975-1985 : Yale, Berkeley, Columbia absorbent la théorie, qui devient le système d'exploitation des humanités.

1987 : Allan Bloom publie The Closing of the American Mind pour donner l'alerte. Un million d'exemplaires vendus.

L'université le traite de réactionnaire et passe à autre chose.

L'Amérique avait son Aron, elle en a fait la même chose que nous du nôtre.

Puis arrive le 9 novembre 1989.

Le Mur tombe. L'Occident célèbre. Fukuyama avait déclaré la fin de l'Histoire dès l'été, avant même la chute. On démantèle les missiles, on encaisse les dividendes de la paix, on déclare le match terminé.

Nous avons célébré notre victoire sur une adresse vide. L'idéologie avait déménagé vingt ans plus tôt. Nous avons gagné contre les chars et perdu contre les chaires.

Pendant ce temps, l'autre empire communiste faisait la lecture inverse. Pékin avait écrasé Tian'anmen dans le sang cinq mois avant Berlin. Sinistre, mais lucide sur un point : la Chine savait que la guerre était idéologique.

Elle a choisi : abandonner l'économie marxiste, garder le contrôle du récit. L'Occident a fait l'exact opposé : il a gardé le marché et absorbé l'idéologie. Trente-cinq ans plus tard, regardez qui construit des centrales et qui déboulonne ses statues.

Vous voulez la preuve que c'est le même logiciel ? Faites la table de correspondance.

La lutte des classes est devenue la lutte des identités.

Les koulaks sont devenus les privilégiés.

L'autocritique maoïste est devenue le privilege checking. Les commissaires politiques sont devenus les DEI officers.

Le samizdat est devenu le compte shadowbanné.

La nomenklatura a quitté Moscou pour Davos et Bruxelles.

Et le paradis ne s'appelle plus la société sans classes : il s'appelle l'équité, l'égalité des résultats.

Exactement ce que je décrivais ici il y a quelques semaines.

On me dira : il n'y a pas de Goulag.

C'est vrai. C'est même tout le génie de la version 2.0.

Le communisme dur devait briser les corps parce qu'il ne tenait pas les esprits.

Le communisme mou tient les esprits : il lui suffit de briser les carrières.

Pas de camps, des services RH.
Pas de procès de Moscou, des excuses publiques.
Pas de Sibérie, la mort sociale.
Demandez aux émigrés du bloc de l'Est installés en Occident ce qu'ils ressentent en traversant une université américaine en 2026.
Ils reconnaissent l'odeur.

Et voilà pourquoi le monde est en feu.

Une civilisation a passé trente-cinq ans à enseigner à ses propres enfants qu'elle était le problème. Résultat : elle ne sait plus défendre ses frontières, transmettre son héritage, ni même nommer ses ennemis.

Quand la présidente de Harvard, devant le Congrès, répond que condamner un appel au génocide « dépend du contexte », vous voyez le logiciel tourner en production.

Et les prédateurs du dehors lisent cette faiblesse comme un livre ouvert : Moscou teste, Pékin patiente, l'islamisme avance dans les rues de nos capitales.

Le feu extérieur n'est que la conséquence du désarmement intérieur. On ne brûle bien que les maisons qui se sont vidées de leurs défenseurs.

Le Mur n'est pas tombé. Il s'est déplacé. Il ne sépare plus l'Est de l'Ouest : il passe désormais à l'intérieur de chaque institution occidentale, entre ceux qui construisent et ceux qui déconstruisent.

La première guerre froide s'est gagnée avec des missiles et du PIB. La seconde se gagnera avec des écoles, des médias libres et des modèles d'IA. Celui qui écrit les valeurs dans les machines écrira le prochain 1989.

Cette fois, ne nous trompons pas de victoire. Au travail.

[Horizons @HorizonsLeParti]

« L'école, ça sert aux élèves, mais ça marche avec les profs.

Si vous n'avez pas des professeurs qui sont à l'aise avec leur métier, cela ne peut pas marcher.

Il faut bien former et rémunérer nos professeurs. »

— Édouard Philippe dans Génération Do It Yourself.
➜ https://t.co/v6Pgdecjl2