Loi d’urgence agricole vs Acétamipride.
Personne ne lit le contenu du texte issu de la négociation d’équilibre en CMP, tout le monde ne se contente que du buzz.
⁉️ 𝗤𝘂𝗲 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗶𝗲𝗻𝘁 𝗹’𝗮𝗿𝘁𝗶𝗰𝗹𝗲 𝟮 𝗾𝘂𝗮𝘁𝗲𝗿 ?
Il prévoit qu’en cas de saisine par le ministère de l’agriculture l’ANSES (l'agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail) permette de déroger ou non selon les cultures à l’usage de l’acétamipride ou de la flupyrodifurone.
𝗘𝗻 𝗿𝗲́𝘀𝘂𝗺𝗲́ : c’est l’ANSES qui dit NON ou OUI, dans un cadre strict et qui peut même le refuser à certaines filières.
En CMP, députés et sénateurs n’ont ni plus ni moins choisi que de se référer à la science. Ce n’est pas le politique qui décide, c’est la science.
Malheureusement très peu de journalistes entreront dans ce détail, préférant des titres et des articles « putaclic » pour faire du flux.
🤯 Le niveau d’incohérence devient sidérant sur le projet de loi d’urgence agricole.
À l’article 2, ils vident le dispositif destiné à lutter contre les distorsions de concurrence et les importations pour le rendre inapplicable.
Et à l’article 17, les mêmes
veulent supprimer les mesures qui permettent justement à nos éleveurs de produire davantage en France 🇫🇷 !
Donc on fait quoi ?
On empêche les agriculteurs français de produire puis on importe du porc et du poulet élevés ailleurs, avec moins de normes ?
C’est ça leur modèle ? Le modèle « Master Poulet » avec de la viande importée parce qu’on aura empêché nos propres filières de répondre à la demande française.
N’importe quoi.
#DirectAN
@django_unch3479@emma_ducros Eh bien décrivez-le ! Nous sommes toujours curieux de savoir que ce qu'il a échoué depuis la nuit des temps pourrait fonctionner le temps d'une campagne électorale ......
Le tweet de Panot est mathématiquement bidon.
Elle affirme que les 500 plus grandes fortunes « accaparent 42 % du PIB ». Cette phrase n'a aucun sens économique.
- Le PIB est un flux : la valeur produite par la France en une année (~2 900 Md€ en 2024).
- Le patrimoine des 500 est un stock : la valorisation accumulée sur des décennies, parfois des générations (~1 228 Md€ selon Challenges 2024).
Comparer les deux, c'est comme comparer le contenu de ton compte épargne à ton salaire du mois : forcément l'épargne paraît énorme, puisqu'elle s'est accumulée sur des années.
La comparaison honnête serait :
- Stock/stock : patrimoine des 500 / patrimoine total des ménages français (~14 000 Md€) → environ 8-9 %.
- Flux/flux : revenus annuels des 500 / PIB → encore bien plus faible.
Le chiffre choc de 42 % n'existe que grâce à cette manipulation. Panot le sait, ou alors elle ne comprend pas ce qu'est un PIB. Dans les deux cas c’est grave
Si Arnault crée LVMH, sa fortune augmente sans que celle des autres diminue mécaniquement. La rhétorique du « pillage » suppose un jeu à somme nulle qui ne décrit pas comment fonctionne une économie de marché. La fortune d'Arnault, c'est LVMH. LVMH vaut cher parce que des Chinois, des Américains, des Émiratis achètent des Vuitton, du Dior, du Hennessy.
Quand l'action monte, aucun Français n'est appauvri dans l'opération. Au contraire, LVMH paie plusieurs milliards d'impôts en France par an, emploie des dizaines de milliers de personnes ici, et fait rentrer des devises étrangères. L'enrichissement de ces fortunes n'est pas un transfert depuis les Français pauvres. C'est une création de valeur captée sur les marchés internationaux. Le « pillage » est une fiction rhétorique.
Au-delà de l'arnaque mathématique, ce type de discours détruit quelque chose de plus profond : il enseigne aux gens que s'enrichir = prendre aux autres.
Le message implicite est dévastateur. Plutôt que d'inciter chacun à créer de la valeur (monter une boîte, apprendre un métier rare, prendre des risques, bâtir quelque chose) on l'incite à réclamer une part de celle des autres. On transforme une société de bâtisseurs en société de réclamants. On remplace l'ambition par le ressentiment.
C'est aussi un piège pour ceux que Panot prétend défendre. Quelqu'un qui croit que les riches « accaparent » va passer sa vie à attendre une redistribution plutôt qu'à construire. Il ne montera pas sa boîte. Il ne négociera pas son salaire. Il ne se formera pas. Il votera pour qu'on prenne aux autres, et constatera dans dix ans que sa situation n'a pas bougé, parce qu'on ne s'enrichit pas en attendant que l'État ponctionne quelqu'un d'autre.
La vraie question n'est pas « comment redistribuer le gâteau ? » mais « comment permettre à plus de gens d'en cuire un ? ».
Pour redonner de la trésorerie dans les fermes dans des périodes exceptionnelles de conjoncture, je propose la suspension de la RPD qui représente 200 millions d’euros et dont l’usage est opaque.
Il ne s’agit pas de l’effacer mais de la suspendre même partiellement à titre spécifique. Plutôt qu’un énième prêt d’Etat, ma proposition c’est de l’argent frais directement dans les exploitations.
Ce qu’on peut reconnaître à Dominique Voynet, c’est la constance dans le désastre.
Après le nucléaire et notre souveraineté énergétique, l’agriculture et notre souveraineté alimentaire.
Sous prétexte de décarbonation, le Nord devra se fournir en Belgique, et l’Alsace en Allemagne ? Les écologistes luttent peut-être pour le climat mondial, mais surtout pour la vente de la France à la découpe.
@jpraffarin Cela exige aussi que nous ayons une partie de cette eau qui tombe du ciel, comme le permettait la "Politique de l'Eau" de l'ancienne région Poitou-Charentes.
Car, ici, on ne manque pas d'eau ! Il faut juste organiser son usage comme m'ont fait les Charentais sur la Charente.
Quel déchirement d’entendre des mots si durs dans la bouche d’un grand esprit français. Pour le connaître, ce sont ceux d’un homme dont l’amour du pays, qu’il a tant fait rayonner en retour de ce qu’il lui a apporté, est dépassé par l’exaspération de la meute et la lâcheté des « élites » qui ont failli à le soutenir dans son combat pour la vérité et la liberté. C’est pour mon ami Boualem Sansal comme pour tant d’autres Français qui ont mille raisons de vouloir quitter la France que je me bats, avec @Nouv_energie, pour leur redonner l’espérance, la fierté et l’envie de se projeter dans le plus beau pays du monde.
- Merci @fmomboisse de rappeler cette alerte. Nous n'étions pas très nombreux à l'époque et @vonderleyen n'avait pas encore ouvert les yeux, elle qui a été de tous les mauvais coups contre le Nucléaire français...
- Les Fondations allemandes (écologistes) financées par de l'argent public ont tout fait pour affaiblir notre potentiel énergétique en critiquant le nucléaire avec la complicité active de @EELV .
- Les écolos français n'ont pas hésité à jouer contre l'intérêt national. Les actes de "sabotage" étaient prémédités et devaient tuer @EDFofficiel comme l'a montré @HenriProglio, au profit de l'industrie allemande qui trouvait insupportable notre avantage compétitif en matière énergétique. Une 5e colonne de l'intérieur était à l'œuvre pour enfumer l'opinion et exercer un chantage à "la sécurité" sur les décideurs politiques (Lire les rapports de l'Ecole de guerre économique forts bien documentés).
- Par naïveté et par inculture technologique, les dirigeants français se sont laissés convaincre par le lobby des renouvelables. Beaucoup d'énarques au pouvoir de part et d'autre mais peu d'ingénieurs... Dommage!
- Certains élus @partisocialiste que j'ai rencontrés pensaient sincèrement que les ENR fonctionnaient et que l'intermittence n'était qu'un problème secondaire. Ils m'ont avoué s'être fait berner. Je le raconte dans "Ces présidents qui nous ont fait tant de mal" @EditionsPlon. - Des opérations de propagande et de diversion, par exemple sur le recyclage des déchets nucléaires ont été organisées. Elles méprisaient les nouvelles technologies et ignoraient que la nouvelle génération "refermait" le cycle du Nucléaire. Il fallait aller au-delà de l'émotion pour comprendre ce qui était en jeu mais avec des élus mal informés ou simplement incompétents, la parole scientifique s'est perdue au profit des bobards.
- L'histoire doit entretenir la mémoire et surtout éclairer l'avenir. La leçon de cette histoire qui a bien failli nous coûter très cher est simple : Mieux vaut écouter les ingénieurs que les bonimenteurs.
@TrouveAurelie Sous entendre que l'agriculture bio ne produit que des marchandises de qualité est un mensonge. Le bio est un cahier des charges de moyens et non de résultats.
Pour un résultat garanti il faut se tourner vers le Label Rouge par exemple.
Tiens, tiens, tiens... un pulvérisateur grand public en vente libre contenant de l’acétamipride...
C’est domestique, utilisé dans une zone bien plus concentrée que dans un champ, m’enfin, les écolos vous diront que ce n’est pas pareil... 🙄
#Hypocrisie#StopAigrieCulture
@ChrRousseau@publicsenat@AnnieGenevard Une usine à Ceaux en Couhé, dans la Vienne, le long de la ligne de chemin de fer Paris/Bordeaux, produisait au aussi des azotés. Elle est aussi fermée.