@FouquetVictor Mauvaise idée pour les bas revenus cf ma série de posts sur le sujet. Plutôt un chèque "anti-tva"pour limiter l'effort régressif de cet impôt injuste.
8/8
Les leviers techniques existent. La balle est dans le camp des décideurs publics et territoriaux : s'en saisir pour réformer, ou assumer le coût du statu quo.
7/8
Les outils de détection et les propositions de correction sont opérationnels. L'objectif n'est ni de couper aveuglément ni de dépenser plus, mais de redistribuer avec exactitude là où le besoin est avéré.
6/8
Le combat à mener : adopter une démarche de « Robin des Bois » moderne. Remplacer le constat stérile par la précision : mobiliser la science des données, l'intelligence artificielle et l'audit d'impact pour cartographier les fuites et cibler le non-recours.
5/8
Quatrième défaillance : l'absence de culture de l'impact. On continue de mesurer la réussite d'une politique au volume de crédits votés plutôt qu'aux résultats réels constatés sur le terrain. Injecter des moyens dans un tuyau percé ne règle rien.
4/8
Troisième gouffre : le mille-feuille territorial. La superposition des strates et le chevauchement des compétences entre collectivités absorbent une part colossale des budgets en coûts de fonctionnement et en doublons, au détriment du service rendu.
3/8
Deuxième anomalie : le non-recours aux droits. En raison de la complexité administrative et du maquis bureaucratique, des milliards d'euros d'aides ciblées n'atteignent jamais les citoyens qui en ont le plus besoin.
2/8
Premier angle mort : l'effet Matthieu. Une part majeure des ressources publiques (niches fiscales, subventions, équipements) finit par bénéficier disproportionnellement à ceux qui possèdent déjà le capital, l'information et les codes.
1/8
57 % du PIB consacrés aux dépenses publiques : c'est un record au sein de l'OCDE. Pourtant, le niveau scolaire recule, la pauvreté touche de nouvelles tranches de la population et les services publics tendent le dos. Où va l'argent ? Explication d'un paradoxe systémique. 🧵
@LEXPRESS D’accord : la LOLF devait aussi nous sauver de nos errances budgétaires on connaît le résultat ! Ni les juristes ni les comptables ne règleront les déficits . Le problème est politique et citoyen ou va cet argent exactement ? Parfois vers les plus aisés cf « effet Matthieu » !
4/4
Mieux qu'un jeu qui prend d'un côté ce qu'il donne de l'autre, l'urgence est le Chèque Anti-TVA :
Un virement direct de 100 €/mois aux 20 % les plus modestes, financé par la surtaxe du luxe et la fin des niches fiscales inefficaces.
Ne renchérissons pas la vie des + modestes
3/4
Mais qui gagne ?
Les plus hauts revenus, qui épargnent la majorité de leurs ressources échappent à la hausse de la TVA.
C'est une démonstration parfaite de l'Effet Matthieu fiscal : on fait financer la baisse du coût du travail par la consommation des ménages modestes !
2/4
Une TVA sociale de 16 Mds€, c'est une hausse moyenne des prix de 1,5 % à 2 % en caisse.
Pour un SMIC (1 500 €/mois consommés à 100 %), c'est +25 € à +30 €/mois de dépenses de subsistance en plus.
👉 Bilan pour le SMIC : ZERO. Le gain est avalé au ticket de caisse.
1/4
Le @medef promet +300 €/an (+25 €/mois) pour un salarié au SMIC en baissant les cotisations.
Le chiffre fait briller les yeux, mais regardez la ligne du dessous : financé par une TVA sociale de 16 Mds€.
Faisons le calcul réel 🧵👇
6/6
Comparatif pour salarié au SMIC (1 500 €/mois) :
• La TVA sociale (+2 pts) :
Panier + cher de 30 € ➔ −30 €/mois de pouvoir d'achat.
• Le Chèque Anti-TVA :
Virement de 100 € ➔ +100 €/mois de reste à vivre.
Effet fiscal : on passe de 12 % à 5,3 % de son revenu 📉🧵
5/5
Réformer la TVA, ce n'est pas abolir l'impôt : c'est ajuster l'effort à la capacité réelle des citoyens.
Laquelle de ces 3 pistes vous paraît la plus urgente à mettre en place ? 💬
4/5
3. Flécher l'épargne dormante vers la transition
Plutôt que de taxer l'épargne (au risque de la faire fuir), exonérer de droits le déblocage d'épargne et les dons familiaux à condition stricte qu'ils soient consommés dans la rénovation thermique ou l'artisanat local.
3/5
2. Taux 0 % sur l'essentiel + Surtaxe Carbone/Luxe
• Passer à 0 % de TVA sur l'alimentation de base, le chauffage primaire et les produits d'hygiène.
• Mettre un taux majoré (ex. 25-30 %) sur les biens ostentatoires ou à fort impact écologique (yachts, SUV lourds, jets).
2/5
1. Le Chèque Anti-TVA
Au lieu de baisser les taux pour tous (ce qui bénéficie en volume aux plus aisés), restituer automatiquement un chèque forfaitaire mensuel de TVA aux ménages modestes (via la CAF/fisc).
Résultat : la TVA sur le panier de survie est annulée pour le SMIC.
1/5
Comment rendre la TVA plus juste sans créer une usine à gaz administrative ?
Exit les théories impraticables. Voici 3 leviers concrets et immédiatement applicables pour corriger l'Effet Matthieu de la TVA 👇