@dolor_dp@Dynapunto@UnangelCansado2 Que tiene que sea sacerdote? Y en qué momento estoy negando la teoría de la evolución? Me refiero a que muchos cuestionan la teoría agarrando solo la tesis de Darwin ignorando todos los descubrimientos que sucedieron después a su muerte que complementan su teoría.
@dolor_dp@Dynapunto@UnangelCansado2 -fociles que prácticamente son los eslabones perdidos como ejemplo el Austrophitecus, en 1953 se descubrí la estructura del ADN (imaginate Darwin no supo nunca del ADN) desde 1960 empiezan los descubrimientos sobre el parentesco molecular, Darwin solo fue el comienzo.
@dolor_dp@Dynapunto@UnangelCansado2 No es Nisiquiera necesario ir a internet, hablamos de alguien que murió antes de 1900, sabes que sucedió después de 1900? Redescubrimiento de los estudios de Mendes o sea el inicio de la genética, en 1918 de descubre la genética poblacional, desde 1900 los registros fociles+
@dolor_dp@Dynapunto@UnangelCansado2 El problema es ese, ustedes solo mencionan la teoría de Darwin sin tener en cuenta todos los avances en la ciencia que vinieron después, Darwin fue el comienzo que de paso murió hace más de 100 años
@bjorknerdi@lulita2s@ADRIANBIOSCA Las zonas turísticas tal vez, pero créeme que los japoneses muchos no están interesados en hablar inglés fuera de lo básicos y fuera de las zonas de comercio
@Elciudadanost@LuisEnr31120196@echomaniaac Brooo, si leíste el informe que acabas de mandar? En este mismo des muestra biol��gicamente porque no se nos puede catalogar razas y porque socialmente si es aceptado.
@RessaySerd @echomaniaac Si pero no seríamos “Razas” seríamos etnias ya que la palabra Raza si te das cuenta solo utilizada en especies domésticas como perros y gatos es debido a que estas no aparecieron de forma natural si no por intervención del hombre, me hice entender?
@Elciudadanost @RessaySerd @echomaniaac Se lo sacaron porque dijo una estupidez, y su estudio tenía varios errores como usar grupos poblacionales sin el mismo nivel académico y mucho menos con el mismo contexto social, buscar diferencias de inteligencia sin tomar en cuenta estos contextos en cualquier estudio es bobo.
@Isshin_Alex@echomaniaac El término raza en seres humanos es totalmente social, porque biológicamente no hay evidencia ni fundamento para ser considerados razas, comenzando porque el término se restringe a especies domésticas ya que no aparecieron de forma natural
@the_datrix@echomaniaac Eh no, la palabra raza nació en el siglo XVII-XIX para justificar la esclavitud, colonización y jerarquía social, la palabra racismo nació muuucho después de la palabra raza.
@Elciudadanost@DNMiko_s@FallimationX@echomaniaac Estas equivocado brother, tu ADN es idéntico en un 99.9% al de cualquier ser humano en el planeta, no existe evidencia científica suficiente para poder dividirnos en raza y la idea de las razas humanas nació para justificar la esclavitud, colonización y jerarquía social.
@3301TLADSM @dammfire954 @echomaniaac No realmente, si comparamos registros de los razas de hace cientos de año notarás que estas notorias diferencias no eran tan remarcadas, lo que termino causando tan variedad genética fue la mano del hombre.
@3301TLADSM@victoria_rotri@echomaniaac La diferencia está en la variedad genética y que los humanos todos nacimos de una misma linea, no tenemos la suficiente variedad genética como para ser considerados de especies distintas y mucho menos “Razas” que por cierto este término se usaba como justificante para el racismo