@shanaka86 Maybe, like the Twin Towers, it has reached its useful life and is about to be destroyed and sink... Nothing is impossible for the children of the Jews of Zion.
این تحلیل ناب ر بخونید. قول میدم پشیمون نمیشید:
ناو هواپیمابر یواساس جرالد آر. فورد نزدیک ایران مستقر نشده است. این ناو در سواحل اسرائیل قرار گرفته است. و هیچکس تنها پرسشی را که اهمیت دارد مطرح نمیکند: چرا؟
جواهر تاج نیروی دریایی ایالات متحده با هزینهٔ ۱۳٫۳ میلیارد دلاری، بزرگترین کشتی جنگی ساختهشده در تاریخ، اکنون در نزدیکی حیفا موضع گرفته است. نه در دریای عرب که یواساس آبراهام لینکلن در فاصلهٔ ۸۵۰ کیلومتری از سواحل ایران و آماده برای عملیات تهاجمی مستقر است. نه در خلیج فارس که برد حمله در آن بهینه است. بلکه در برابر اسرائیل. در حال دفاع از اسرائیل.
این تکرار نیست. این معماری است.
دو ناو هواپیمابر. دو مأموریت. دو کارکرد راهبردی کاملاً متفاوت. لینکلن شمشیر است؛ در موقعیتی که میتواند ظرف چند ساعت پ�� از صدور دستور، بستههای حمله را به حریم هوایی ایران اعزام کند. فورد سپر است؛ سامانههای دفاع موشکی «ایجیس» آن چتری حفاظتی بر فراز مراکز جمعیتی اسرائیل در برابر تلافیای ایجاد میکند که پس از نخستین موشکهای «تاماهاوک» رخ خواهد داد.
آمریکا عملاً دکترین ناوهای هواپیمابر خود را همزمان به دو بخش تهاجمی و تدافعی تقسیم کرده است. چنین آرایشی از زمان جبههٔ اقیانوس آرام در سال ۱۹۴۵ سابقه نداشته است.
اما این استقرار چیزی فراتر از تاکتیک را آشکار میکند. هنگامی که ایران تلافی کند — و تقریباً همهٔ شبیهسازیهای جنگی میگویند که تلافی خواهد کرد — موشکها و پهپادهایش به سوی اسرائیل پرواز خواهند کرد. آنها از همان حریم هوایی عبور خواهند کرد که اکنون یک گروه رزمی ناو هواپیمابر آمریکایی در آن مستقر است. هر موشک ایرانی که به سوی تلآویو یا حیفا نشانه رود، باید از چتر دفاعی فورد عبور کند. شلیک به اسرائیل یعنی شلیک به سوی یک گروه ناو هواپیمابر آمریکایی، در اطراف آن و از میان آن.
ایران نمیتواند علیه اسرائیل تلافی کند بدون آنکه با داراییهای دریایی آمریکا درگیر شود. موقعیت فورد این امر را از نظر فیزیکی ناممکن میسازد. این ناو از اسرائیل بهعنوان لطف دفاع نمیکند؛ بلکه بهگونهای مستقر شده است که هر پاسخ ایران به حملات آمریکا، بهطور خودکار به حملهای علیه نیروهای آمریکایی تبدیل شود؛ حملهای که بدون نیاز به حتی یک تصمیم سیاسی اضافی، پاسخ کامل و بیمهار نظامی ایالات متحده را فعال میکند.
این بیمهٔ تشدید تنش است که با فولاد و آب دریا نوشته شده است. اگر کارزار بیش از برنامهریزی طول بکشد، اگر مهمات ظرف ۷ تا ۱۰ روز کاهش یابد، اگر متحدان دچار تردید شوند، موقعیت فورد تضمین میکند که تلافی ایران کاری سیاسی را انجام دهد که واشنگتن بهتنهایی قادر به انجامش نیست: تبدیل یک حملهٔ محدود آمریکا به اقدامی در چارچوب دفاع از ��ود که هیچ متحدی نتواند از حمایت آن سر باز زند.
شما یک ناو ۱۳٫۳ میلیارد دلاری را جایی مستقر نمیکنید که آتش بازگشتی دشمن به آن اصابت کند، مگر آنکه بخواهید آن آتش بازگشتی به آن اصابت کند.
فورد آنجا نیست تا از تشدید تنش جلوگیری کند. فورد آنجاست تا تضمین کند اگر تشدیدی رخ دهد، در چارچوبی رخ دهد که خویشتنداری آمریکا را از نظر سیاسی ناممکن و مشارکت متحدان [به احتمال فراوان منظور نویسنده «ناتو» هست] را از نظر سیاسی اجتنابناپذیر سازد.
پسرداییم امروز از ترکیه اومد ایران، مهمون من بود
یکی دوساعتی که گذشت صحبت از وضعیت ایران بود
فارغ از اینکه جاویدشاهی بود و لحظهای حاضر نبود اجازه بده گفتگو شکل بگیره، دیدم با ذوق و شوق از شروع احتمالی جنگ حرف میزد
و اونجا که فهمیدم از ترس اینکه نکنه خرتوخر بشه ۴متر زمینش از
@PahlaviReza خون تک تک آنهایی که خامشان کردی و به وسط میدان فرستادی وخودت در جزیره رفاه آسودی خواهد گرفت و تو ذلیل زمان بودی بدتر خواهی شد...نفرین بر ابلیس زمان و یاور دشمنان وطن
@ManotoNews بیچاره اون خانواده که این سرپرستش بوده وبیجاره اون سازمانی که این رئیسش بوده و جالب اینکه بانک رسالت یک بانک ارزشی وخاص برای افراد خاص واکثرا سفارشی نظامه چطور میشود اون کرمهای شکم سیر که دیگرکنون اژدها شده اند بجان ابن درخت انقلاب افتاده اند اون ازسهمیه های شریف واینهم از این
سلام!
دقیق نمیتوانم درصد قطعی بگویم چون دادههای داخلی پلتفرمها خصوصی است، اما گزارشهای تحلیلی مانند Treadstone 71 روی اینستاگرام حدود ۸۹٫۵۴٪ فالوورها را بر اساس نسبت فالو/فالوئینگ فیک تشخیص داده. فیگارو و Social Forensics هم بیش از ۹۵٪ حسابهای حامی در ایکس را ربات/فیک تخمین زدهاند. بخش زیادی هم غیرایرانی (دیاسپورا یا ساختگی) هستند. این اعداد تقریبی و بر پایه بررسیهای forensic است و ممکن است اختلافنظر وجود داشته باشد.
@mv_dmo فرق است بین یه شهرستانی و تهرانی ...
شهرستانی های واکثر مبادی اداب و حد و حدود و قوانین صادره و انظباتند ولی تهرانی بی خیال و ریلکس و خ��دشان هستند نه اداب انها از باور هست نه ریلکسی اینها از نباوریشان، بل بخاطر سابقه زیستشان است و عادتشان هیچکدام را حرجی و رجحانی نیست
@seyedhadikasaei چرا همه ش افکار دنیای غرب را به عنوان یه فکت موفق به جامعه القا کنیم..میشود دیندار نبود و منصافه عمل کرد میشود علی گونه حکومت کرد و آزادیهای فردی را برسمیت شناخت و اسمش را هم سکولار و یا حکومت دینی نگذاشت .. مدلهای موفق زیادی هست که میشه حکومت کرد.مهم تضمین آزادیهای فردی است