Jen34_de_Navarre

[Olivia Maurel @maurel_olivia]

Merci pour cet interview !

J'aimerais que les gens ouvrent les yeux sur les débats du CCNE : en effet ils n'ont pris quasiment QUE des gens pro GPA pour argumenter, bravo la démocratie.

Ceci pourrait fortement impacter l'avis qu'ils vont rendre pour la future loi Bioéthique de 2028.

Les "membres" du CCNE sont nommés ... Et je vous laisse voir par qui et comment.

[Yves Pozzo di Borgo @YvesPDB]

Justice politique alors que des milliers de délits et de crimes de Pédophilie ne sont pas poursuivis !

[France-Soir @france_soir]

Les crimes horribles appellent des solutions horribles... Selon un sondage, 68 % des Français souhaitent un référendum sur le rétablissement de la peine de mort pour les crimes touchant les enfants.

Article en commentaire 👇

[klichtov @RosasCubanas]

Et il faut proteger les réseaux sociaux...

[Laurence Beneux @Lau_Be1]

Les pédos des années 70 / 80 en rêvaient, l’éducation nationale le met en place à l’école…!

[Tocsin @Tocsin_Media]

🚨 Bercoff sur le vif !

📻 Port du voile : il prie pour protester contre l’hypocrisie de la gauche !

🔗  https://t.co/y8wkOgn8RE

🗣️ @ThaisEscufon

[Kokopelli @asso_kokopelli]

Au pied du #Parlement pour manifester, dans ses couloirs pour convaincre : aujourd’hui était la dernière chance de convaincre les eurodéputés. Demain, tout se joue au sujet la dérégulation des #ogm

[Le Jarl @le_jarl]

L’histoire de @ThaisEscufon racontée par elle même est toujours plus intéressante que raconter par les autres. Quel courage. Quelle guerrière….

[Pierre Barnérias @BarneriasPierre]

COMMUNIQUÉ

Fin de parcours et mise au point

Après 36 années de journalisme, j’ai fait le choix de mettre un terme à cette activité. Cette décision marque la fin d’un long parcours professionnel. Mais avant de tourner définitivement cette page, il m’apparaît indispensable d’apporter plusieurs précisions sur des événements qui ont profondément marqué ma vie publique depuis la diffusion du documentaire Hold-Up en 2020. Depuis plus de six ans, mon nom est régulièrement associé dans certains médias aux termes de « complotiste » ou de « conspirationniste », souvent sans contradiction, sans échange direct, et bien souvent sans même que je sois contacté avant publication. À de rares exceptions près, je n’ai pratiquement jamais eu l’occasion de répondre publiquement à cette mécanique de disqualification devenue, au fil du temps, une forme d’évidence médiatique autoalimentée. Je tiens donc aujourd’hui à rétablir plusieurs faits.

Rectification concernant certaines publications en ligne, notamment Wikipédia

Je souhaite revenir sur certaines affirmations diffusées en ligne, notamment sur ma page Wikipédia, créée le jour même de la sortie de Hold-Up. On peut notamment y lire qu’au cours du procès engagé par le Professeur Karine Lacombe, j’aurais été « incapable d’étayer mes dires » et que j’aurais « reconnu une confusion avec une homonyme ». Je conteste formellement cette présentation. Je n’ai jamais tenu les propos qui me sont attribués dans cette formulation. Ce qui a été dit à l’audience relève d’un tout autre cadre que celui qui a été ensuite résumé et simplifié dans certaines publications en ligne. Depuis plusieurs années, j’ai tenté, directement ou par l’intermédiaire de personnes travaillant avec moi, de corriger un certain nombre d’informations me concernant sur des plateformes collaboratives comme Wikipédia. Ces démarches se heurtent à une logique simple : seules les sources déjà relayées par des médias dits “reconnus” sont généralement considérées comme recevables pour modifier un contenu. Dans les faits, cela conduit à une situation où une information contestée ne peut être corrigée que si elle est déjà reprise ailleurs, alors même que c’est précisément cette reprise initiale qui pose problème. Je constate donc une difficulté structurelle à faire évoluer des contenus une fois qu’ils ont été installés dans l’espace public, même lorsqu’ils ne correspondent pas fidèlement aux faits.

Ce qu’a réellement jugé le tribunal dans l’affaire Hold-Up

Contrairement à ce qui a bien souvent été affirmé, la justice n’a jamais condamné Hold-Up comme film « complotiste ».

Une seule plainte a été déposée contre le documentaire. Celle du Professeur Karine Lacombe, portant sur cinq passages précis du film. Le tribunal correctionnel de Paris m’a relaxé ainsi que Martine Wonner et Christian Perronne sur quatre de ces cinq passages. Ces passages ont été considérés comme relevant du débat d’intérêt général, de l’expression d’opinions ou d’appréciations critiques dans le contexte de la gestion de la crise sanitaire. Le seul passage ayant donné lieu à condamnation concernait une affirmation relative au montant des liens financiers entre le Professeur Karine Lacombe et l’industrie pharmaceutique. Le tribunal n’a pas jugé que ces liens étaient inexistants. Il a estimé que les éléments disponibles au moment de la diffusion ne permettaient pas d’affirmer ce montant avec un degré de certitude suffisant et qu’une formulation plus prudente aurait dû être employée. Autrement dit, la condamnation porte sur un défaut de prudence dans une séquence précise d’un documentaire de 2h43, et non sur une entreprise globale de désinformation. Par ailleurs, certaines vérifications ultérieures ont montré que l’identifiant RPPS du Professeur Karine Lacombe correspondait bien à l’un de ceux utilisés dans les documents du film, et que les ordres de grandeur évoqués étaient proches de données publiquement accessibles.

Concernant le traitement médiatique et le rôle de Conspiracy Watch

Il convient également de replacer certains éléments dans leur contexte. Le directeur de Conspiracy Watch, Rudy Reichstadt, a été entendu comme témoin par la partie civile afin d’éclairer le tribunal sur son analyse du film. À la barre, il a décrit Hold-Up comme relevant d’une rhétorique complotiste, évoquant notamment un « millefeuille argumentatif » mêlant faits exacts et interprétations discutables, produisant selon lui un effet global de suspicion. Il a également présenté une lecture structurée autour d’un schéma qu’il qualifie de complotiste, incluant l’idée d’un système associant acteurs publics et intérêts privés. Ces éléments relèvent de son appréciation en tant que témoin, mais ne constituent pas une qualification retenue par le tribunal. La décision de justice ne reprend à aucun moment ces catégories dans sa motivation. Elle se limite à l’examen des passages visés par la plainte. Dans le prolongement du procès, certaines publications, notamment issues de Conspiracy Watch et relayées dans l’espace médiatique, ont pu laisser penser que la justice validait une lecture globale du film comme œuvre « complotiste ». Cette interprétation repose en réalité sur des analyses exprimées à la barre et non sur les motifs du jugement.

Conclusion
Je ne cherche ni validation, ni approbation de mes positions. Ce n’est pas le sujet. Ce que je refuse, en revanche, c’est d’être discrédité depuis plus de six ans sur la base de lectures biaisées, de citations tronquées et de récits reconstruits autour de ce qui a réellement été dit et jugé. Ce processus a eu des conséquences concrètes sur mon travail et sur ma capacité à exercer librement. Aujourd’hui, la seule manière pour moi de continuer à publier et à relayer mon travail sans subir ce filtre permanent, c’est de le faire via ma plateforme : https://t.co/SEQosqmfqv⁠� C’est un espace où je peux diffuser mes contenus sans être systématiquement réduit à des étiquettes ou des lectures préfabriquées, et sans que chaque publication soit immédiatement recontextualisée ou discréditée avant même d’être lue.

[Sad but True @SadeBut]

La Start-up Nation en Marche Arrière Ep. #3285

[Sophie Audugé @AudugeSophie]

📣Le viol d’un enfant de 4 ans n’est pas du sexisme c’est de la pédocriminalité. La sémantique choisie sert les pédocriminels. À retrouver sur @Tocsin_Media

[Didier Maïsto @DidierMaisto]

Si vous croisez cet individu, n’intervenez pas vous-même, appelez les secours.

[Alexandra Henrion-Caude @CaudeHenrion]

@NicoleDelepine @PinsolleT @AgretDenis etc... Merci!

[Didier Maïsto @DidierMaisto]

On en reparle d’ici là. Mais pensez-y d’ores et déjà : pour le 14-Juillet, tournez avec votre smartphone une vidéo d’une minute, dans laquelle vous dites votre amour de la France, de La Marseillaise, du Chant des Partisans, de notre devise… soyez créatifs ! Et diffusez tout le 14/07 ici sur X avec le hashtag #1MinutePourLe14Juillet La France ce n’est ni Von der Leyen, ni l’Ode à la Joie !

[Cercle Aristote @Cercle_Aristote]

📖 LES INCONTOURNABLES PARTIE 2/2 - Questions économiques et sociales

Le Cercle Aristote vous présente la suite de sa bibliographie essentielle. Pierre-Yves Rougeyron a sélectionné 7 nouveaux ouvrages qui approfondissent les questions de notre époque.

🔍 DÉCOUVREZ 7 NOUVEAUX LIVRES :

📕 LE GRAND RETOUR DE LA PLANIFICATION ? - Jacques Sapir
Face aux crises, la planification stratégique n'est pas du dirigisme mais un outil de coordination intelligent.

📗 LA TRANSITION ÉNERGÉTIQUE - Philippe Murer
Critique réaliste des politiques écologiques actuelles et de leur incompatibilité avec la souveraineté dans leur forme néolibérale.

📘 COMMENT LA MONDIALISATION A TUÉ L'ÉCOLOGIE - Aurélien Bernier
Démonstration : le libre-échange détruit la planète. Écologie et souveraineté sont indissociables.

📙 LA FRANCE PÉRIPHÉRIQUE - Christophe Guilluy
L'analyse incontournable des fractures territoriales : comment la mondialisation a créé deux France.

📓 L'EURO - Jean-Pierre Vesperini
Analyse juridique et économique de la monnaie unique et de ses contraintes sur les politiques nationales.

📔 MYTHES ET PARADOXES DE L'HISTOIRE ÉCONOMIQUE - Paul Bairoch
Le classique qui déconstruit les mythes : tous les pays riches se sont développés avec le protectionnisme.

📕 LES VERTUS DU PROTECTIONNISME - Yves Perez
Démonstration concrète pour protéger emploi, industrie et indépendance nationale.

📌 AVEC CETTE 2E PARTIE, VOUS POURREZ :
✅ Comprendre les enjeux de la planification au XXIe siècle
✅ Concilier écologie et souveraineté économique
✅ Analyser les fractures territoriales françaises
✅ Questionner la viabilité de l'euro
✅ Découvrir l'histoire économique réelle

👉 Cette bibliographie complète (parties 1 et 2) offre 15 ouvrages essentiels pour penser autrement l'économie et la société.

💬 Quel livre de cette 2e partie vous intéresse le plus ?

#Bibliographie #CercleAristote #Planification #ÉcologieSouverainiste #FrancePériphérique #Euro #HistoireÉconomique #Protectionnisme #PierreYvesRougeyron #ChristopheGuilluy #PaulBairoch #AurélienBernier #PhilippeMurer #YvesPerez #Économie #Souveraineté #Territoire

[Xavier Azalbert FreeSpeech 🇧🇷 🇫🇷 @xazalbert]

@louisfouch3 @FranceSoir_ @delbigtree @PavanVincent Merci @louisfouch3, @PavanVincent et les équipes de réinfoliberté, les Enfants d'Hippocrate et MEHA-France d'avoir contribué au visionage du documentaire An Inconvenient Study en France. @AnInconvntStudy @delbigtree @HighWireTalk
https://t.co/y6U7mg9CJR

[Louis Fouché @louisfouch3]

L'excellente interview par @xazalbert et @FranceSoir_ de @delbigtree qui a accepté notre invitation en France. Merci @PavanVincent et à toutes les équipes de Reinfoliberté, les Enfants d'Hippocrate et MEHA-France d'avoir rendu cela possible.
Regardez et faites regarder @AnInconvntStudy
https://t.co/OLYqlhg0Cg

[Cercle Aristote @Cercle_Aristote]

Ce n’était pas complotiste ?!

[Fabrice Epelboin @epelboin]

Pour rappel, en 2016, il y a dix ans, on savait déjà parfaitement que Cambridge Analytica avait fait de l'ingérence dans plus de 50 campagnes électorales de par le monde. En dix ans on a fait des progrès considérables et ce genre d'officine s'est multiplié comme des champignons après la pluie, y compris en France, où certaines ont eu comme dirigeant des individus qui par la suite sont devenus ministre.

Tout cela est connu, l'exercice délicat désormais c'est de le dénoncer sans se prendre les pieds dans le tapis en révélant qu'on est nous même à fond là dedans.

[Jen34_de_Navarre @Jen_du_34]

@VictorSinclair3 Ou la position du lotus pendant une retraite loin, très loin d'ici 😆