J'ai le plaisir de vous informer que "La profession d'avocat" est désormais disponible en version papier et numérique chez Schulhess https://t.co/BO1SBUcqe8
Le Commentaire en ligne (@O_Kommentar) s'enrichit d'un premier commentaire de l'art. 5 de la loi fédérale sur la transparence (LTrans) consacré aux documents officiels. Merci à Joséphine Boillat et Stéphane Werly ! https://t.co/UwTURgnbf2
#openaccess#onlinekommentar
La profession d'avocat en 2025: quo vadis? Ce magnifique ouvrage en l'honneur de Benoît Chappuis, tenu secret jusqu'à très récemment, est enfin disponible : https://t.co/kRMEkcFDqQ
Le Tribunal fédéral confirme l'amende de CHF 10'000.- prononcée à l'encontre d'un avocat qui avait enregistré les propos tenus lors d'une séance de conciliation, sans en avertir les personnes présentes (arrêt du TF 2C_868/2022).
Le Commentaire en ligne s’agrandit : Bertil Cottier,
@JerGurtner et Martine Stoffel s’associent pour éditer le premier commentaire en français de la loi sur la transparence (Öffentlichkeitsgesetz). Ce commentaire comblera une importante lacune. #openaccess#onlinekommentar
@loic_parein Mon résumé ci-dessus est repris tel quel du considérant topique (c. 7.3). Je rectifie. Il aurait mieux fallu dire : viole l'art. 12 let. a LLCA celui qui qualifie les agissements d'un confrère de "criminels" et met en cause son éthique professionnelle.
Viole l'art. 12 let. a LLCA l'avocat qui qualifie les propos tenus par un confrère de "criminels" et met en cause son éthique professionnelle en lui attribuant des "manipulations de la justice" (arrêt du TF 2C_712/2021)
@loic_parein Je suis d'accord sur l'importance de la distinction, mais il ne s'agit ici que d'un blâme et les propos ont été tenus par écrit, ce qui laisse plus de temps à la réflexion que des propos tenus oralement.