Jérôme

Je ne suis qu'un paysan....

[Marc Fesneau @MFesneau]

Madame Tondelier, sans vouloir être discourtois, on peut comprendre le besoin irrépressible d’exister avant de disparaître chez LFI, comme nombre d’écologistes l’ont déjà fait, mais pourrait-on nous épargner la litanie des poncifs, l’accumulation sans cohérence des éléments de langage et les a priori grossiers sur le monde agricole ?

Chez vous, les agriculteurs sont « agro-industriels », les fermes « usines », les élevages comme les réserves « méga », les céréaliers par nature « pas à plaindre ».

Sur le maraîchage et globalement les fruits et légumes, le plan réclamé existe. Je l’ai lancé en 2023. 300 M€ en deux ans : serres, vergers, agroéquipements. L’irrigation aussi. Oui, celle que vous refusez à l’aveugle.

Idem pour les aides d’urgence, comme lors des tempêtes de 2023 en Bretagne et en Normandie. Quant à la PAC, une aide spécifique a été mise en place la même année.

Seulement voilà : ça n'intéresse pas, puisque les écologistes n'ont pas voté le budget agricole.

Certes, c'est du long terme et il faut approfondir les sujets. Alors, quand une vie politique se résume à des accumulations effrénées de tweets, évidemment, difficile de se comprendre.

Mais le vrai problème du message est ailleurs. Dans ce tweet, il y a la pensée profonde qu'il y a les bons et les mauvais agriculteurs. Cette permanente propension à trier et opposer les êtres humains.

Pour moi, c’est une faute morale quand un agriculteur se donne la mort tous les deux jours.

Et je déconseille vraiment de trier les détresses et de monter les agriculteurs -comme les Français- les uns contre les autres pour exister sur un réseau social.

« Sauvez-les », dites-vous. On ne vous avait pas attendue, Madame Tondelier. On aurait juste envie de vous répondre : « Respectez-les et sortez des caricatures ! » Et vous verrez, on arrivera alors à avancer.

[Annie Genevard @AnnieGenevard]

Madame @marinetondelier, heureuse de voir que le sort des agriculteurs, qui m’occupe jour et nuit, vous intéresse enfin.

Je regrette toutefois que cela soit simplement pour instrumentaliser leur détresse et monter une polémique de toutes pièces. Rétablissons donc les faits.

Un plan est en préparation pour leur venir en aide en ces temps de canicule, de sécheresse et d'incendies exceptionnels, mais il faut connaître l’état exact des récoltes pour le dimensionner : la nature ne rend pas son verdict en une nuit. Nous sommes en échanges constants avec les professionnels agricoles et les préfets.

Je m'étonne également de vous voir dénoncer les importations après que votre parti se soit opposé à toutes les mesures qui permettent de produire en France et d'assurer notre souveraineté : traitements encadrés sur les végétaux pour sauver des récoltes, interdiction d’importer des produits ne respectant pas nos normes, stockage de l’eau… Vous avez voté contre ou combattu chacune d’elles, chacun peut le vérifier; encore il y a quelques jours, lors des débats de la loi d'urgence agricole.

Quant aux « méga-élevages », les faits sont têtus : le modèle français, c’est avant tout des exploitations familiales. En moyenne, 250 truies par élevage (1 000 en Allemagne), 98 % des élevages bovins comptent moins de 150 animaux, et seuls 14 % de la main-d’œuvre est salariée (autrement dit, ce sont surtout des couples d'agriculteurs, qui produisent).

N'instrumentalisez pas les drames que vivent les Français pour servir vos calculs politiques.

[PERRI @pascalperri]

Hier le Porte parole de la fédération Nationale des pompiers évoquait sur @TF1Info "les forces agricoles" qui apportent une aide directe aux pompiers pour lutter contre les incendies #Incendiesdeforêt.
La situation actuelle marque une frontière entre ceux qui aident et ceux qui caquettent. Le moment venu, il faudra faire le compte des responsabilités de:
- Ceux qui se sont opposés à l'entretien, au débroussaillage, à l'élargissement des accès DFCI (Défense de la forêt contre l'incendie);
- Ceux qui en juin 2023 ont voté contre une PPL consacrée à la lutte contre les incendies;
- Ceux qui en 2025 ont voté contre l'augmentation des moyens accordés aux sapeurs pompiers.

illustration Nice matin

[Collectif Sauvons les fruits et légumes de France @csfldefrance]

Quel culot @MarineTondelier ! Vous avez méthodiquement saboté la filière fruits & légumes française à coups de surtranspositions, de normes, d’interdictions (en particulier de stocker de l’eau), etc. Et maintenant vous osez venir jouer les sauveurs ?
Quelle indécence !!!

[François de Rugy @FdeRugy]

Nouveau choc entre la réalité - les mégas-feux de forêts - et l’action de certaines ONG !

@Canopee_asso a fait annuler un décret du gouvernement sur l’aide au renouvellement forestier ! On croit rêver 🙄

Rappel : Canopee est une association promue avec ardeur par l’audiovisuel public notamment l’émission « Sur le front » sur @Francetele mais aussi sur @franceinter Sa vision est une forêt où l’humain intervient le moins possible.

Pour faire avancer concrètement l’écologie : moins de pouvoirs aux ONG, plus de science et… du bon sens !

[Jérôme @JeromeMazely]

@Sushi_Foumi @ZeClint Et une fois l incendie passé on oubliera notre nécessité et la dynamique destructrice de notre souveraineté alimentaire se remettra en place

[TotalEnergies News & Fact Checking @TotalEnergiesPR]

M. @Gabriel_zucman, la situation actuelle mérite probablement autre chose que ce genre de communication.

Sur le fond, nous vous avons déjà répondu dernièrement, et point par point. Vos interpellations restent les mêmes, mais les faits sont tenaces :

✅ TotalEnergies acquitte ses impôts là où elle exerce ses activités et où elle crée de la valeur, dans le strict respect des règles internationales. Il s'agit principalement des pays producteurs.
En 2025, la contribution de TotalEnergies aux finances publiques françaises a malgré tout dépassé 2 milliards d'€ : impôts, taxes et cotisations sociales pour plus de 35 000 collaborateurs dans le pays.

✅ Sur cinq ans, TotalEnergies a versé près de 100 milliards de $ d’impôts dans le monde, ce qui en fait l’entreprise française qui en paie le plus. TotalEnergies supporte ainsi un taux moyen d’imposition d’environ 43 %.

❌ C'est bien supérieur au taux français de 25,8 % : difficile d'évoquer une optimisation fiscale ou un choix de délocaliser des profits...

❌ Votre démonstration sur les prix de transfert repose sur le cas australien d’une autre entreprise.
Par ailleurs, comme vous le savez, les prix de transfert sont encadrés par des règles internationales et régulièrement contrôlés par les administrations fiscales.

❌Enfin, vous suggérez - une nouvelle fois - des catégories de pays "mystérieux" qui n'en sont pas.
Non seulement notre rapport de transparence fiscale est... transparent, mais ces points ont été abordés publiquement le 17 juin devant la commission des finances de l'Assemblée nationale.

[Lady Sushi 🎀 @Sushi_Foumi]

Ce tweet n'a pas vieilli d'un poil

[Etienne Agri @agrikol]

Est-ce qu'on sait les quantités de neonicotinoide utilisés en agri par des professionnels formés et également utilisés par les particuliers ?
En France ou même en Europe ?

[Géraldine Woessner @GeWoessner]

Monsieur @rglucks1, si vous croyez vous-même à ces fables, alors il faut d'urgence lancer une alerte internationale.
L'acétamipride est dangereux pour la santé humaine, et pourtant on autorise les gens à en pulvériser dans leur lit... DANS LEUR LIT !!!
Comme @JLMelenchon l'a dit, on va tous mourir empoisonnés.
Et vous, vous laissez faire...

[Géraldine Woessner @GeWoessner]

Observer cette nuit l'Assemblée nationale, voir tant de parlementaires camper des postures et se refaire la cerise sur le dos des agriculteurs ...
Ça déclame des outrances et des mensonges ahurisants, à propos d'articles mineurs, à l'impact minime.
On ne peut qu'être choqué - profondément, par le cynisme et l'inconséquence des acteurs de cette tragi-comédie.
L'année va être longue. Et horrible.
#LoiUrgenceAgricole

[🇫🇷 Patrick Hautefeuille @PHautefeuille]

🔴 Le rapport national sur les cancers 2026 bouscule bien des idées reçues

Depuis des années, certains affirment que les pesticides sont la principale cause des cancers. Pourtant, ce n’est pas ce que dit l’Institut national du cancer (INCa).

Le Panorama des cancers en France 2026 rappelle que près de 40 % des cancers pourraient être évités en agissant sur les principaux facteurs de risque connus.

Leur poids est sans appel :
🚬 Tabac : 19,8 % des cancers.
🍷 Alcool : 8 %.
⚖️ Surpoids et obésité : 5,4 %.
🥗 Alimentation déséquilibrée : 5,4 %.

📈 Autre réalité souvent oubliée : le nombre de cancers augmente aussi parce que la population vieillit. Le cancer est avant tout une maladie liée à l’âge, avec un âge médian au diagnostic de 70 ans chez les hommes et 68 ans chez les femmes.

Et pourtant, on continue d’entendre trois affirmations présentées comme des certitudes…

❌ « Les pesticides sont la première cause des cancers. »
➡️ Ce n’est pas la conclusion de l’INCa.

❌ « Les pesticides expliquent la hausse du cancer du pancréas. »
➡️ L’INCa constate une augmentation de ce cancer, mais ne l’attribue pas aux pesticides. En revanche, le tabac est le principal facteur de risque évitable de ce cancer.

❌ « Les cancers explosent chez les jeunes. »
➡️ Les données sont plus nuancées. Chez les 15-39 ans, l’incidence globale diminue depuis 2015. Quelques cancers spécifiques sont en hausse (côlon-rectum, rein, sein, lymphome de Hodgkin, glioblastome, liposarcome), mais leurs causes ne sont pas établies. Pour plusieurs d’entre eux, le tabac et le surpoids figurent parmi les principaux facteurs de risque connus, sans que les chercheurs n’attribuent cette évolution aux pesticides.

La prévention mérite mieux que des raccourcis.

Si notre objectif est réellement de réduire le nombre de cancers, concentrons nos efforts sur les facteurs qui pèsent le plus lourd, plutôt que de désigner un coupable unique sans que les données ne le démontrent.

La science hiérarchise les risques.
L’idéologie choisit ses coupables.

Et pour les vendeurs de peurs :

En 30 ans, la part des Français âgés de 65 ans et plus est passée de 14,9 % à 21,8 % (+46 %). Or le cancer est avant tout une maladie liée à l’âge. Il est donc logique qu’une population qui vieillit compte davantage de cancers diagnostiqués.

Sources : Institut national du cancer – Panorama des cancers en France 2026 ; Santé publique France ; réseau FRANCIM.

https://t.co/Lxj8f3dkfJ

[Collectif Sauvons les fruits et légumes de France @csfldefrance]

2012-2025 :c'est très exactement la période sur laquelle les 5 signataires de cette tribune étaient aux responsabilités.Parlons de leur bilan : 1/une baisse de 150 000 agriculteurs soit -30%. 2/une diminution de 800 000 vaches (- 20 % quand la consommation de viande a stagné)..

[Emmanuelle Ducros @emma_ducros]

Il s'est passé quelque chose à Bruxelles.
La stratégie élevage présentée par la Commission européenne tourne radicalement le dos aux visions décroissantes de ces dernières années. L’objectif est désormais de « réimplanter de l'élevage partout en Europe»

https://t.co/XMhQoNyITK

[Géraldine Woessner @GeWoessner]

Face aux drames de la canicule, une poignée de scientifiques et les habituels artistes et ONG signent une tribune toute en nuance, où ils réclament la tête de @TotalEnergies et de @PPouyanne, accusés de "globocide" et de "criminalité climatique". Total, selon eux, "a choisi l’enfer. Il en résulterait le sacrifice de centaines de millions, voire de milliards de vies humaines et l’effondrement d’environ la moitié du produit intérieur brut mondial avant la fin du siècle."
Leur solution ?
=> "Le gouvernement et les parlementaires doivent adopter une loi d’urgence climatique qui interdise à toutes les entreprises françaises de financer et de participer à l’ouverture de nouveaux projets fossiles (charbon, pétrole, gaz), en France ou à l’étranger, qui supprime toutes les subventions aux énergies fossiles, qui interdise tout lobbying de l’industrie fossile, et qui reconnaisse le crime de « globocide »."

Attention, ceux qui douteraient de la pertinence de leur stratégie (étant donné le poids de la France dans les émissions mondiales) sont prévenus : critiquer cette tribune politique vous vaudra d'être rangé parmi les climatosceptiques, qui "discréditent, insultent et intimident" les "vrais" scientifiques.

On notera avec amusement que parmi les signataires, on retrouve quelques-uns des plus célèbres opposants au nucléaire, objectivement responsables de la réouverture en Europe de dizaines de centrales à gaz et à charbon, et donc individuellement comptables de la hausse des émissions de CO2 qui en a résulté.

Mais que vaut la cohérence, quand on a la morale de son côté ? 🙃

https://t.co/6L7BBpeOSS

[Géraldine Woessner @GeWoessner]

Dans vos kiosques ce matin : scandale du périscolaire parisien, la grande enquête - @michelrevol @S__Buisson @etrevert 👇👇👇
https://t.co/Kucq2Zljog

[Collectif Sauvons les fruits et légumes de France @csfldefrance]

Il y a quelques mois, le @gouvernementFR nous disait, la main sur le cœur : « la colère agricole a été entendue ! ».
Mais quand il s’agit simplement de nous permettre d’utiliser les mêmes solutions que nos voisins européens 🇪🇺, c’est le barrage. Parfaitement indigne !

[Jérôme @JeromeMazely]

@emma_ducros Au delà du besoin d eau qui est essentiel.. se pose un autre problème.. une perte de production sur l année et potentiellement une conséquence sur la production de l année prochaine... Et comme le climat est mondial pas besoin de guerre pour risquer la famine

[Jérôme @JeromeMazely]

@emma_ducros Ils feront la même chose dans 10 ans avec l agriculture

[Emmanuelle Ducros @emma_ducros]

Ce n'est toujours pas vrai. Est ce que l'Ademe peut arrêter de raconter systématiquement n'importe quoi, à la fin???