Jerome Semay

[Emmanuelle Ducros @emma_ducros]

🫪

[Jerome Semay @JeromeSemay]

@SchnockRevue Sultans of Swing, Dire Straits, Mark Knopfler

[Jerome Semay @JeromeSemay]

@DrScratch Quand on sait que réduire une niche fiscale est une économie au sens de Bercy, on peut s'attendre à tout!

[Jerome Semay @JeromeSemay]

@Berentrice je ne savais pas qu'Edwy Plenel parlait espagnol et buvait des tequilas le matin 🤷

[David Angevin @DavidAngevin]

Ne riez pas, c'est avec votre argent : Le @MinistereCC donne 15 000 € (plus frais divers) par artiste de sa future "Green Team" pour imaginer des territoires "désirables",
où faire "société ensemble" à l'ère du changement climatique. Climax du bullshit. #Afuera #culture

[Jerome Semay @JeromeSemay]

@Le_Figaro "hauteur" 😭 @Le_Figaro

[Jerome Semay @JeromeSemay]

@DrScratch en même temps, qui veut aller à Genas? 🤔

[François Valentin @Valen10Francois]

Social spending in France by age.

When politicians in France talk about cutting entitlements they talk about the orange slice (unemployment) or the green slice (family benefits).

But the elephant in the room is that blue bulge

[Jerome Semay @JeromeSemay]

@yvesbourdillon il y a un zéro de trop... 10% suffisent!

[Samuel Fitoussi @SamuelFitouss10]

Il y a 170 ans, Bastiat démontait les raisonnements fallacieux en faveur du protectionnisme ou des droits de douane :

M. Prohibant consacrait son temps et ses capitaux à convertir en fer le minerai de ses terres. Comme la nature avait été plus prodigue envers les Belges, ils donnaient le fer aux Français à meilleur marché que M. Prohibant, ce qui signifie que tous les Français, ou la France, pouvaient obtenir une quantité donnée de fer avec moins de travail, en l’achetant aux honnêtes Flamands. Aussi, guidés par leur intérêt, ils n’y faisaient faute, et tous les jours on voyait une multitude de cloutiers, forgerons, charrons, mécaniciens, maréchaux-ferrants et laboureurs, aller par eux-mêmes, ou par des intermédiaires, se pourvoir en Belgique. Cela déplut fort à M. Prohibant.

[…] Un trait de lumière vint illuminer son cerveau. Il se rappela qu’il y a à Paris une grande fabrique de lois. Qu’est-ce qu’une loi ? se dit-il. C’est une mesure à laquelle, une fois décrétée, bonne ou mauvaise, chacun est tenu de se conformer. […]
Donc, M. Prohibant se rendit à la fabrique de lois. — Il fit valoir auprès de MM. les législateurs cette considération :
« Le fer belge se vend en France à dix francs, ce qui me force de vendre le mien au même prix. J’aimerais mieux le vendre à quinze et ne le puis, à cause de ce fer belge, que Dieu maudisse. Fabriquez une loi qui dise : — Le fer belge n’entrera plus en France. — Aussitôt j’élève mon prix de cinq francs, et voici les conséquences :
Pour chaque quintal de fer que je livrerai au public, au lieu de recevoir dix francs, j’en toucherai quinze, je m’enrichirai plus vite, je donnerai plus d’étendue à mon exploitation, j’occuperai plus d’ouvriers. Mes ouvriers et moi ferons plus de dépense, au grand avantage de nos fournisseurs à plusieurs lieues à la ronde. Ceux-ci, ayant plus de débouchés, feront plus de commandes à l’industrie et, de proche en proche, l’activité gagnera tout le pays. Cette bienheureuse pièce de cent sous, que vous ferez tomber dans mon coffre-fort, comme une pierre qu’on jette dans un lac, fera rayonner au loin un nombre infini de cercles concentriques. »

Charmés de ce discours, enchantés d’apprendre qu’il est si aisé d’augmenter législativement la fortune d’un peuple, les fabricants de lois votèrent la Restriction. Que parle-t-on de travail et d’économie ? disaient-ils. À quoi bon ces pénibles moyens d’augmenter la richesse nationale, puisqu’un Décret y suffit ?

Et en effet, la loi eut toutes les conséquences annoncées par M. Prohibant ; seulement elle en eut d’autres aussi, car, rendons-lui justice, il n’avait pas fait un raisonnement faux, mais un raisonnement incomplet. En réclamant un privilège, il avait signalé les effets qu’on voit, laissant dans l’ombre ceux qu’on ne voit pas. Il n’avait montré que deux personnages, quand il y en a trois en scène. C’est à nous de réparer cette oubli involontaire ou prémédité.
Oui, l’écu détourné ainsi législativement vers le coffre-fort de M. Prohibant, constitue un avantage pour lui et pour ceux dont il doit encourager le travail. — Et si le décret avait fait descendre cet écu de la lune, ces bons effets ne seraient contrebalancés par aucuns mauvais effets compensateurs. Malheureusement, ce n’est pas de la lune que sort la mystérieuse pièce de cent sous, mais bien de la poche d’un forgeron, cloutier, charron, maréchal, laboureur, constructeur, en un mot, de Jacques Bonhomme, qui la donne aujourd’hui, sans recevoir un milligramme de fer de plus que du temps où il le payait dix francs. Au premier coup d’œil, on doit bien s’apercevoir que ceci change bien la question, car, bien évidemment, le Profit de M. Prohibant est compensé par la Perte de Jacques Bonhomme, et tout ce que M. Prohibant pourra faire de cet écu pour l’encouragement du travail national, Jacques Bonhomme l’eût fait de même. La pierre n’est jetée sur un point du lac que parce qu’elle a été législativement empêchée d’être jetée sur un autre.

Donc, ce qu’on ne voit pas compense ce qu’on voit, et jusqu’ici il reste, pour résidu de l’opération, une injustice, et, chose déplorable ! une injustice perpétrée par la loi.

Ce n’est pas tout. J’ai dit qu’on laissait toujours dans l’ombre un troisième personnage. Il faut que je le fasse ici paraître afin qu’il nous révèle une seconde perte de cinq francs. Alors nous aurons le résultat de l’évolution tout entière.
Jacques Bonhomme est possesseur de 15 fr., fruit de ses sueurs. Nous sommes encore au temps où il est libre. Que fait-il de ses 15 fr. ? Il achète un article de mode pour 10 fr., et c’est avec cet article de mode qu’il paye (ou que l’Intermédiaire paye pour lui) le quintal de fer belge. Il reste encore à Jacques Bonhomme 5 fr. Il ne les jette pas dans la rivière, mais (et c’est ce qu’on ne voit pas) il les donne à un industriel quelconque en échange d’une jouissance quelconque, par exemple à un libraire contre le discours sur l’Histoire universelle de Bossuet.
Ainsi, en ce qui concerne le travail national, il est encouragé dans la mesure de 15 fr., savoir :
10 fr. qui vont à l’article Paris ;
5 fr. qui vont à la librairie.
Et quant à Jacques Bonhomme, il obtient pour ses 15 fr., deux objets de satisfaction, savoir :
1° Un quintal de fer ;
2° Un livre.

Survient le décret.

Que devient la condition de Jacques Bonhomme ? Que devient celle du travail national ?

Jacques Bonhomme livrant ses 15 fr. jusqu’au dernier centime à M. Prohibant, contre un quintal de fer, n’a plus que la jouissance de ce quintal de fer. Il perd la jouissance d’un livre ou de tout autre objet équivalent. Il perd 5 francs. On en convient ; on ne peut pas ne pas en convenir ; on ne peut pas ne pas convenir que, lorsque la restriction hausse le prix des choses, le consommateur perd la différence.
Mais, dit-on, le travail national la gagne.
Non, il ne la gagne pas ; car, depuis le décret, il n’est encouragé que comme il l’était avant, dans la mesure de 15 fr.
Seulement, depuis le décret, les 15 fr. de Jacques Bonhomme vont à la métallurgie, tandis qu’avant le décret ils se partageaient entre l’article de modes et la librairie. […]
Nous ne nions pas qu’il n’en sorte pour M. Prohibant ou son industrie, ou si l’on veut pour le travail national, un profit de 5 fr. Mais nous affirmons qu’il en sort aussi deux pertes, l’une pour Jacques Bonhomme qui paye 15 fr. ce qu’il avait pour 10 ; l’autre pour le travail national qui ne reçoit plus la différence. Choisissez celle de ces deux pertes avec laquelle il vous plaise de compenser le profit que nous avouons. L’autre n’en constituera pas moins une perte sèche.
Moralité : Violenter n’est pas produire, c’est détruire. Oh ! si violenter c’était produire, notre France serait plus riche qu’elle n’est.

[Emmanuelle Ducros @emma_ducros]

C'est délirant. Notre État se mele de tout.

[Watt The Duck @sjowall69]

Le #PRÉ est un appel à un printemps écologique où l'optimisme, la science et la liberté économique se conjuguent pour un futur durable et florissant. Rejoignez-nous dans cette vision d'un renouveau éco-logique, où la foi en l'avenir et dans l'humanité guide notre action.

[Jerome Semay @JeromeSemay]

@JZefka @Berentrice 👏👏

[Docteur Laurent Alexandre @dr_l_alexandre]

Notre pays devient FOU

La société devient DINGUE

Le préfet dépense 2750 euros pour apprendre à 7 femmes à monter sur un vélo

L’argent public EST JETÉ PAR LES FENÊTRES

L’infantilisation dépasse tout

La déresponsabilisation nous DÉTRUIT

[Rémi Mathis @RemiMathis]

L'électricité allemande aura en 2024 contribué 10 fois plus au réchauffement climatique que la française.
Pas 10% en plus, hein, 10 FOIS PLUS.
2024 en Allemagne = 2024-2033 en France

[HZK | 恥ずかしい @Hazukashi1]

Et bien. Apparemment, "servir le bien commun" devrait être un préalable obligatoire à toute innovation technique.

Vous connaissez Malcom McLean ?

C’est normal.

Il n'est dans aucun livre d'Histoire (c'est le gars qui a sorti 2,5 milliards de personnes de la pauvreté).

🧶⤵️

[Lyra 🌻 @Lyra6552]

Putain mais arrêtez c'est le meilleur secteur ! On produit des trucs qui changent la vie des gens, on a un impact de malade sur l'écologie, on y gagne bien sa vie, venez dans l'industrie !!!

Industrie : les Français sceptiques sur l'avenir du secteur
https://t.co/nzTNqGDM5p

[Jerome Semay @JeromeSemay]

@ASSEmemories @Derby__tv

[Jerome Semay @JeromeSemay]

@LaProlon @Paralympics Alexis Hanquinquant, Gladys Le Moussu, Marie Améliorer Le Fur

[Jerome Semay @JeromeSemay]

@ChallandRomain Coucou, on est en ligue 1 👋 Allez les Verts!! 💚