Ik zou zó het recht op een huwelijk tussen twee mannen of tussen twee vrouwen willen inruilen voor meer veiligheid op straat.
Een geruster hart is meer waard dan een ring en een ceremonie met een trouwambtenaar.
Mark, drie punten allemaal feitelijk.
1. Pride‑symboliek gaat niet over “waar iemand zijn lul in stopt”, maar over veiligheid en gelijke rechten. LHBTI‑mensen hebben aantoonbaar vaker te maken met geweld, discriminatie en uitsluiting. Dat is geen mening, dat is jarenlang gedocumenteerd door o.a. het CBS en het Sociaal Cultureel Planbureau.
– CBS: LHBTI‑personen ervaren drie keer vaker geweld dan hetero’s https://t.co/ri43zO69zX
– SCP: structurele achterstelling en minderheidsstress https://t.co/6zi9DOJTGR
Een vlag is dus geen “seksuele voorkeur etaleren”, maar een veiligheidssymbool in een groep die aantoonbaar meer risico loopt.
2. Het idee dat Pride een schuilplaats zou zijn voor “pedoroofdieren” is feitelijk onjuist.
Er is geen enkel onderzoek dat een verband laat zien tussen pedoseksualiteit en LHBTI‑gemeenschappen. Integendeel:
– Seksuele misdrijven tegen minderjarigen worden overwegend gepleegd door heteroseksuele mannen uit de directe omgeving van het kind (ouders, familie, sportclubs, kerken). Bron: Nationaal Rapporteur Mensenhandel & Seksueel Geweld tegen Kinderen https://t.co/lpu021hZBU
Pride is een van de meest gereguleerde evenementen van NL, met vergunningseisen, toezicht en veiligheidsprotocollen. Er is geen enkel bewijs dat het een “schuilplaats” is voor daders. Dat is een mythe die al decennia door extreemrechtse groepen wordt verspreid zonder data, zonder casuïstiek, zonder bronnen.
3. Hetero’s hebben geen vlag nodig omdat hetero’s nooit zijn vervolgd, gecriminaliseerd of maatschappelijk uitgesloten. LHBTI‑mensen wel.
Tot 1971 was homoseksualiteit in Nederland strafbaar voor jongeren.
Tot 2001 mochten LHBTI‑mensen niet trouwen.
Tot 2020 stond er in de wet dat “homoseksualiteit een ziekte” kon zijn (Wet BIG, conversietherapie‑codes).
Bron:
– Parlementaire Geschiedenis Strafrecht
– Rijksoverheid: afschaffing discriminerende bepalingen https://t.co/fD9TagXbyB
Een vlag is dus geen “erkenning afdwingen”, maar een symbool van gelijke rechten die pas heel recent verworven zijn.
Samengevat: jouw stelling klopt niet met de feiten. Pride gaat niet over seks, maar over veiligheid, zichtbaarheid en gelijke rechten en alle beschikbare data bevestigt dat.
@telegraaf Ik doe veel met de auto in Amsterdam. Soms rijdt een kneiterlinkse vriend (lid van Pro) wel eens met me mee… prima!
Maar die gaat vanaf nu dab ook aan mij een toeslag per km betalen.
Punt.
@Markla94 Ze gaf inderdaad een genuanceerd en inderdaad best redelijk verhaal. Maar waar de “digitale bloedhonden” vooral op aanslaan of waar ze geërgerd over zijn is dat mevrouw Simons selectief is en niet consistent. Nu kwam het haar goed uit namelijk
@SanderSassen@Lisawesterveld Eens! Lisa Westerveld had altijd mijn sympathie. Een geweldig pleitbezorger voor jongeren en hun problemen.
Maar de laatste anderhalf jaar…. Griezelig gewoon hoe zij zich heeft ontwikkeld in negatieve zin
Moet jouw speech of presentatie écht 'perfect' zijn? Of als je ergens een key note doet... mag je dan echt geen enkele 'uhm' of 'ehm' zeggen of per ongeluk een verkeerd woord uitspreken of een grammaticale fout maken?
Zeg het maar!
Mag je stotteren, stamelen of stuntelen in een pitch of presentatie? En wat is het antwoord op die vraag als je bijvoorbeeld een videopitch opneemt? Die videopitch kun je immers voorbereiden - je kunt zelfs ook gebruik maken van een teleprompter met tekst - maar is het dan oké als er toch spreekfouten in je pitch zitten?
Wat vind jij?
#sprekeninhetopenbaar #pitchen #speechen #argumenteren #presenteren
https://t.co/Uu2cIcBB6d