People would rather risk disability for themselves and others than tolerate being reminded of risk. 😷
That’s not rational. That's denial and avoidance behavior. It's also incredibly careless.
Monityydyttymättömät rasvahapot (PUFA) yhdistyivät tilastollisesti pienentyneeseen syöpäriskiin yhden syövän osalta 14:sta (kuva 6). Satunnaistetuissa tutkimuksissa PUFA ei ole vähentänyt syöpäriskiä.
https://t.co/7Bqw823qVr
Dietary fat consumption and cancer outcomes: An umbrella review of systematic reviews and meta-analyses: ”Higher intake of total and saturated fats was associated with increased risks of several site-specific cancers, whereas polyunsaturated fats may have protective effects”
Tämän tutkimuksen (analysoitiin SARS-CoV-2:n RNA:ta ilmanäytteistä) perusteella ei pidä tehdä kalliita investointeja ilmanpuhdistimiin.
https://t.co/hKINNmgCJx
Ilmanpuhdistimet torjuvat tutkimuksen mukaan tehokkaasti koronan leviämistä. Ne olisivat hyvä ottaa käyttöön varuskunnissa, kouluissa ja työpaikoilla. Toimivat varmaan muidenkin hengitystieinfektioiden leviämisen ennaltaehkäisyyn.
#korona#epidemia#sisäilma
@MerviHangasm@JukkaJuvonen3@terhikoulumies Ilmanpuhdistinten hyötyjä infektioiden ehkäisyssä arvoidaan luotettavimmin satunnaistetuissa tutkimuksissa. Tutkimusten määrä ei ole oleellista, jos harhoja toistetaan tutkimuksesta toiseen.
https://t.co/cO1MqRqvCN
Havainnoivien tutkimusten perusteella ei tulisi tehdä päätelmiä kausaalisuudesta. Kahden satunnaistetun tutkimuksen (WHI ja Polyp Prevention Trial) perusteella punaisen/prosessoidun lihan vähentäminen (osana muita ruokavaliomuutoksia) ei vähentänyt paksu- ja peräsuolisyöpäriskiä.
Suomalaiset ostavat yhä harvemmin leikkeleitä ja punaista lihaa!💪
Runsas punaisen ja prosessoidun lihan käyttö lisää tutkitusti riskiä sairastua esimerkiksi suolistosyöpään, tyypin 2 diabetekseen sekä sydän- ja verisuonitauteihin. Ostatko itse vielä lihaleikkeleitä?
@1st_sealord@VenturioFI@MKorja Yllättäen maskien osalta ei viitata Cochrane-katsaukseen, vaan valikoidaan yksittäisiä tutkimuksia.
https://t.co/Pj0kTmjzBQ
A common but misleading practice in oncology: Reporting a hazard ratio (HR) reduction (e.g., "33% lower risk" from HR=0.67) as if it were a relative risk reduction. HR measures the instantaneous rate ratio of events over time—not the cumulative probability of the event. They are NOT the same.
https://t.co/PhS1tP6Shu via @duenas_gon28
Erittäin mielenkiintoinen esijulkaisu. Onko esimerkiksi long covidiin liitetty ”aivosumu” itse asiassa vain tutkimusasetelmaan liittyvää harhaa?
https://t.co/rMhVzVmNe4
@LauraMiers@atranscendedman This study addresses biases related to study design. It’s implausible that SARS-CoV-2 infection is associated with almost every outcome one can think of. See for example Figure 2 and Supplementary figures 45-47.