¡NUEVO BOMBAZO! Esto podría mandar a la cárcel a medio Gobierno y a varios jueces. La @LaDefensaEc acaba de hacer públicos audios de la jueza y el juez del tribunal que ratificaron la sentencia contra Aquiles, en los que se los escucha aceptar que la sentencia es ilegal y que es cruel lo que le están haciendo, pero que para no tener problemas con Noboa y los operadores del Gobierno, ratificarían una sentencia contra un hombre inocente.
Estos audios fueron grabados antes de dictar la sentencia. ¿Se dan cuenta de lo grave que sería que dos jueces del tribunal admitieran que sentenciarían a un hombre inocente solo para satisfacer al Gobierno? En cualquier parte del mundo, estos jueces y medio Gobierno irían a la cárcel el mismo día.
¡Qué brutalidad! Aquiles Álvarez debe ser puesto en libertad inmediatamente, ¡carajo!
“Jóvenes: dediquen 13 minutos a este video.
No se arrepentirán. Entenderán cómo destruyeron a la Patria.!!
Por supuesto, ya falta una segunda parte, para contar lo de la dictadura de Noboa.”
#LosCorruptosSiempreFueronEllos.!!
URGENTE | A LA COMUNIDAD INTERNACIONAL
Temo por mi vida y por mi integridad física.
Escribo estas palabras desde la cárcel de máxima seguridad El Encuentro, donde permanezco bajo custodia del Estado ecuatoriano.
No fui extraditado por el caso Villavicencio. Fui deportado desde Estados Unidos por un procedimiento migratorio. Sin embargo, antes de que llegar al Ecuador, el Presidente de la República ya publicaba fotografías mías bajo custodia estadounidense y anunciaba cuál sería mi destino: El Encuentro.
Mientras yo todavía era trasladado hacia Ecuador, el 28 de agosto a las 21h32, Fiscalía solicitó judicialmente mi boleta de encarcelamiento y dejó escrito que lo hacía para ejecutar la prisión preventiva “en legal y debida forma”.
Exijo:
Que exhiban la boleta con la que ingresé a El Encuentro, su fecha y su hora.
Si aún no había sido emitida, correspondía mantenerme bajo custodia mientras se cumplía el procedimiento judicial. ¿Quién decidió no esperar? ¿Quién dispuso mi traslado? ¿Cómo conocía el Presidente mi destino penitenciario antes de que yo siquiera llegara al país?
Desde que ingresé a El Encuentro no recibo un trato compatible con la dignidad de un ser humano.
No tengo acceso al agua potable. No me entregan papel higiénico, jabón, pasta dental ni toalla. Me obligan a comer en aproximadamente 60 segundos. Me insultan, me dicen que no soy nadie y que soy una basura.
No veo la luz del sol.
No puedo leer.
He solicitado mis medicamentos y atención médica. He pedido acudir al dispensario. No me permiten hacerlo. He pedido ayuda aun cuando las cámaras registran lo que sucede y nadie acude.
Denuncio además:
Me golpean las uñas.
Quiero que un médico independiente examine inmediatamente mis manos y determine qué me han hecho.
También me obligan a arrodillarme para tomarme fotografías. Me exigen mostrar una expresión de tristeza y se me ha dicho que esas imágenes son enviadas al Presidente de la República.
Determinen quién toma esas fotografías, con qué dispositivo, quién ordena tomarlas, a quién son enviadas y cómo imágenes obtenidas dentro de una cárcel de máxima seguridad terminan posteriormente en poder de autoridades políticas.
También pedí un rosario para rezar.
Me respondieron que estoy en el infierno y que aquí no me van a dar nada.
No me dieron el rosario. Ni siquiera me permiten encontrar refugio en mi fe.
Pido a la @CIDH , @UN, @UNHumanRights, @ONU_derechos, @CorteIDH, @amnestyusa@hrw, prensa nacional e internacional:
PIDAN LAS CÁMARAS.
Exijan que se preserven inmediatamente y sin alteración todas las grabaciones de El Encuentro desde mi ingreso el sábado 29 de agosto.
Las cámaras de mi celda. Los corredores. Mis traslados. Los momentos de alimentación. Mis solicitudes de ayuda y atención médica. Las alertas generadas por el sistema. Las agresiones que denuncio. Los momentos en que me arrodillan y fotografían.
Exijan también la preservación de los archivos originales de esas fotografías, sus metadatos y registros de transmisión, las bitácoras de los funcionarios que me custodian y los registros del dispensario médico.
Estoy pidiendo que no me torturen, que respeten mi dignidad y que protejan mi vida.
Desde este momento, el Presidente de la República, el Ministro del Interior, las autoridades penitenciarias y quienes tienen a su cargo mi custodia conocen públicamente esta denuncia.
Si algo me ocurre, nadie podrá decir que no fue advertido.
A mi familia le digo que estoy Firme.
A quienes todavía conservan conciencia dentro de las instituciones les pido una solo que no destruyan la evidencia.
A quienes dicen que miento:
No me crean.
MUESTREN LAS CÁMARAS.
@SRjudgeslawyers@UNHumanRights@hrw_espanol@AmnistiaOnline@amnestyusa@DDHH_Alianza@Refugees@UN_SPExperts@UN_HRC@UNGeneva@EU_Commission@eu_eeas@UEenEcuador@CorteIDH@OEA_Oficial
No @Danielsalcan_, el problema de tu argumento es que partes de una verdad para llegar a una conclusión equivocada.
Nadie está diciendo que el Municipio pueda prohibir arbitrariamente que el propietario venda un inmueble privado. Claro que puede venderlo. La propia Corte Constitucional ha establecido que los bienes patrimoniales que permanecen en manos de particulares pueden ser comercializados.
Pero de ahí a decir que el Municipio “solo puede fiscalizar cualquier cambio” hay un abismo jurídico.
El artículo 379 de la Constitución establece expresamente que el Estado tiene derecho de prelación en la adquisición de bienes del patrimonio cultural y garantiza su protección.
Y la Ley Orgánica de Cultura es todavía más clara: quienes tengan bajo su responsabilidad bienes pertenecientes al patrimonio cultural nacional tienen la obligación de protegerlos, conservarlos, restaurarlos y ponerlos en valor social. Además, la ley reconoce la prelación estatal para su adquisición.
Entonces la discusión nunca fue:
“¿Puede el dueño vender su propiedad?”
Sí, puede.
La verdadera pregunta es:
¿Qué hizo y qué puede hacer el Estado y particularmente el Municipio dentro de sus competencias para proteger ese inmueble patrimonial, garantizar su conservación y, si corresponde conforme a la ley, ejercer los mecanismos de adquisición o intervención que el ordenamiento jurídico contempla?
Y aquí viene lo más interesante de tu argumento.
Dices que “hace poco el Municipio aprobó una nueva ordenanza” y que eso demostraría que el Municipio únicamente puede fiscalizar.
No. La propia Alcaldía presenta esa ordenanza como una normativa destinada a proteger, conservar y poner en valor el patrimonio cultural de Guayaquil, no como una simple ventanilla para fiscalizar modificaciones. (Alcaldía de Guayaquil)
Por eso, reducir toda la gestión patrimonial a “el dueño puede vender y el Municipio solo fiscaliza cambios” es jurídicamente incompleto.
Y te hago una pregunta concreta, Daniel:
Si el inmueble de García Avilés y 9 de Octubre está efectivamente catalogado como patrimonio cultural y se encuentra en una ubicación estratégica frente al Parque Centenario, ¿qué mecanismos de protección, conservación, adquisición o intervención contempla la normativa para ese inmueble concreto?
Eso es lo que estamos discutiendo.
No confundamos derecho de propiedad con ausencia de obligaciones patrimoniales del propietario, ni confundamos facultad de vender con inexistencia de competencias del Estado.
La propiedad privada se respeta.
La memoria histórica de Guayaquil también se protege.
Así que antes de decir que alguien está “haciendo el ridículo”, sería bueno revisar completa la Constitución, la Ley Orgánica de Cultura, la jurisprudencia constitucional y la ordenanza que acabas de citar.
Porque hasta ahora, quien hace el ridículo y el que está confundiendo propiedad privada con libertad absoluta sobre un bien patrimonial eres tú.
Geovanny López, condenado a 26 años por el femicidio de Sharon, vuelve a dar batalla mediática intentando instalar la idea de que fue víctima de un “doble juzgamiento”.
Pero su condena no nació de un rumor ni de un solo testimonio.
Este es el caso. 🧵
Sharon murió la madrugada del 4 de enero de 2015, en la vía Olón - San Pablo.
Lo que inicialmente podía parecer un accidente terminó convertido en una investigación por femicidio.
@FiscaliaEcuador llevó al juicio 35 pericias, 19 informes y 34 testimonios.
Hubo autopsia, luminol, reconstrucción de los hechos, llamadas al @ECU911_ , videos de seguridad, mensajes y pericias psicológicas.
La autopsia encontró trauma craneal y lesiones previas en rostro, cuello, tórax y brazos.
El luminol detectó rastros de sangre dentro del vehículo.
La reconstrucción encontró contradicciones en la versión de Geovanny López y las pericias sostuvieron que Sharon salió violentamente del vehículo antes del desenlace fatal.
Además, el otro conductor involucrado en el hecho fue posteriormente absuelto en el proceso de tránsito, debilitando la tesis de que todo había sido simplemente un accidente vial.
También aparecieron mensajes relacionados con la separación. Según Fiscalía, López exigía USD 150.000 para terminar la relación: USD 50.000 por cada año de convivencia.
El Tribunal valoró además testimonios y pericias que describían un contexto previo de violencia física, psicológica y económica.
¿Y el famoso “doble juicio”?
Aquí es donde cuentan a medias la historia.
Sí hubo una primera audiencia en junio de 2015 que terminó oralmente calificando el hecho como homicidio culposo y anunciando una pena de 2 años.
Pero esa decisión nunca llegó a convertirse en sentencia escrita.
Los jueces que participaron fueron suspendidos y quienes recibieron después el expediente dijeron algo elemental: no podían redactar una sentencia sobre pruebas y testimonios que ellos nunca habían presenciado.
Por eso se declaró la nulidad de aquella audiencia.
López apeló.
La Corte Provincial confirmó la nulidad.
Solo entonces se realizó el nuevo juicio.
El 29 de octubre de 2015, otro Tribunal volvió a escuchar y valorar la prueba y declaró a Geovanny López culpable de femicidio.
La pena: 26 años de prisión y USD 100.000 de reparación.
López tiene derecho a cuestionar el procedimiento, recurrir decisiones y denunciar las vulneraciones que considere. De hecho, años después la @CorteConstEcu encontró una vulneración relacionada con su recurso de casación y ordenó que fuera nuevamente atendido.
Pero eso no lo declaró inocente ni borró las pruebas del juicio.
Y eso es lo que una batalla mediática tampoco puede borrar:
35 pericias
19 informes
34 testimonios
Autopsia
Sangre en el vehículo
Reconstrucción
Videos
Mensajes
Contexto de violencia
La justicia también se puede revisar.
Lo que no debería revisarse a conveniencia es la memoria.
Que la impunidad no empiece cuando la memoria se vuelve selectiva.
#Opinión 🎙 Hablan de Dios y odian al prójimo. Hablan de patria y desprecian al Pueblo. Hablan de familia y quieren quitarle el voto a las mujeres.
Quieren la libertad, pero de privatizar ganancias y socializar pérdidas. Cuidado con quien pide tu voto con una mano y te apuñala con la otra.
Esto es la ultraderecha. @JoseOlaya_.
¡Qué descaro! Tres años de prisión para Aquiles Álvarez, mientras los verdaderos responsables de la violencia, la corrupción y el desastre nacional siguen libres y protegidos.
Esto no es justicia. Es persecución política, venganza y abuso de poder.
Cuando un Gobierno usa los tribunales para encarcelar a sus adversarios, ya no estamos frente a una democracia.
🚑La revocatoria de Noboa y Pinto se fundamenta en el incumpliendo en el “EJE SALUD”. Miren este video que lo describe👇🏼
Vía @VivancoKike
https://t.co/6wpC37jzJJ
OTRO BOMBAZO!! Ahora @Blankimonki en @LaDefensaEc, expuso los chats entre Arturo Félix Wong y el CEO de PROGEN, donde el CEO le decía a Wong que había gente de CELEC que intentaba detener la compra de esos equipos, y Wong le pide al CEO que le dé la lista de quienes eran. Además Moncada hace público un audio del mismísimo Wong aceptando que los chats son reales y justificándose de los mismos.
Ya van tres ministros y amigos personales del presidente del Ecuador, de quienes se confirma que se comunicaban directamente con el CEO de PROGEN, y son estos mismos tres ministros a quienes la Fiscalía decidió no incluir en el proceso por el caso de corrupción, pero sí incluyó a los técnicos que alertaron desde el inicio que esto era una estafa. Este escándalo de corrupción es solo la punta del iceberg. Este caso se hizo público, pero solo imagínense la cantidad de "negocios" iguales que habrán hecho está gente en estos tres años de gobierno que aún no salen a la luz.
La Justicia del Ecuador dictó prisión contra tres técnicos de la comisión que estuvieron bajo amenaza y denunció que compramos basura en lugar de generadores. Son los tres chicos del video que difundimos:
@LaCamachoEc@uhemisferios No olvide su tarjeta de crédito y también vaya separando el local y disco móvil para la graduación en diciembre. Le dejamos la publicidad y pregunte con confianza de los beneficios del mes.