Jessi Fernanda

⚡️♒️ 💛⚡️

[Jorge S. @JorgeS1212]

Una bandera de España con Jesús en la cruz vs una bandera con una estrella masónica mancillando la senyera. Nunca fue tan fácil elegir el bando correcto.

[Lorenzo Ramírez @lorenzoramirez]

Esta es la gran clave: los datos económicos per cápita españoles muestran empobrecimiento generalizado, mientras el aluvión de inmigración (la inmensa parte de Hispanoamérica) eleva las afiliaciones a la Seguridad Social e impulsa el PIB en términos agregados, al mismo tiempo que la inflación se come el poder adquisitivo y los salarios reales son propios de un país tercermundista.

[Luis del Pino @ldpsincomplejos]

No veo que sea una "teoría del complot". Por el contrario, tiene bastante lógica: si el gobierno español se comporta como enemigo, EEUU ve reducidos los incentivos para mantener oculta la información comprometedora de la que disponga. Es más, yo apostaría a que sólo han soltado una pequeña parte, como aviso. Y que si Sánchez sigue subiendo el tono, veremos más cositas.

Lo que no entiendo es que algunos se sorprendan: ¿es que alguien pensaba que tocar las pelotas a EEUU (o a cualquiera) sale gratis?

[EL ESPAÑOL @elespanolcom]

🔴 #URGENTE | La mano derecha de García Ortiz se reunió al menos dos veces con la 'fontanera' del PSOE sin informar a Anticorrupción https://t.co/HYuivHTnHN

[Doctora Cristina Martín Jiménez @crismartinj]

En la Revolución Francesa fueron a por la clase gobernante... Una idea

[Gonzalo 🇪🇸 @Gonzalo_Te_Ve]

¿Estamos de acuerdo en que esta sujeta podría ser la presidenta del Club de los 61?

[Enrique Navarro @EnriqueNDF]

Los mismos votos que dieron la victoria a las derechas en Noviembre de 1933 y que fue la razón por la que el partido socialista se sublevó en Octubre de 1934.
Resultado?
1500 muertos y el prólogo de una guerra civil.

Ni una sola lección del partido más antidemocrático y violento

[Rittenhouse renacido @Rittenreloaded]

Prioridad nacional...para marroquís.

[Martin Varsavsky @martinvars]

Los bots que me atacan los pagáis todos los españoles. Hay que ser tontos.

[LadyCrocs @ladycrocs]

Es como la escena inicial de Torrente: cuando se pone cocido a chupitos y a las doce en punto de la noche deja de beber porque entra de servicio.

Pero sin ser película ni gracioso.

[Jorge Bravo @thejorgebravo]

En Islandia era legal matar vascos hasta 2015.

[Taleb Alisalem @TalebSahara]

🚨Continúan los bombardeos marroquíes con drones israelíes a civiles saharauis en las zonas liberadas del Sáhara Occidental.

El gobierno español sigue guardando silencio mientras AFAPRADESA denuncia el asesinato de más de 150 saharauis desde que comenzó la guerra.

[David Miranda @davmiranda]

Esta pregunta que una joven le ha hecho al Papa en Barcelona no es nueva.

Tiene 2.300 años de historia filosófica.

Como (humilde) aficionado a la filosofía, unas reflexiones sobre el problema del mal.

El filósofo griego Epicuro es el primero en abrir el debate con su famoso trilema:

• Si Dios existe y no puede eliminar el mal, entonces no es omnipotente

• Si Dios existe y no quiere eliminar el mal, entonces no es bondadoso.

• Si Dios existe y puede y quiere eliminar el mal, entonces ¿por qué no lo hace?

El trilema de Epicuro se ha empleado con frecuencia para cuestionar la existencia de Dios, aunque el filósofo griego no era ateo.

Epicuro creía que los dioses existían, pero vivían felices en su propio mundo, completamente desinteresados de los asuntos humanos.

Santo Tomás de Aquino encontró una respuesta al trilema en el s. XIII – y que es básicamente lo que me explicaron los hermanos de La Salle, cuando estudiaba en el colegio en Tarragona –.

Según él, Dios crea seres genuinamente libres y, por consiguiente, acepta necesariamente la posibilidad de que exista el mal.

Dar libertad al ser humano y garantizar que nadie se abuse de ella es un contradicción lógica.

Por lo tanto, la existencia del mal no es un fallo de la Creación, sino que se trata del la libertad.

A raíz de todo esto, surge un debate filosófico en el s. XVIII entre Leibniz y Voltaire que siempre me ha fascinado por su crudeza.

Según Leibniz, a pesar de la existencia del mal, “vivimos en el mejor de los mundos”.

Un mundo sin mal, sería un mundo sin libertad, sin mérito, sin verdadero amor.

Pero esa afirmación revolvió las tripas de Voltaire, con motivo de una catátrofe histórica.

En el terremoto de la católica Lisboa de 1755 fallecieron entre 60.000 y 100.000 personas.

Era el día de Todos los Santos.

Muchos de los fallecidos murieron aplastados en los templos, mientras asistían a misa.

A raí de ello, Voltaire soltó un derechazo en plena mandíbula de Leibniz: “¿De verdad es éste el mejor de los mundos posibles?”

Luego llegó Kant y zanjó el problema de raíz.

Para Kant no tenía sentido buscar una explicación racional a la existencia De Dios, porque la razón humana no puede demostrar dicha existencia.

Por lo tanto, el problema del mal como argumento lógico (de la razón) contra la existencia de Dios carece de sentido.

Dios no es un resultado del razonamiento humano; es un postulado moral: necesitamos a Dios para que el mundo tenga un sentido ético.

Pero el Holocausto, expuesto en toda su crudeza al finalizar la II Guerra Mundial, revolvió de nuevo el mundo filosófico.

El filósofo alemán Hans Jonas propuso que Dios renunció a su omnipotencia al crear el mundo.

O sea, que Dios no puede utilizar su poder para intervenir en la historia de la Humanidad.

Por lo tanto, se trata de un Dios que sufre con nosotros y calla.

En resumen que después de más de 2.000 años de debates filosóficos sobre la existencia de Dios, Jonas vuelve en buena medida a la teoría epicúrea inicial, pero con un matiz.

Mientras Epicuro sostenía que Dios no interviene en nuestros asuntos porque los seres humanos le somos indiferentes, Jonas afirma que su falta de intervención deriva de una limitación voluntaria a su propia omnipotencia cuando creo el mundo.

2.300 años de historia del pensamiento y la pregunta sobre la coexistencia de Dios y el mal sigue abierta.

[eldisidenteOK @eldisidenteOK]

No sé ustedes. Pero a mi no me gustaría que caiga en el olvido la defensa que hizo @SaizElma de #SantosCerdán.
Digo. Por darle contexto a lo que dijo hoy la mentirosa.

[Miguel Pader 🇪🇸 @MPSnoserinde]

¡EL PÁNICO BANCARIO DESENMASCARA AL EXPRESIDENTE! LAS ENTIDADES CORREN A TAPAR SU COMPLICIDAD CON EL "RIESGO ZAPATERO" 🚨💰

La decisión de los bancos de analizar a fondo el "riesgo Zapatero" confirma que el cerco judicial ha roto el escudo de impunidad del expresidente.

Al activar de urgencia sus departamentos de control interno, las entidades admiten que ignoraron las alertas de blanqueo de un perfil que, por ley, debía ser vigilado al máximo como Persona de Responsabilidad Política (PEP).

Tratar a Zapatero como un "intocable" durante años para no molestar al poder político deja a la banca al borde de sanciones millonarias.

Ahora que la Guardia Civil investiga el botín de las joyas árabes, las entidades corren desesperadas a revisar las cuentas para cubrirse las espaldas.

Este movimiento demuestra que el sector financiero ya huele el colapso penal de la trama y prefiere soltar la mano del expresidente antes que hundirse con él. 👋🇪🇸

[Philmore A. Mellows @PhilAMellows]

Dijo que no habían puesto escolta a Leire Díez. Horas más tarde el Ministerio del Interior reconoció que sí tuvo protección policial.
Dijo que la Directora de la Guardia Civil no se reunió con Leire Díez. Descubrieron las reuniones y dijo que sí, pero que hablaron de sus cosas.

[Marcos de Quinto @MarcosdeQuinto]

La izquierda es muy caritativa con el dinero ajeno: quieren que abramos las fronteras de par en par y que facilitemos gratuitamente sanidad, educación, vivienda y “paguita para ir tirando” a todo inmigrante ilegal.

¿Y de dónde vamos a sacar el dinero para mantener a toda esta gente si apenas ya nos llega para nosotros?

La UGT -sindicato que vive del dinero público y que ha sido condenado en sentencia firme por el TS por robar el dinero de los parados- seguro que no está dispuesta a que se les recorten las subvenciones. Para esta gentuza, somos los trabajadores y los autónomos los que tenemos la obligación “no solo” de alimentar a parásitos como ellos, sino también hemos de financiar toda la inmigración ilegal que “su caridad” nos meta en España.

Siguiendo su lógica, los trabajadores españoles podrían ya costear directamente la construcción de hospitales, escuelas y viviendas en toda África e Hispanoamérica para que esta gente tan necesitada no tuviera que tener si quiera la molestia de desplazarse hasta aquí para obtener lo mismo ¿no?

[RoberSR @robersanchez98]

El único racismo que ha habido en Belfast es el de un inmigrante sudanés degollando a un blanco
Fin

[𝔏𝔢𝔩 🌦️ político-social @ReinaCabreada]

Jaja que les han perseguido unos moros en patinete y su reacción ha sido esta:

[Hermann Tertsch @hermanntertsch]

¡Dónde han quedado las concentraciones multitudinarias de comunistas organizadas por la embajada del régimen cubano en las capitales europeas!
Cuatro tristes gatos y gatas hoy frente al Parlamento Europeo lloriqueando porque los días de la dictadura se acaban y porque el jueves próximo una resolución del Europarlamento exigirá el fin del infame acuerdo de Bruselas con La Habana y de las subvenciones europeas a la tiranía.
En cuanto los del PSOE están a otra cosa, los defensores de la dictadura comunista son cuatro charos y un tambor.