#OJO@peru21noticias DESINFORMA
Es imposible que un estudio como este https://t.co/Mnt4SoVo77… pueda probar que no hubo fraude. IMPOSIBLE
Vamos por partes:
1. La U. de Stanford no "aseguró" absolutamente nada. Los resultados de investigación de uno o más investigadores no representan necesariamente la posición de toda una institución.
2. Estamos hablando de un Technical Working Paper (TWP), no de un paper publicado. Por lo tanto, es un documento preliminar que aún está sujeto a peer review (revisión por pares.) Ergo, las conclusiones de un TWP también son preliminares y no pueden ni deben ser aceptadas como finales. Otra falsedad
Más allá de las inclinaciones ideológicas de los investigadores - cosa que a la academia seria le debería importar un carajo - los cuestionamientos son múltiples. Aquí solo haré tres relevantes, pero se puede cuestionar varias cosas más:
1. El paper no tiene capacidad metodológica para concluir que “no hubo fraude electoral”. Solo puede afirmar preliminarmente, con supuestos debatibles, que un mecanismo específico - la apertura tardía de mesas en Lima - PROBABLEMENTE no alteró el resultado de la elección.
2. El TWP solo explica el efecto que las mesas tardías tuvieron en la elección, pero ¿qué pasa con los efectos generados por manipulación de actas, errores de digitación, deficiencias en la cadena de custodia, etc? Es un exceso metodológico que un estudio centrado en un solo mecanismo - apertura tardía de mesas - sea usado públicamente para concluir que “no hubo fraude electoral”
3. El estudio señala que los ganadores “siguen siendo legítimos” según los conteos actuales, pero “legitimidad” no es solo una conclusión estadística sino también normativa que termina siendo camuflada como conclusión jurídico-política. Esto es, en el mejor de los casos torpe, y en el peor, deshonesto.
Ni hablar de la potencial contaminación de la variable central, la estrechez del márgen que separa a Sánchez de RLA y que Lima no agote el universo electoral.
Lo que aquí se quiso hacer es apelar a una falacia de autoridad - "Stanford aseguró" - para intentar zanjar un tema al que le faltan mejores preguntas y mucho mejores respuestas.
Quien siga creyendo que los medios de prensa nos "informan" y que las universidades están llenas de genios vive en Narnia.
(MIKLOS LUKACS)
#LOULTIMO : Ahora este señor decide quién nos va a gobernar y quién no, asegurando que solo él tiene el poder de anular unas elecciones. El mismo hombre que, para muchos, pasó por alto un sinnúmero de irregularidades y cuya auditoría fue realizada por una empresa con apenas dos trabajadores registrados y sin oficinas en Lima.
@mauriciotapia_ Esa misma mano dura hace falta en las calles con los violentos, deberían llevarlos presos de inmediato. El Servicio de Inteligencia ya debe tener identificados a estos sugetos.. Que esperan? #NoALaViolenciaPeru 🇵🇪🕊️🇵🇪
@sigridbazan Violenta represión? Que hay de los disturbios y saqueos? De pedir CUPOS a los Comerciantes y secuestrar campesinos para obligarlos a marchar? Esas son "Protestas Ciudadanas"? 🧐 #TerrorismoNuncaMas#fueracomunismo
@mauriciotapia_ Exacto Mauricio, nada tienen que hacer allá los Militares Bolivianos, que sólo están empeorando todo. Están pidiendo CUPO a los Comerciantes como en la época del Terrorismo y los están amenazando y obligando a marchar. Están bien financiados y organizados, muy al estilo Soros 🧐
Porque hay tantos casos de #HepatitisInfantil después de aplicar la #VacunaCOVID19? Dra. Acevedo indica que es irresponsable no investigar 🧐
https://t.co/yTOGlz45k9
Alguien tiene que parar a la @OPSOMSPeru y al @Minsa_Peru. Abran los ojos las instituciones públicas y privadas. No pueden seguir como borregos experimentos con "n" dosis a niños y ancianos. Peor mezclando vacunas de distintas marcas en un mismo cuerpo:
https://t.co/DRn5MkIHPW