Le ministre de l'Economie à 14 membres à son cabinet. Celui de l'Intérieur, 14 membres. Celui des Affaires étrangères : 15.
Le maire de Paris en nomme 31.
Voilà des jours que les gens s'écharpent autour de ce sujet, SANS que le gouvernement réponde à LA SEULE QUESTION importante : va-t-il, oui ou non, changer la réglementation RE2020 qui, parce qu'elle est basée sur des chiffres FAUX, freine de facto l'utilisation de la clim (quand elle est déjà installée), et son installation (là où elle serait nécessaire et pertinente) ?
C'est quand même invraissemblable de répondre en termes aussi vagues et généraux, sans JAMAIS aborder le coeur du sujet.
Exemple : la RE2020 prétend que le kWh électrique émet 64 grammes de CO2. Dans la réalité, c'est 15-20 grammes. Résultat : une clim' plombe artificiellement le DPE, volets ou pas.
EST-CE QUE CELA VA ÊTRE RÉFORMÉ ?
Les retraités français
👉sont relativement plus aisés qu'ailleurs
👉ont vu leur revenu augmenter + vite que le reste de la population (depuis 2011)
👉concentrent la majorité du patrimoine
👉épargnent tellement qu'ils brident la croissance
Merci l'OCDE pour ce rappel factuel⬇️
« La paix entre la Russie et l’Ukraine n’aurait pas été sabotée »??? Depuis 2014 la Russie avait annexé la Crimée et envahi une partie du Donbass. Celui qui a saboté la paix avec l’Ukraine porte un nom : Vladimir Poutine, le banquier de Marine Le Pen. Le RN, né avant la honte.
Ведущая: «Мы слышали от Захаровой, что она сочла нужным сообщить нам — в Италии всё рухнет, если мы продолжим поддерживать Киев.»
Сенатор Карло Календа:
«Захарова — отброс. Может, стоит понять, кто такие русские. Это те, кто берёт и депортирует украинских детей в россию, те, кто убивает мирных жителей.
Я вижу очень много людей вокруг с публичным голосом, которые продолжают говорить: «ну да, но у России всё же есть свои причины».
У России нет никаких причин — это страна, которой правят беспощадные убийцы, которые не ценят жизнь, у которых нет морали, и на это нужно отвечать одним — твёрдостью и силой, помогая украинцам победить их на поле боя.»
Le camarade @Portes_Thomas et les insoumis ont déposé une proposition de loi (n° 2968, 23 juin) pour interdire l'accès, le mouillage, le stationnement et l'usage des superyachts de plus de 50 mètres dans les eaux territoriales et tous les ports français.
Sanctions : amendes jusqu'à 15 % de la valeur du bateau, expulsion, et saisie possible par l'État. Motif : lutter contre le "dérèglement climatique" et les canicules qui "ont des conséquences sur la vie des gens".
Ces baltringues perdent leur temps à s'occuper de sujets qui ne changent rien à la vie du Français moyen.
Le timing pue la revanche. L'annonce arrive pile après que @ManonAubryFr ait été filmée en maillot sur un voilier en pleine canicule, juste après avoir elle-même dénoncé les yachts des riches. Le bateau était "loué en famille pour l'anniversaire du père, 70 euros par personne et par jour". La secte passe en mode loi punitive pour noyer la contradiction. Classique.
Sur le climat, c'est du théâtre. Ces superyachts sont une poignée dans nos eaux. Leur part dans les émissions françaises est négligeable, très loin derrière l'aviation, le fret ou le chauffage. Les propriétaires iront simplement jeter l'ancre à Imperia, Palma ou Athènes. Les émissions globales ne baissent pas. Les températures en France non plus. C'est de la physique, pas de la morale de cantine.
Sur l'économie, les chiffres sont brutaux. L'industrie du superyacht génère 54 milliards d'euros d'impact économique mondial. Un seul de ces bateaux injecte en moyenne 9 millions d'euros par an dans les économies locales via les ports, les chantiers de refit, les équipages, les fournisseurs et le tourisme.
La façade méditerranéenne française en vit directement. Interdire, c'est offrir ces retombées aux ports italiens et espagnols. Les marins, les techniciens, les artisans et les commerces des zones concernées encaissent.
Le Français moyen n'y gagne rien. Que Bolloré ou n'importe quel propriétaire ne puisse plus mouiller à Saint-Tropez ou Cannes ne lui met pas un euro de plus dans la poche. Ça ne baisse pas sa facture d'électricité. Ça ne lui installe pas de clim dans son logement surchauffé. Ça ne crée pas d'emploi stable dans son bassin.
Au contraire : moins de clients fortunés dans les ports = moins d'activité = moins d'opportunités indirectes pour ceux qui bossent vraiment.
LFI excelle à traiter des fantasmes de riches pour masquer son vide sur le concret. Ils préfèrent la jalousie de classe et la saisie punitive plutôt que de construire un mix énergétique qui donne de l'électricité abondante et bon marché (le nucléaire qu'ils ont souvent combattu), des infrastructures qui tiennent la canicule, ou une sécurité qui ne se dégrade pas dans les villes.
Si l'interdiction passe, les riches changeront de mouillage ou de pavillon. Les ports français perdront des millions.
Les classes populaires et moyennes qui dépendent indirectement de cette activité ou qui subissent les vrais problèmes d'énergie et d'adaptation n'y verront que du vent.
Ce sont de grosses baltringues. Ils gouvernent par le symbole et le ressentiment parce qu'ils n'ont rien à proposer qui améliore la vie réelle des gens. Le climat s'en fiche. Le portefeuille du Français moyen aussi.
Mais quelle vieille pourriture !
- Tibet : envahi en 1950 (indépendant depuis 1912) 5000 tibétains tués, des accords signés sous la contrainte en 1951, dénoncés en 1959 par le Dalaï-Lama
- Ouïgours : "colonialisme interne civilicide" (S. Trébinjac) environ 2M en camps de travail.
Y a-t-il une seule dictature sur la planète que la secte LFI ne soutienne pas ? Qu'un mouvement à ce point fasciné par la tyrannie puisse un jour toucher au pouvoir devrait glacer le sang de quiconque tient encore à la démocratie.
La politique de la Chine pour assurer sa "stabilité" : un parti unique, un seul candidat pour l'élection présidentielle et élu avec plus de 99% des voix, la limitation à deux mandats supprimée ouvrant la voie à une présidence à vie, les opposants au régime dont les journalistes, traqués, emprisonnés, torturés, la "subversion" passible de la peine de mort, les Ouïghours "ré éduqués" dans des camps...
La fascination 👇 du candidat @FranceInsoumise pour cette dictature, régime assassin, est aussi sordide que cynique.
Mais pas étonnante 😱
🔴 INSOLITE | L’ONERC (Observatoire national sur les effets du réchauffement climatique) expliquait que le recours massif à la climatisation peut devenir une « mal-adaptation » climatique.
Le réel : ses bureaux sont à la Tour Séquoia, à La Défense, tout climatisée par réseau urbain d’eau glacée, dans le plus grand quartier d’affaires d’Europe.
Le débat public allemand sur la réforme des retraites est passionnant & vertigineux.
Passionnant car tout est sur la table: indexation espérance de vie, nouvelle capi, équité intergénérationnelle, fin préretraites
Vertigineux car ils discutent de tout ce qu'on ne veut pas voir.
Mélenchon n’est pas un intellectuel.
C’est un acteur de boulevard qui débite des brèves de comptoir devant un public qui confond aisance oratoire et maîtrise des faits.
Son cursus est modeste : bac L en 1969, deux licences (lettres modernes et philosophie) à Besançon en 1972, CAPES de lettres modernes. Enseignant de français dans un lycée technique après un passage comme surveillant et maître auxiliaire.
Pas d’agrégation, pas de maîtrise confirmée, pas de doctorat, pas d’enseignement universitaire.
L’image de « professeur philosophe » est une construction politique, pas un titre académique.
Les erreurs factuelles s’accumulent dès qu’il quitte le registre rhétorique pour l’histoire ou la géopolitique.
Sur la Seconde Guerre mondiale, il a affirmé qu’Édouard Daladier avait fini « collabo » et avait été fusillé. Réalité : Daladier fut arrêté par Vichy pour refus de capitulation, déporté par les nazis, survécut et reprit une carrière politique sous la IVe République. Confusion grossière avec Pierre Laval.
Sur les origines nationales, il répète que « il n’y avait pas de France avant la République ». Cette formule efface un millénaire d’histoire du royaume de France, de ses institutions capétiennes à la monarchie absolue, de sa langue et de sa conscience nationale antérieures à 1789-1792. C’est une thèse idéologique, pas un exposé historique.
Sur les Templiers, en juin 2026, il a déclaré que Jacques de Molay avait été brûlé en présence du roi et du pape et les avait cités devant le tribunal de Dieu. Ni Philippe le Bel ni Clément V n’assistaient à l’exécution du 18 mars 1314 sur l’île aux Juifs. La malédiction spectaculaire est une légende tardive popularisée par les romans de Maurice Druon, non par les chroniques contemporaines.
Sur la Chine et Taïwan, il affirme « Taïwan, c’est la Chine » et que les problèmes de la région relèvent de Pékin seul. Il nie ou minimise les pratiques impérialistes chinoises (militarisation de la mer de Chine du Sud contre l’arbitrage de La Haye, endettement stratégique via les Nouvelles Routes de la Soie, camps du Xinjiang, base de Djibouti). Il concentre le feu sur les « provocations américaines » et prône un « pacte » de coopération. Géométrie variable : l’impérialisme n’existe que quand il est occidental.
Sur le Venezuela, il a qualifié en 2017 le régime de « démocratie plus avancée que la nôtre ». Il attribue la crise humanitaire quasi-exclusivement aux sanctions et à l’impérialisme américain. Or la contraction du PIB (divisé par environ quatre depuis 2013) et l’hyperinflation ont commencé avant les sanctions pétrolières les plus dures, portées par les nationalisations, les contrôles des prix et la dépendance pétrolière non diversifiée. Des millions de Vénézuéliens ont fui. Il continue de défendre la légitimité de Maduro et de qualifier les contestations de « coup » soutenu par Washington. Même sélectivité sur Cuba : en 2011, il refusait de le qualifier de dictature « dans le contexte sud-américain ».
Le schéma est constant. Il mobilise l’histoire et la géopolitique avec l’aisance d’un comédien de boulevard, cite des références, construit des oppositions binaires (impérialisme vs peuples, Occident vs reste du monde).
Mais dès qu’on vérifie les faits primaires : archives judiciaires des Templiers, chroniques du XIVe siècle, données économiques du Venezuela avant 2017, statu quo de facto de Taïwan, rapports sur la mer de Chine du Sud, les approximations et les dénis apparaissent.
Le raisonnement repose sur un filtre campiste : critique systématique de l’Occident et des États-Unis, indulgence ou silence sur les régimes autoritaires qui se revendiquent anti-occidentaux.
L’écart entre l’émetteur et les récepteurs fait le reste. L’auditoire qui prend ces performances pour de la culture profonde confond fluidité rhétorique et rigueur.
@JLMelenchon excelle dans le rôle du tribun érudit. Il ne tient pas celui de l’intellectuel qui soumet ses affirmations à la vérification factuelle et qui accepte de corriger quand les sources contredisent le récit.
C’est du théâtre politique, pas de la pensée.