Jesús David González Ferreira

Abogado. Notario Público. Especializado en Derecho Penal. Socio del Estudio Jurídico FGD & Asociados

[Jesús David González Ferreira @JesusDavid_G]

Después de mucho una buena gestión estratégica de Ferrari y tremendo lo de Lewis !!

[Jesús David González Ferreira @JesusDavid_G]

Milagro lo de Ferrari, después de mucho una buena estrategia

[Jesús David González Ferreira @JesusDavid_G]

Lo mejor del partido, primer mundial de ellos ❤️

[𝙇𝙪𝙠𝙞𝙩𝙖𝙨 @lukitasj_]

Juan Caceres cuando le pregunten sobre Pulisic en papá parrilla

[Marca Zonal | Data & Fútbol 📊 @Marca_Zonal]

Mucho llanto, mucho circo, mucha payasada. En esto termina eso, mucha poesía, frases, en esto termina,

[(fan) 𝐌𝐢𝐤𝐞. @BlueCFM_]

USA le mete gol a Paraguay y está dominando el partido*

Donald Trump planeando invadir a Irán para festejar:

[Nderakoreami @nderakoreami_]

Nos están dando una paliza

[Jesús David González Ferreira @JesusDavid_G]

Toda de Alfaro!!

[Jesús David González Ferreira @JesusDavid_G]

16 años después, qué locura, qué emoción. Vamos Paraguay carajo !!

[Alexis Pérez @23Rapp]

Ferrajoli es uno de los principales teóricos del constitucionalismo y del garantismo (una teoría que enfatiza los derechos fundamentales y las garantías jurídicas frente al poder).
En este libro propone una teoría normativa de la democracia, defendiendo un modelo de democracia constitucional donde los derechos humanos y los principios constitucionales limitan la voluntad mayoritaria.

Es una obra muy influyente en el ámbito del derecho constitucional, la filosofía del derecho y la teoría política, especialmente en países de habla hispana y en el debate sobre el estado de derecho.

[Christian Torres T. @SoyLitigante]

La prueba que no sirve para probar, solo estorba.

[Alexis Pérez @23Rapp]

Posturas de Ferrajoli, Jakobs y Roxin sobre el debido proceso

Luigi Ferrajoli (Garantismo radical)

- Defensor máximo del debido proceso como límite infranqueable al poder punitivo del Estado.
- El proceso penal es una actividad de conocimiento (búsqueda de la verdad) sujeta a estrictas garantías: presunción de inocencia, carga de la prueba de la acusación, contradicción (paridad de armas), juez imparcial, oralidad y publicidad.
- Derecho penal mínimo y garantista: solo es legítima la pena si se respeta plenamente el debido proceso (“nullum crimen, nulla poena sine defensione”).
- El garantismo protege al ciudadano frente a la arbitrariedad estatal.

Günther Jakobs (Funcionalismo sistémico)

- Distingue entre dos derechos penales:
- Derecho penal del ciudadano: garantías plenas del debido proceso.
- Derecho penal del enemigo (Feindstrafrecht): para terroristas u otras graves amenazas, las garantías se reducen o suspenden porque el “enemigo” no es considerado sujeto pleno de derechos.
- Prioriza la estabilización del sistema y la seguridad sobre las garantías individuales en casos excepcionales.
- Postura muy criticada por erosionar el Estado de Derecho.

Claus Roxin (Funcionalismo moderado)

- Posición equilibrada: derecho penal orientado a fines (prevención), pero siempre subordinado a los principios del Estado de Derecho.
- Defiende firmemente las garantías del debido proceso (oralidad, contradicción, derechos del imputado) incluso frente a la criminalidad grave.
- Rechaza sacrificar derechos fundamentales en nombre de la eficacia.

Ferrajoli y Roxin se alinean con un modelo garantista fuerte, mientras Jakobs genera controversia al relativizar las garantías frente a amenazas graves.

[Jesús David González Ferreira @JesusDavid_G]

Tremendo lo de Kimi, talento y coche!!

[Jesús David González Ferreira @JesusDavid_G]

Que carrera. Veremos como Lewis ataca

[Alexis Pérez @23Rapp]

Teoría de la Argumentación Jurídica (De Robert Alexy a Manuel Atienza)

Robert Alexy (Punto de partida)
Alexy es el autor más influyente de la teoría moderna de la argumentación jurídica. En su obra Teoría de la argumentación jurídica (1978):

- Concibe el discurso jurídico como un caso especial del discurso práctico general (inspirado en Habermas).
- Propone un conjunto de reglas del discurso que garantizan la racionalidad de la argumentación.
- Distingue entre justificación interna (deductiva, subsunción) y justificación externa (interpretación y ponderación).
- Desarrolla la teoría de la ponderación de principios y la ley de la ponderación, base teórica del principio de proporcionalidad.

Fortalezas: Alta rigurosidad filosófica, universalismo procedimental y gran influencia en el control constitucional.

Manuel Atienza (Crítica y superación)
Atienza traduce a Alexy, lo estudia profundamente y luego construye su propia teoría:

- En Las razones del Derecho (1991) analiza y critica la “teoría estándar” (MacCormick y Alexy).
- Críticas principales: exceso de formalismo, enfoque demasiado judicial y procedimental, escasa utilidad práctica y poca atención a la dimensión material y pragmática.

Su propuesta (especialmente en Curso de argumentación jurídica):

- Visión más amplia: el Derecho es fundamentalmente una práctica argumentativa.
- Enfoque tridimensional:
- Formal (lógica y estructura)
- Material (valores, consecuencias, principios)
- Pragmática (contexto, audiencia, efectividad)
- Mayor atención a la derrotabilidad de las normas, la argumentación sobre hechos y la utilidad para juristas prácticos.

Alexy proporciona las bases filosóficas y procedimentales sólidas de la argumentación jurídica racional. Atienza las recoge, las critica constructivamente y las transforma en una teoría más completa, flexible y útil para el mundo jurídico de tradición continental (especialmente España y Latinoamérica).

Atienza representa la maduración hispánica de la teoría de la argumentación: de la fundamentación filosófica pura hacia una herramienta práctica y crítica del Derecho real.

[𝙹𝚘𝚛𝚐𝚎 𝙱. 𝙸𝚗̃𝚒𝚐𝚞𝚎𝚣 𝙶𝚞𝚎𝚛𝚛𝚊 @jorgeblad1]

Un pantallazo de WhatsApp o un audio NO siempre sirven como prueba en un juicio. Como especialista en prueba digital, te explico el error que arruina miles de casos y cómo acreditarlos legalmente. Abro hilo 🧵👇

[Jesús David González Ferreira @JesusDavid_G]

@irrazabal_jp Los jueces de garantías están mal al pedo que no sé qué!!

[Nicolás Buelvas. @NABM__]

Recomendado del día => Fundamentos de derecho penal (7ma edición).

Autor => Fernando Velásquez Velásquez.

Se consigue con @Rlibrero1

[Mariano @mariano_bar]

No sé si la palabra es "hackear" un juicio, pero algo así trataron de hacer dos abogadas en Brasil usando texto invisible en un escrito. Pero el juez se dió cuenta y lo consideró un "atentado a la dignidad de la justicia".

Va hilo con fallo.

[Miguel Ángel Angulo Gaona @51190Migue]

SOBRE LA PRISIÓN PREVENTIVA, EL ARRAIGO SOCIAL Y EL ADELANTAMIENTO DE CRITERIOS DE CULPABILIDAD.

Sobre el arraigo

La Corte Constitucional jamás ha dicho que analizar los arraigos sociales es inconstitucional, al contrario, en apego al criterio de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la Corte ecuatoriana ha dicho que imponer la prisión preventiva al procesado por NO haber presentado arraigos eso sí se considera arbitrario porque el exigirle estabilidad laboral, financiera y personal puede ser discriminatorio.

Esto porque la falta de oportunidades laborales y económicas de gran parte de la sociedad no responde a circunstancias individuales; es decir, las carencias de una persona no son únicamente responsabilidades individual, sino que responde a condiciones estructurales de cada Estado, es más, un arraigo filial y económico también depende de la edad de una persona. Como ejemplo, no puedes exigir un desarrollo económico alto o estabilidad personal a una persona joven, pues estas condiciones devienen del propio avance de un individuo en el tiempo.

Por estos motivos, exigir este llamado “arraigo” resulta arbitrario, en consecuencia, la falta de la existencia de un arraigo no puede ser tomado en cuenta por el Juez como factor de motivación para dictar la prisión preventiva. (Caso Tzompaxtle Tecpile y otros vs. México).

En un sentido razonado también se establece que la presentación de los arraigos pueden ser un factor para que el Juez afiance su decisión de dictar medidas ALTERNATIVAS a la prisión preventiva ya que evidencian que la persona procesada no tendría la necesidad ni la intención de huir por sus vínculos, obligaciones personales y económicas, por lo que solo pueden valorarse los arraigos en favor del reo, esto SÍ DICEN LAS CORTES MENCIONADAS.

Adelantamiento de criterios de culpabilidad

Decir que un Juez puede dictar prisión preventiva por considerar altamente probable que el procesado es culpable del delito es un error.

Esto porque la prisión preventiva persigue fines procesales y no sustanciales en el proceso (el fin sustancial u objetivo de un proceso penal es determinar si una persona es culpable o no). Ahora, cada institución jurídica procesal contiene fines procesales específicos que no pueden ni deben contravenir garantías procesales, principios y derechos constitucionales.

En el caso de la prisión preventiva son dos, asegurar la comparecencia del reo a juicio y precautelar el correcto desarrollo de la investigación, tan solo esos dos se aparejan a los lineamientos del SIDH.

A mi consideración, la finalidad de “asegurar el cumplimiento de pena” es inconstitucional debido a que vulnera de forma grosera la presunción de inocencia que podríamos discutir en otro momento.

¿Por qué si un Juez dicta una prisión preventiva basado en la probabilidad de que el procesado es culpable, se considera arbitrario?

La culpabilidad como fin sustancial del proceso se la establece con una valoración de pruebas legalmente actuadas y este acto procesal corresponde a una audiencia de juicio. La medida cautelar de prisión preventiva se puede dictar en momentos procesales en los que no se analiza si una persona es culpable o inocente por lo que dictarla basándose en esta premisa se constituye como un adelantamiento de criterios de culpabilidad que el juez de instancia o instrucción no debe ni tiene la facultad de realizar, en resumidas cuentas el análisis del juez sería “como considero que probablemente es culpable impongo la medida” lo cual a las claras se constituye como una vulneración de la presunción de inocencia.

Realicé un trabajo sobre la prisión preventiva con bastante contenido bibliográfico que se publicó en la Revista de la Universidad Central

Comparto con ustedes el link.

https://t.co/NUElCn4fkb