@Sr_Fonseca Las víctimas suelen depender económicamente del maltratador, y suelen tener mayor dificultades para reinsertarse laboralmente.
E incluso, si se encuentran trabajando, suelen renunciar porque el maltratador les persigue.
Incluso si no tuviera alguna afectación, piensa que+
La realidad es que no hay ningún estado, pero absolutamente ningún estado, que no tenga pensiones públicas. Aunque sea mínimas.
La cosa de este discurso antipensiones, es que busca que el capital que mueve las pensiones vayan a manos privadas, aunque sea + insostenible
Miguel, olvida las ideologías porque todas son un engaña bobos. El actual engaño de las pensiones es lo que más ha perjudicado a los que menos tienen, porque al hacerles creer que iban a vivir de una estafa piramidal no han invertido, y eso es lo que esta manteniendo a esas familias en la pobreza generación tras generación.
Visibilidad y más representación en la cultura.
Yo no sé qué mundo vive esta gente si está ignorando todo eso. Solo porque el deseo de tener hijos con su ADN olvida que el colectivo LGTBI estamos pudiendo existir y ser visibles. (Y no quita que falta mucho por conquistar)
Y aquí vamos con lo mismo. El ego, el yo, por delante y el fetiche de tener "descendencia con mi ADN", que es lo que recorre todo
Consideras retroceso LGTBI a una práctica muy polémica, que vulnera DDHH, y que no hay una posición de unidad en las organizaciones LGTBIQ.
El primer retroceso LGTBI en España lo ha llevado a cabo tu gobierno, que derogó la instrucción Zerolo por la que, desde Zapatero, se reconocía la filiación a los hijos nacidos por gestación subrogada.
Nadie como tu PSOE ataca los derechos fundamentales de nuestros hijos 🏳️🌈
Y eso se ve también en la extensión de los orgullos. Cada vez hay mas orgullos rurales.
Por supuesto hay lgtbifobia, pero la realidad es que hace 20 años hasta ahora se permite el matrimonio entre personas del mismo sexo, menos trabas en adopción, enseñanza en igualdad, +
Casualmente esa forma de mejorar la productividad no es en base a promover la digitalización, fomentar sectores estratégicos... Sino de aumentar los márgenes de beneficios
La reforma era defendida por el PM para 'mejorar la productividad'
➡️ Despidos más sencillos por causa justificada.
➡️ Indemnización en lugar de readmisión en algunos despidos improcedentes.
➡️ Más facilidad para subcontratar trabajadores.
➡️ Recuperación de los “bancos de horas”, con jornadas más flexibles.
➡️ Ampliación de ciertos contratos temporales.
✊ Los sindicatos denunciaron que aumentaría la precariedad en detrimento de los derechos laborales y convocaron protestas y una huelga general.
👇
https://t.co/8PCiFuJaVH
No alcanzan a imaginar el mal que hicieron. Ustedes ven la política desde muy lejos, con información superficial y criterios efímeros. Creen que esto es un juego, una moda o simples opiniones.
Pero quienes estudiamos la política, la historia, sus causas, sus consecuencias y sus desenlaces, sabemos que esto es devastador, triste, doloroso y profundamente decepcionante.
Miles de analfabetas políticos votaron por un ser indolente, alguien a quien no le importan la historia, los recursos, el bienestar ni la riqueza del país; alguien dispuesto a venderlo al mejor postor e invisibilizar a todo aquel que no le sirva a sus intereses.
De verdad, no tienen idea del mal que hicieron.
@nuesudios Me estás cambiando el tema. Te pido solamente que demuestres que tú afirmación es cierta de forma práctica. Asumo, ante tanta palabrería, que no lo vas a intentar.
Y si es así es porque esa "'comodidad" no es fácil replicar y es más inestable que tú situación actual.
Desde cuándo 480€ que uno cobra mes a mes por el subsidio desincentiva volver al empleo?
No será que el mercado laboral excluye a los mayores de 52 años?
🔴 #ÚLTIMAHORA | El Banco de España advierte que la cotización al 125% del SMI del subsidio para mayores de 52 años es un "desincentivo" para volver al empleo.
Según su Informe Anual 2025, solo un 8,9% de los beneficiarios trabajó al menos un día al año siguiente de recibir la ayuda.
@bateadora2@Manelic1714 Básicamente. Que alguno habrá? Pues sí. Porque hay de todo en la viña del señor. Y cada uno es de su padre y de su madre.
Pero que sea algo tan generalizado y tan fácil. Pues no.
Si fuera tan fácil como ellos dicen, ellos serían los primeros en hacerlo
@candelerenas Pero entonces en qué quedamos? Damos ayudas para montar empresas y crear empleo? O al final no porque genera chiringuitos privados y yonkis que pagan los que "no dependen del estado"
Al final propones una cosa que tú mismo rechazas
@ruffo0405 Me parece más a trama de película o serie regulera de Netflix que la misma realidad. Porque el subsidio lleva existiendo muchas legislaturas. Los cambios han sido por flexibilizar o por endurecer, no por eliminar
@nuesudios Si no, es porque sabes que lo que tú dices es algo tan difícil y complicado, como que la segunda parte, en lo que respecta al oficial, sea verdad.
O al menos sea tan complicado como para que haya una parte importante de la gente pueda replicarlo y sea solo una anecdota
@nuesudios Y me alegra que te vaya bien. Y espero que tú negocio crezca mucho mas.
Aunque yo me refería a qué probaras tú misma afirmación.
Si puedes vivir con el subsidio, cotizando esa cantidad y luego alguna cosa en B. Te animo que lo muestres de forma práctica.
@arrebirraarre Para cobrar este subsidio primero debes haber consumido el paro generado y otros subsidios.
Creo yo que habrán intentado buscar trabajo. Y no encuentran ni en el pasado ni en el presente.
Reitero, con 480€ no llegas a fin de mes
@LuisPopart Con que dinero? Y local? De que tipo?
Cómo si hacerse autónomo fuese una cosa de chasquear los dedos, y no una cosa que requiere también tener un dinero, un modelo de negocio...
@CarlosGlz358862 Es cuidar a un grupo que han trabajado muchos años, tienen derecho a jubilarse, pero que el mercado laboral les ha excluido.
Es una medida paliativa. Para subsistir (y ni eso)