@Ayto_Valdemoro@ACUSVAL@David_Conde_R Para todos aquellos vecinos y ciudadanos que se hayan encontrando con este impedimento en la administración, @diegogomabogado y sido un faro en la lucha contra la cita previa. Os comparto enlace al modelo que comparte y que presentaré anexado a mí queja
https://t.co/fJ38YB5avL
Respuesta del @Ayto_Valdemoro a una queja presentada por mi persona ante su infame servicio a la hora de solicitar el certificado digital. Todo generalidades e inexactitudes para excusarse de no dar un servicio sin cita previa.
@ACUSVAL@David_Conde_R
Que la administración pública atienda sin cita previa es un deber y obligacion de la misma!
La cita previa es una herramienta accesoria , no una imposcion!
De este burro no me bajo!!
Unai Sordo dice que las empresas españolas están facturando ms que nunca ...
Otro que se saltó la clase donde se explicaba la diferencia entre facturación y beneficios...
Esta mañana he encontrado una nómina vieja de mi padre revisando papeles de casa.
Marzo de 1992, ingeniero jovencito con 6 años de experiencia. Casado, con dos hijos e hipoteca en Madrid.
Por curiosidad me he puesto a hacer cálculos, y me ha dado permiso para compartirlos.
El bruto del mes eran 615.704 pesetas. Ajustando a IPC, hoy serían 120.000 € brutos al año equivalentes. Un ingeniero con ese mismo perfil cobra ahora entre 35.000 y 45.000 €.
Un tercio. Un puto tercio del sueldo real que tenía mi padre con su edad.
Pero donde la trampa se ve más clara es en la fiscalidad.
Mi padre, sumando IRPF y Seguridad Social, soportaba una carga fiscal efectiva del 27% sobre su bruto (24% IRPF + 2,7% SS, porque cotizaba al tope máximo). Le quedaban netos el equivalente a 87.000 €.
Un ingeniero hoy con 40.000 € brutos soporta una carga total del 22% (16% IRPF + 6,5% SS) y le quedan apenas 31.000 € netos.
Mi padre vivía con casi tres veces más renta disponible.
En el mismo país. En la misma ciudad.
¿Que hoy se paga menos porcentaje? Lógico, ganando un tercio, claro que el porcentaje baja.
Por el camino, eso sí, se cargaron las deducciones que protegían a la clase media como por ejemplo la deducción por vivienda habitual que desapareció para nuevas compras en 2013.
Y si por algún milagro alcanzas hoy los 120k equivalentes que cobraba mi padre, soportarías un 35% de carga fiscal total en vez de su 27%.
Ocho puntos más por el mismo sueldo real.
¿De verdad vivimos mejor?
Los datos dicen una cosa. La narrativa que nos venden, otra.
Me equivoqué, pero enormemente.
Las mujeres trans han sido marginadas, maltratadas y perseguidas en España.
Lo que quise decir era que en el momento que se aprobó la ley, las mujeres trans en España estaban ya integradas en la sociedad. Y quitando energúmenos o gente intolerante (que también los hay) tenían el respeto de la población, no como en Rusia o en países donde gobiernan Ayatolás.
He pedido ya disculpas pero las reitero, apoyo incondicionalmente a las personas trans.
No me imagino lo que tuvo que ser jugar FINAL FANTASY X en la niñez y no me extraña que guardéis tan buen recuerdo.
Una pena que me lo perdiese.
Entramos en la fase de farmeo a tope de cara al platino 🏆
You bastards really think we’re stupid, don’t you?
YOU created the housing crisis by importing millions of third worlders while simultaneously overregulating the market, printing money into oblivion and making new construction impossible with your climate regulations.
It’s all part of your replacement strategy and we are not about to forgive or forget that.
El anuncio que publica este fin de semana @FT pagado por el despacho de @robertamsterdam sobre la Agencia Tributaria española.
Dice algo así como que en España, "el sistema fiscal funciona con una lógica perversa: los inspectores de Hacienda reciben bonificaciones en función de cuánto dinero logran recaudar, incluso cuando los tribunales terminan anulando sus decisiones por injustas."
Define este modelo como "casi inexistente en otras economías avanzadas, genera incentivos que favorecen la agresividad recaudatoria por encima de la precisión y la justicia. El resultado es un entorno donde proliferan conflictos de interés, investigaciones precipitadas y un impacto devastador en familias, autónomos y empresas que, aun teniendo razón, quedan atrapados en un engranaje diseñado para recaudar primero y preguntar después."
A ello se suma, dicen, que, "en España, los contribuyentes deben pagar una liquidación fiscal incluso si es manifiestamente errónea antes de poder recurrirla. Esto implica embargos, intereses acumulados y años de incertidumbre judicial que muchos no pueden soportar."
Y termina con que "más de la mitad de los recursos se ganan finalmente contra Hacienda, una cifra que revela la magnitud del problema: un sistema que no solo se equivoca, sino que penaliza a quien intenta defenderse. En definitiva, un modelo donde la Administración siempre gana… y el ciudadano siempre pierde."
#marcaEspaña